ALTERNATIVAS -Revista de prensa- ENTREVISTAS, CRÓNICAS,SELECCIONADAS O REALIZADAS POR NUESTRO COLECTIVO.
sábado, 23 de octubre de 2010
Actividad por Haití 8 de noviembre
El lunes 8 de noviembre en el teatro de AEBU (Camacuá 575) y el martes 9 en la sede del PIT-CNT (Jackson 1285), realizremos dos jornadas de trabajo con la presencia de HENRY BOISROLIN (Comité Democrático Haitiano).
Lunes: Mesa redonda con la participación de EDUARDO GALEANO y GUILLERMO CHIFFLET, Julio Louis, y reprentantes del PIT-CNT y FEUU. AYUIDA HUMANITARIA Y RESPETO A LA SOBERANÍA HAITIANA SI, TROPAS NO. Acto artístico de la cantante Ángela Álves.
Martes: Talleres sobre Historia de la revolución haitiana, situación actual, experiencias concretas de los intentos de ayuda humanitaria y sus obstáculos, y papel real de llamadas "Misiones de Paz", contando con la participación de Henry Boisrolin, Julio Louis, Oscar Lebel, SERPAJ, y compañeros de FFOSE acerca de las UPA. Proyección y distribución de material documental audiovisual y gráfico.
La actividad está impulsada por el PIT-CNT y la FEUU. La organización está abierta a propuestas incrementales. El equipo de organización se reúne los lunes a las 17 hs en AFUTU, Jackson 1136
Invitamos a todos a sumarse en la forma en que les sea posible.
A fines de noviembre se harán en Haití unas supuestas "elecciones" bajo ocupación militar extranjera, estando proscripto el principal partido político haitiano. Uruguay no puede continuar siendo cómplice de esta ocupación ilegítima contra el pueblo que inció hace 200 años el camino de liberación de nuestro continente.
Lunes: Mesa redonda con la participación de EDUARDO GALEANO y GUILLERMO CHIFFLET, Julio Louis, y reprentantes del PIT-CNT y FEUU. AYUIDA HUMANITARIA Y RESPETO A LA SOBERANÍA HAITIANA SI, TROPAS NO. Acto artístico de la cantante Ángela Álves.
Martes: Talleres sobre Historia de la revolución haitiana, situación actual, experiencias concretas de los intentos de ayuda humanitaria y sus obstáculos, y papel real de llamadas "Misiones de Paz", contando con la participación de Henry Boisrolin, Julio Louis, Oscar Lebel, SERPAJ, y compañeros de FFOSE acerca de las UPA. Proyección y distribución de material documental audiovisual y gráfico.
La actividad está impulsada por el PIT-CNT y la FEUU. La organización está abierta a propuestas incrementales. El equipo de organización se reúne los lunes a las 17 hs en AFUTU, Jackson 1136
Invitamos a todos a sumarse en la forma en que les sea posible.
A fines de noviembre se harán en Haití unas supuestas "elecciones" bajo ocupación militar extranjera, estando proscripto el principal partido político haitiano. Uruguay no puede continuar siendo cómplice de esta ocupación ilegítima contra el pueblo que inció hace 200 años el camino de liberación de nuestro continente.
sábado, 16 de octubre de 2010
DECLARACION de la ASAMBLEA ECOLOGISTA del CALLEJON de la UNIVERSIDAD:
DECLARACION de la ASAMBLEA ECOLOGISTA del CALLEJON de la UNIVERSIDAD:
VISTA: La nueva embestida neo-colonial del IMPERIO a través de sus organismos colaterales como el Banco Mundial, el BID y sus depredadoras multinacionales, con la contumaz omisión y pasividad de n/cúpulas locales: gubernamentales, políticas, sindicales, así como de algunos universitarios sin ética y grotesca ambición; intentarán imponernos a los Uruguayos las MUY PELIGROSAS , INEFICIENTES, OBSOLETAS y ANTIECONOMICAS Plantas Nucleares con la FALSA EXCUSA de GENERACION ELECTRICA ADICIONAL que FUNDADAMENTE NI NECESITAMOS NI QUEREMOS.
La RED de Ecologistas y Ambientalistas a la que pertenecemos ORIENTAL, PATRIOTICA y SIN FINES DE LUCRO, y que reúne, participa y coordina a cientos de miles de CIUDADANOS militantes ò interesados e involucrados activamente en los temas ambientales del Uruguay y la Región queremos expresar que :.
DENUNCIAMOS nuevamente este Plan y Temàtica que ya fueron abordadas MULTIDISCIPLINARIAMENTE por TECNICOS Y CIENTIFICOS ESPCIALIZADOS nacionales y extranjeros, y que siguen RACIONAL y FUNDADAMENTE DESACONSEJANDO y OPONIENDOSE a la instalación de Plantas Nucleares en nuestro pequeño País.
Por ello todas las ORGAS CIUDADANAS, SOCIALES, ECOLOGISTAS, y AMBIENTALISTAS que nos reúne; EXIGIMOS a nuestras INSTITUCIONES y ENTES PUBLICOS que SOLO PROMUEVAN y DESARROLLEN las muy variadas energías alternativas, NO PELIGROSAS y MAS ECONÓMICAS, EFICIENTES y RENOVABLES, como la ENERGIA SOLAR térmica ó fotovoltaica, la EOLICA, la MICRO-HIDRAULICA, BIOMASA, etc.
La generación eléctrica nuclear ( con plantas de fisión atómicas) existen en una minoría de países centrales, donde ocupan una parte muy marginal de sus matrices energéticas, que – comparadas con otras energías alternativas- las nucleares siguen aún mostrando desde sus muy escasas ventajas hasta sus muchas y cotidianas, indeseables y peligrosas desventajas como :
1) sus GRAVES PROBLEMAS DE SEGURIDAD.
2) sus CORTOS PERIODO de VIDA UTIL de los REACTORES NUCLEARES.
3) sus ALTOS COSTOS de: instalación inicial, de operación y de mantenimiento posterior.
4) Sus muy ALTOS COSTOS ADICIONALES, OCULTADOS pero INEVITABLES de:
a) Dependencia en la disponibilidad del combustible ( urano, plutonio, etc
b) Depósito y deposición final de sus deshechos radioactivos y
c) Desmantelamiento y cierre definitivo de las plantas .
La generación de electricidad con combustibles fósiles produce gases tóxicos y de efecto invernadero, que contribuyen con el adverso cambio climático que aqueja el planeta. En países donde no existe generación eléctrica nuclear, los fabricantes casi todos potencias del g7 siempre alientan a travès del FMI, BM , OMC, etc su incorporación en los pequeños y medianos paises del tercer mundo, con la unica y trivial excusa que esa energia no tiene emisiones que produzcan calentamiento global. Aspecto èste incluso polémico y muy debatido por muchos científicos.
En Uruguay el uso de la energía nuclear está prohibido con rango legal y Constituciónal pero a partir de1992 algunos lideres y sectores políticos intentaron impulsar la construcción de una central nuclear para UTE con la excusa de compensar las variaciones anuales de hidraulicidad en su matriz energètica. Pero a partir del 2005 el propio FA cambiando su histórica postura patriótica y racionalista opuesta, imprevistamente se plegó a esa presión extranjera para permitir con un nuevo marco regulatorio, el negociado de los privados en especial las multinacionales en esta esfera pública tan critica e importante.( ver los fracasos en argentina on la menem-izaciòn y y en California, enron etc.)
Nosotros también DENUNCIAMOS y NOS OPONEMOS a que nuestro PAIS y la Región, se utilicen como transito, deposito transitorio ó final de cualquier tipo de deshechos biológicos, químicos ó nucleares provenientes del exterior, cosa que ya ha acontecido con paises de Centroamérica, África y el sudeste asiático. Y también nos oponemos a la instalación de una ó mas centrales nucleares de cualquier clase, tipo y porte en el País y en la región, por las siguientes consideraciones:
1. Parte de los residuos radioactivos originados en ese tipo de usinas puede permanecer activa durante miles de años, pues aún no se ha podido modificar ni mitigar su vida promedio. No es posible encontrar en el territorio nacional ni en el Planeta un lugar para su disposición segura durante tan largo periodo de tiempo, esto implica dejar una contaminación muy peligrosa y mortal para nuestras generaciones futuras.
2. La generación eléctrica nuclear proviene del periodo de la Guerra Fría como un subproducto de la carrera armamentista de entonces. Se buscaba y aún es el mayor negocio obtener el plutonio (elemento muy fisionable y óptimo) para la fabricación de armas nucleares. Todo país con centrales nucleares puede, a partir del plutonio puede utilizarlo en la aún demencial carrera armamentista nuclear.
3. Cualquier industria es pasible de sufrir accidentes, y la nuclear no es una excepción, como lo demuestran no sólo los casos mas conocidos de Three Mile Islands, Chernobyl y Tokaimura, sino tambien los miles de accidentes e incidentes de todo tipo, que acontecen muy frecuentemente en todas las Plantas y Centrales Nucleares del mundo.
4. El riesgo potencial de que se produzca un accidente importante es de una dimensión inaceptable para la escala de nuestro País y su seguridad ambiental , ó sea la SALUD y la VIDA MISMA de todos nuestros SERES VIVOS.
5. El aporte nacional al aumento global del cambio climático es comparativamente a nivel mundial insignificante. La contribución del sector eléctrico nacional al efecto invernadero es muy inferior a la de otros sectores como: la mega fabrica de celulosa UPM-Botnia o el transporte, ó las derivadas de la agropecuarias. Por tanto la reducción de las emisiones gaseosas TAMPOCO justificaría el cambio de generación eléctrica.
6. El sistema eléctrico uruguayo es relativamente pequeño y de fuerte hidraulicidad. La electricidad es generada en su mayor parte a partir de una fuente renovable y de muy bajo costo como es su generosa red fluvial, dejando margen para centrales de menor porte, que entran en operación cuando disminuyen las reservas de agua. Una central nuclear grande ó varias medianas de respaldo, no se adecuan a las condiciones de tamaño e intermitencia que requiere el sistema de carga uruguayo.
7. Uruguay debería SI incorporar paulatinamente en su matriz, energías renovables y sustentables como la solar térmica y fotovoltaica, la eólica y la biomasa, que ofrecen alternativas adecuadas a escala y necesidad nacional. Estas fuentes utilizan solo recursos locales, son descentralizadas, reducen los costos de transmisión y podrían desarrollarse con tecnologías nacionales, para irse incorporando gradualmente acompañando la demanda. El ahorro de energía es también una fuente limpia pero no aprovechada. Por lo tanto se debe promover la eficiencia energética en todos los sectores, a través de la educación en todos los niveles y la creación de instrumentos y regulaciones que reduzcan y racionalicen el consumo de energía .
Por lo antes expresado RECHAZAMOS la instalación de PLANTAS NUCLEARES en el PAIS y EXIGIMOS a los PODERES PUBLICOS, a las autoridades de UTE, ANCAP que PROMUEVAN, DESARROLLEN e INSTALEN FUENTES DE ENERGIA AUTOCTONAS, NO PELIGROSAS y RENOVABLES, más apropiadas para el MEDIO AMBIENTE y la POBLACION de nuestras generaciones presentes y futuras.
Asamblea del Callejón de la Universidad Perteneciente a la Red de Ecologistas y Ambientalistas SIN FINES de LUCRO del Uruguay –- Montevideo 14 de octubre de 2010
VISTA: La nueva embestida neo-colonial del IMPERIO a través de sus organismos colaterales como el Banco Mundial, el BID y sus depredadoras multinacionales, con la contumaz omisión y pasividad de n/cúpulas locales: gubernamentales, políticas, sindicales, así como de algunos universitarios sin ética y grotesca ambición; intentarán imponernos a los Uruguayos las MUY PELIGROSAS , INEFICIENTES, OBSOLETAS y ANTIECONOMICAS Plantas Nucleares con la FALSA EXCUSA de GENERACION ELECTRICA ADICIONAL que FUNDADAMENTE NI NECESITAMOS NI QUEREMOS.
La RED de Ecologistas y Ambientalistas a la que pertenecemos ORIENTAL, PATRIOTICA y SIN FINES DE LUCRO, y que reúne, participa y coordina a cientos de miles de CIUDADANOS militantes ò interesados e involucrados activamente en los temas ambientales del Uruguay y la Región queremos expresar que :.
DENUNCIAMOS nuevamente este Plan y Temàtica que ya fueron abordadas MULTIDISCIPLINARIAMENTE por TECNICOS Y CIENTIFICOS ESPCIALIZADOS nacionales y extranjeros, y que siguen RACIONAL y FUNDADAMENTE DESACONSEJANDO y OPONIENDOSE a la instalación de Plantas Nucleares en nuestro pequeño País.
Por ello todas las ORGAS CIUDADANAS, SOCIALES, ECOLOGISTAS, y AMBIENTALISTAS que nos reúne; EXIGIMOS a nuestras INSTITUCIONES y ENTES PUBLICOS que SOLO PROMUEVAN y DESARROLLEN las muy variadas energías alternativas, NO PELIGROSAS y MAS ECONÓMICAS, EFICIENTES y RENOVABLES, como la ENERGIA SOLAR térmica ó fotovoltaica, la EOLICA, la MICRO-HIDRAULICA, BIOMASA, etc.
La generación eléctrica nuclear ( con plantas de fisión atómicas) existen en una minoría de países centrales, donde ocupan una parte muy marginal de sus matrices energéticas, que – comparadas con otras energías alternativas- las nucleares siguen aún mostrando desde sus muy escasas ventajas hasta sus muchas y cotidianas, indeseables y peligrosas desventajas como :
1) sus GRAVES PROBLEMAS DE SEGURIDAD.
2) sus CORTOS PERIODO de VIDA UTIL de los REACTORES NUCLEARES.
3) sus ALTOS COSTOS de: instalación inicial, de operación y de mantenimiento posterior.
4) Sus muy ALTOS COSTOS ADICIONALES, OCULTADOS pero INEVITABLES de:
a) Dependencia en la disponibilidad del combustible ( urano, plutonio, etc
b) Depósito y deposición final de sus deshechos radioactivos y
c) Desmantelamiento y cierre definitivo de las plantas .
La generación de electricidad con combustibles fósiles produce gases tóxicos y de efecto invernadero, que contribuyen con el adverso cambio climático que aqueja el planeta. En países donde no existe generación eléctrica nuclear, los fabricantes casi todos potencias del g7 siempre alientan a travès del FMI, BM , OMC, etc su incorporación en los pequeños y medianos paises del tercer mundo, con la unica y trivial excusa que esa energia no tiene emisiones que produzcan calentamiento global. Aspecto èste incluso polémico y muy debatido por muchos científicos.
En Uruguay el uso de la energía nuclear está prohibido con rango legal y Constituciónal pero a partir de1992 algunos lideres y sectores políticos intentaron impulsar la construcción de una central nuclear para UTE con la excusa de compensar las variaciones anuales de hidraulicidad en su matriz energètica. Pero a partir del 2005 el propio FA cambiando su histórica postura patriótica y racionalista opuesta, imprevistamente se plegó a esa presión extranjera para permitir con un nuevo marco regulatorio, el negociado de los privados en especial las multinacionales en esta esfera pública tan critica e importante.( ver los fracasos en argentina on la menem-izaciòn y y en California, enron etc.)
Nosotros también DENUNCIAMOS y NOS OPONEMOS a que nuestro PAIS y la Región, se utilicen como transito, deposito transitorio ó final de cualquier tipo de deshechos biológicos, químicos ó nucleares provenientes del exterior, cosa que ya ha acontecido con paises de Centroamérica, África y el sudeste asiático. Y también nos oponemos a la instalación de una ó mas centrales nucleares de cualquier clase, tipo y porte en el País y en la región, por las siguientes consideraciones:
1. Parte de los residuos radioactivos originados en ese tipo de usinas puede permanecer activa durante miles de años, pues aún no se ha podido modificar ni mitigar su vida promedio. No es posible encontrar en el territorio nacional ni en el Planeta un lugar para su disposición segura durante tan largo periodo de tiempo, esto implica dejar una contaminación muy peligrosa y mortal para nuestras generaciones futuras.
2. La generación eléctrica nuclear proviene del periodo de la Guerra Fría como un subproducto de la carrera armamentista de entonces. Se buscaba y aún es el mayor negocio obtener el plutonio (elemento muy fisionable y óptimo) para la fabricación de armas nucleares. Todo país con centrales nucleares puede, a partir del plutonio puede utilizarlo en la aún demencial carrera armamentista nuclear.
3. Cualquier industria es pasible de sufrir accidentes, y la nuclear no es una excepción, como lo demuestran no sólo los casos mas conocidos de Three Mile Islands, Chernobyl y Tokaimura, sino tambien los miles de accidentes e incidentes de todo tipo, que acontecen muy frecuentemente en todas las Plantas y Centrales Nucleares del mundo.
4. El riesgo potencial de que se produzca un accidente importante es de una dimensión inaceptable para la escala de nuestro País y su seguridad ambiental , ó sea la SALUD y la VIDA MISMA de todos nuestros SERES VIVOS.
5. El aporte nacional al aumento global del cambio climático es comparativamente a nivel mundial insignificante. La contribución del sector eléctrico nacional al efecto invernadero es muy inferior a la de otros sectores como: la mega fabrica de celulosa UPM-Botnia o el transporte, ó las derivadas de la agropecuarias. Por tanto la reducción de las emisiones gaseosas TAMPOCO justificaría el cambio de generación eléctrica.
6. El sistema eléctrico uruguayo es relativamente pequeño y de fuerte hidraulicidad. La electricidad es generada en su mayor parte a partir de una fuente renovable y de muy bajo costo como es su generosa red fluvial, dejando margen para centrales de menor porte, que entran en operación cuando disminuyen las reservas de agua. Una central nuclear grande ó varias medianas de respaldo, no se adecuan a las condiciones de tamaño e intermitencia que requiere el sistema de carga uruguayo.
7. Uruguay debería SI incorporar paulatinamente en su matriz, energías renovables y sustentables como la solar térmica y fotovoltaica, la eólica y la biomasa, que ofrecen alternativas adecuadas a escala y necesidad nacional. Estas fuentes utilizan solo recursos locales, son descentralizadas, reducen los costos de transmisión y podrían desarrollarse con tecnologías nacionales, para irse incorporando gradualmente acompañando la demanda. El ahorro de energía es también una fuente limpia pero no aprovechada. Por lo tanto se debe promover la eficiencia energética en todos los sectores, a través de la educación en todos los niveles y la creación de instrumentos y regulaciones que reduzcan y racionalicen el consumo de energía .
Por lo antes expresado RECHAZAMOS la instalación de PLANTAS NUCLEARES en el PAIS y EXIGIMOS a los PODERES PUBLICOS, a las autoridades de UTE, ANCAP que PROMUEVAN, DESARROLLEN e INSTALEN FUENTES DE ENERGIA AUTOCTONAS, NO PELIGROSAS y RENOVABLES, más apropiadas para el MEDIO AMBIENTE y la POBLACION de nuestras generaciones presentes y futuras.
Asamblea del Callejón de la Universidad Perteneciente a la Red de Ecologistas y Ambientalistas SIN FINES de LUCRO del Uruguay –- Montevideo 14 de octubre de 2010
viernes, 15 de octubre de 2010
siguen las manifestaciones en Francia
[Video y fotos] Siguen los bloqueos, acciones directas y manifestaciones en Francia x La Haine :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos assdaxaTrabajadores y estudiantes decididos a bloquear el país. Balance de la jornada: bloqueos, heridos y decenas de detenidos
saqqdc
Tras la histórica jornada de Huelga General del pasado 12 de octubre los trabajadores y estudiantes franceses están multiplicando las acciones directas para forzar al gobierno a dar marcha atrás en el retraso de la edad de jubilación de 60 a 62 años.
Dos días después de la Huelga General, las manifestaciones se han sucedido por todo el país siendo la más importante la de Toulouse, que ha reunido a unas 20.000 personas (con la presencia de muchos estudiantes, que se han incorporado recientemente al movimiento de oposición a la jubilación a 62 años).
Video de la manifestación de Toulouse
En el resto de Francia la situación es similar: se han sucedido los bloqueos en institutos (hay alrededor de 400 institutos bloqueados), se han producido enfrentamientos con la policía y numerosos heridos y detenidos.
El balance de la jornada de acciones directas sería el siguiente:
ir a http://www.lahaine.org/index.php?p=48681
saqqdc
Tras la histórica jornada de Huelga General del pasado 12 de octubre los trabajadores y estudiantes franceses están multiplicando las acciones directas para forzar al gobierno a dar marcha atrás en el retraso de la edad de jubilación de 60 a 62 años.
Dos días después de la Huelga General, las manifestaciones se han sucedido por todo el país siendo la más importante la de Toulouse, que ha reunido a unas 20.000 personas (con la presencia de muchos estudiantes, que se han incorporado recientemente al movimiento de oposición a la jubilación a 62 años).
Video de la manifestación de Toulouse
En el resto de Francia la situación es similar: se han sucedido los bloqueos en institutos (hay alrededor de 400 institutos bloqueados), se han producido enfrentamientos con la policía y numerosos heridos y detenidos.
El balance de la jornada de acciones directas sería el siguiente:
ir a http://www.lahaine.org/index.php?p=48681
miércoles, 13 de octubre de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)