Nació el 13 de enero de 1918, en Montevideo, en la calle Guaná 2012.
Cursó sus estudios primarios en la Escuela Pública en el barrio Cordón, donde vivía. Cuando terminó sus años escolares, ingresó en la Universidad de las mujeres y luego al Instituto Magisterial para recibirse de maestra con 17 años, en 1935.
No pudo comenzar a trabajar en la escuela pública, hasta 5 años después, al negarse a firmar una adhesión al régimen del dictador Gabriel Terra.
En 1948 se casó con Ramón Agustín Islas González de cuyo matrimonio nació el 18 de abril de 1953, su única hija María Emilia.
Vivió gran parte de su vida en el barrio de Colón.
Su hija María Emilia también inicio sus estudios de magisterio y se caso con Jorge Zaffaroni Castilla en 1973.
Perseguidos por la dictadura por su militancia política en la ROE (Resistencia Obrera Estudiantil), el matrimonio Zaffaroni- Islas debe refugiarse en la Argentina, en donde participan de la fundación del PVP.
El 22 de marzo de 1975, nace en Argentina su nieta Mariana,
El 27 de setiembre de 1976, María Emilia, su esposo Jorge Zaffaroni y su nieta Mariana, fueron secuestrados en Argentina por fuerzas militares uruguayas y argentinas.
A partir de ese momento, María Ester, convirtió su dolor en lucha iniciando una batalla, enfrentada al poder dictatorial primero y a la insensibilidad y la complicidad de los gobiernos democráticos que siguieron a la dictadura.
Junto a Luz Ibarburu de Recagno, Violeta Malugani, Maria Elena Antuña de Gatti, Irma Hernandez y Milka Prieto, inician las primeras denuncias colectivas, (entre ellas a la OEA) de los desaparecidos uruguayos en la Argentina, que darán lugar, posteriormente, a la conformación del grupo de Familiares de uruguayos Detenidos Desaparecidos en Argentina.
En 1979 cuando son ubicados los hermanitos Julien, en Valparaíso, Chile, viaja a ese país, ante la posibilidad de que su nieta haya sido llevada con ellos.
Fue una activa propulsora de las denuncias, ante los organismos internacionales y los distintos estrados judiciales nacionales y extranjeros.
Entre las múltiples gestiones y entrevistas que realiza logra interpelar al mayor Gavazzo en dictadura para reclamarle por su nieta, en el mismo domicilio de este.
Encara la búsqueda en Argentina junto con Abuelas de Plaza de Mayo, donde se recogía la información de los presuntos hijos de desaparecidos.
El 24 de julio de 1980, fallece su esposo de un ataque cardiaco..
En 1983 obtiene la primer información respeto a su nieta, al publicarse en Brasil una entrevista a un represor argentino que dice que otro represor se habría apropiado de la niña.
Viaja a Brasil con la madre de Jorge Zaffaroni, donde realiza contactos con organizaciones de derechos humanos y políticos interesados en el tema.
Posteriormente se recibe información de quien es el represor que se habría apropiado de su nieta, Miguel Angel Furcci, miembro de la SIDE argentina, dando origen a la presentación de la denuncia ante la justicia argentina.
Luego de un largo e irregular tránsito por los juzgados argentinos de la denuncia y el pedido a la justicia de medidas cautelares, se da la fuga de los apropiadores con Mariana, al Paraguay.
Posteriormente viaja a Paraguay junto con Milton Romani, siguiendo datos para ubicar a Mariana.
En 1985, presenta junto a un grupo de familiares de desaparecidos, una denuncia penal ante la justicia uruguaya, la que no prospera en virtud de la aprobación por el Parlamento el 22 de diciembre de 1986, de la Ley de caducidad.
Junto a Elisa Dellepiane de Michelini, Matilde Rodríguez de Gutiérrez Ruiz, a partir del 5 de enero de 1987, preside la Comisión Nacional pro-referéndum, movimiento que busco mediante el referéndum, anular la ley de caducidad.
En ese marco que culmino con la realización del referéndum el 16 de abril de 1989, fue una incansable participante de actividades en todo el país y a nivel internacional. Realizo dos giras europeas, una acompañada de Luz Recagno y otra por Sara Méndez.
En 1992 es ubicada nuevamente Mariana, y le es restituida su identidad y son procesados los apropiadores.
El 19 de abril de 2007, integra la Comisión presidida por Mario Benedetti, del Museo de la Memoria.
El 27 de marzo de 2008, fue designada por la Junta Departamental de Montevideo, ciudadana ilustre.
Fue una impulsora del voto rosado, con el fin de lograr la anulación de la ley de caducidad en octubre del 2009. Durante una de sus últimas apariciones públicas, María Ester expresaba: "No hay que perder jamás la esperanza y tampoco la decisión de luchar".
Mantiene hasta los últimos días de su vida una infatigable búsqueda de su hija Maria Emilia y todos los desaparecidos. Fallece el domingo 5 de diciembre de 2010, a los 92 años de edad acompañada de su nieta Mariana en la Residencia San José de la calle Millán donde vivió los últimos años formando parte del proyecto solidario “Ibiray”. Al igual que muchos familiares, muere sin saber la suerte de su hija.
Ver video clip en nuestro blog:
www.crysol.blogspot.com
Velatorio:
Domingo: en Javier Barrios Amorín 1076
de 18 a 22 horas
Lunes: Paraninfo de la Universidad
de 8 a 11.30 horas
ALTERNATIVAS -Revista de prensa- ENTREVISTAS, CRÓNICAS,SELECCIONADAS O REALIZADAS POR NUESTRO COLECTIVO.
lunes, 6 de diciembre de 2010
viernes, 3 de diciembre de 2010
Hubo escrache contra Marcelino Dolcey Brito Puig
Mala praxis
Ayer se realizó un "escrache" a dos acusados de aplicar técnicas psicológicas contra presos de la dictadura en el Penal de Libertad.
La convocatoria de Plenaria Memoria y Justicia invitaba a escrachar a Marcelino Dolcey Brito Puig a su casa, en José E Rodó 2106. Unas cuadras antes, en el 1824, la marcha se detuvo en el consultorio del psiquiatra Martín Gutiérrez Oyhamburo, asesor de Brito que actuó en el penal de Punta Rieles. Según los datos recabados por Plenaria fue encargado de personal del Grupo Casino y docente en la Universidad Católica. “Fingía ser un ‘devoto amigo de los presos’. Manipuló test psicológicos y entrevistas para ‘precisar dónde y hasta qué profundidad sangra la psiquis’”, se informó por un altavoz.
En mayo, el psicólogo declaró ante la Justicia en el marco de la causa que investiga si la muerte de Horacio Ramos en el penal de Libertad fue suicidio y, eventualmente, si éste fue inducido. Brito reconoció haber trabajado en el penal durante nueve años, pero negó las acusaciones, indicaron fuentes del caso.
fuente : La Diaria http://ladiaria.com/articulo/2010/12/mala-praxis/
Ayer se realizó un "escrache" a dos acusados de aplicar técnicas psicológicas contra presos de la dictadura en el Penal de Libertad.
La convocatoria de Plenaria Memoria y Justicia invitaba a escrachar a Marcelino Dolcey Brito Puig a su casa, en José E Rodó 2106. Unas cuadras antes, en el 1824, la marcha se detuvo en el consultorio del psiquiatra Martín Gutiérrez Oyhamburo, asesor de Brito que actuó en el penal de Punta Rieles. Según los datos recabados por Plenaria fue encargado de personal del Grupo Casino y docente en la Universidad Católica. “Fingía ser un ‘devoto amigo de los presos’. Manipuló test psicológicos y entrevistas para ‘precisar dónde y hasta qué profundidad sangra la psiquis’”, se informó por un altavoz.
En mayo, el psicólogo declaró ante la Justicia en el marco de la causa que investiga si la muerte de Horacio Ramos en el penal de Libertad fue suicidio y, eventualmente, si éste fue inducido. Brito reconoció haber trabajado en el penal durante nueve años, pero negó las acusaciones, indicaron fuentes del caso.
fuente : La Diaria http://ladiaria.com/articulo/2010/12/mala-praxis/
viernes, 26 de noviembre de 2010
Este fin de semana
VIERNES 26 DE NOVIEMBRE
20 HS. EN EL ATENEO DEL CERRO.
Presentación del grupo venezolano
FRENTE DE CREADORES MILITANTES.
Grecia 4031 esquina Perú.
Convocan:
Ateneo del Cerro - Ateneo Carlos Molina - Ateneo Germinal
Sábado 27 de noviembre a las 17 hs, en la Terminal de Santa Catalina.
Acto recordatorio por Belén.
NO MIRES PARA OTRO LADO!
LA INDIFERENCIA NOS HACE CÓMPLICES.
Actuarán: Patricia Kramer, Daniel Viglietti, María Elena Melo,
Padabá, Muahmusic, Tambores de la Melaza.
20 HS. EN EL ATENEO DEL CERRO.
Presentación del grupo venezolano
FRENTE DE CREADORES MILITANTES.
Grecia 4031 esquina Perú.
Convocan:
Ateneo del Cerro - Ateneo Carlos Molina - Ateneo Germinal
Sábado 27 de noviembre a las 17 hs, en la Terminal de Santa Catalina.
Acto recordatorio por Belén.
NO MIRES PARA OTRO LADO!
LA INDIFERENCIA NOS HACE CÓMPLICES.
Actuarán: Patricia Kramer, Daniel Viglietti, María Elena Melo,
Padabá, Muahmusic, Tambores de la Melaza.
jueves, 25 de noviembre de 2010
Montes del Plata avanza sobre Colonia
Montes del Plata avanza sobre Colonia
La fábrica de celulosa no viene sola
El proyecto de instalación de una fábrica de celulosa en Conchillas
viene acompañado de una serie de hechos que concitan preocupación.
Por un lado, están aquellos que se refieren a la instalación de
plantaciones de eucaliptos en el departamento de Colonia para
abastecer a la fábrica y por el otro, los relacionados a la fábrica
en sí.
Con respecto a lo primero, es interesante comenzar destacando
recientes declaraciones del Intendente coloniense Walter Zimmer quien
afirmó que “es un asesinato” forestar en esta parte del país y
remarcó que “el presidente está totalmente de acuerdo con que no
se foreste en Colonia. Un departamento que es productor, una cuenca
lechera con un índice Coneat muy alto donde la tierra es
específicamente para cultivo, donde hay genética ganadera desde hace
50 años es un crimen, un asesinato, tomar un área de campo y plantar
árboles, es arruinar el departamento donde somos productores de
alimentos y además tenemos una reserva de agua muy importante y acá
lo que va a faltar en el futuro son alimentos y agua. Y cada eucalipto
le lleva 200 litros de agua por día”. (1)
Dichas declaraciones públicas no son casuales, sino que responden a
crecientes presiones de la empresa para lograr el avance de
plantaciones de eucaliptos en Colonia, que actualmente cuenta con unas
13.000 hectáreas plantadas con esa especie.
Si bien el gerente de Montes del Plata Erwin Kaufmann parece haber
acordado con Zimmer no avanzar con la forestación en el departamento,
la empresa busca salvar ese escollo de distintas maneras. En ese
sentido, es interesante señalar que la responsable de comunicación
de Montes del Plata, Carolina Moreira señaló que la empresa tiene
“un registro de ofertas de campos para forestar pero que aguardan la
reglamentación que se apresta a aprobar el gobierno coloniense”. En
una postura algo distinta a la del Intendente, la Junta Departamental
de Colonia “estudia un proyecto para limitar a un 8% la forestación
en predios menores a 100 hectáreas”, que si bien no es lo ideal
para la empresa, le es mas favorable que la prohibición lisa y llana.
A ello se agregan declaraciones ambiguas de Carolina Moreira, que
aclara que “en cuanto al resto de los predios a forestar
eventualmente lo que hoy estamos haciendo es tomando nota de algunas
expresiones de interés que hemos recibido”. (2)
Con respecto a los predios mayores, una reciente “actualización de
solicitud de autorización ambiental previa” presentada por la
empresa (octubre 2010), dice que “Nuevos proyectos forestales, con
superficies superiores a 100 ha, a desarrollarse en la zona (énfasis
agregado), deberán poseer autorización de la DINAMA (de acuerdo al
Dto. 349/005), motivo por el cual esta será un actor en los casos que
se propongan nuevas plantaciones por parte de productores locales o
aquellos que aspiraran a desarrollar plantaciones forestales en la
región”. O sea, que no descarta el avance de la forestación en
Colonia y presiona sutilmente a la DINAMA para que autorice los
proyectos a medida que se vayan presentando. (3)
Sin embargo, las presiones de la empresa no se limitan a las
autoridades colonienses. De acuerdo con informaciones provenientes de
nuestros contactos en Colonia, Montes del Plata estaría presionando
al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca para que reclasifique
los suelos de Colonia y “encuentre” 100.000 hectáreas de
prioridad forestal. En ese sentido, estarían apuntando a un grupo de
suelos (5.02.b ), que son los que están en la parte alta del paisaje,
bastante superficiales, pero que han sido históricamente incorporados
a la producción lechera, agrícola y ganadera del departamento. Para
poder entender la enormidad de la cifra de 100.000 hectáreas, cabe
acotar que la superficie total del departamento es de 610.000
hectáreas. Y también se requiere aclarar que la empresa es
propietaria de enormes extensiones de tierras a lo largo y ancho del
país (más de 250.000 hectáreas), con grandes áreas plantadas con
eucaliptos, capaces de abastecer plenamente a la nueva fábrica. El
motivo de pretender forestar en Colonia (“arruinar el
departamento” al decir del Intendente) es puramente económico:
abaratar los costos de transporte para aumentar las ganancias.
El otro conjunto de motivos de preocupación se refiere al proceso de
autorización de la planta de celulosa. De acuerdo con un escrito
reciente del Fiscal Enrique Viana, “ya existiría un acuerdo del
Estado con el grupo económico multinacional privado mencionado
que estaría asegurando la instalación y
funcionamiento de la citada industria celulósica en el territorio
nacional”. (4)
En su escrito, el Fiscal Viana solicitó a la jueza Cristina Crespo,
del Juzgado Letrado en lo Civil 16º, el diligenciamiento de medidas
preparatorias, previas a plantear un caso de protección del medio
ambiente y de ordenamiento ambiental del territorio, contra el
Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. La
jueza ya habilitó el pedido de informes y ahora los ministerios de
Relaciones Exteriores, de Industria, Energía y Minería, de Economía
y Finanzas, y de Vivienda tienen 20 días para informar los pormenores
del contrato de inversión que (según afirma el Fiscal Viana) el
estado uruguayo habría firmado con la empresa Montes del Plata. (5)
Si bien resta esperar la respuesta de los distintos ministerios para
confirmar o desmentir lo planteado por Viana, la propia denuncia
(hecha pública en medios de prensa) genera motivos de preocupación
sobre el proceso de aprobación de esta fábrica de celulosa. A ello
se suma el posible avance de la forestación en Colonia vinculado al
abastecimiento de la misma, que impactaría gravemente sobre la
población y el ambiente de ese departamento.
Grupo Guayubira
25 de noviembre de 2010
La fábrica de celulosa no viene sola
El proyecto de instalación de una fábrica de celulosa en Conchillas
viene acompañado de una serie de hechos que concitan preocupación.
Por un lado, están aquellos que se refieren a la instalación de
plantaciones de eucaliptos en el departamento de Colonia para
abastecer a la fábrica y por el otro, los relacionados a la fábrica
en sí.
Con respecto a lo primero, es interesante comenzar destacando
recientes declaraciones del Intendente coloniense Walter Zimmer quien
afirmó que “es un asesinato” forestar en esta parte del país y
remarcó que “el presidente está totalmente de acuerdo con que no
se foreste en Colonia. Un departamento que es productor, una cuenca
lechera con un índice Coneat muy alto donde la tierra es
específicamente para cultivo, donde hay genética ganadera desde hace
50 años es un crimen, un asesinato, tomar un área de campo y plantar
árboles, es arruinar el departamento donde somos productores de
alimentos y además tenemos una reserva de agua muy importante y acá
lo que va a faltar en el futuro son alimentos y agua. Y cada eucalipto
le lleva 200 litros de agua por día”. (1)
Dichas declaraciones públicas no son casuales, sino que responden a
crecientes presiones de la empresa para lograr el avance de
plantaciones de eucaliptos en Colonia, que actualmente cuenta con unas
13.000 hectáreas plantadas con esa especie.
Si bien el gerente de Montes del Plata Erwin Kaufmann parece haber
acordado con Zimmer no avanzar con la forestación en el departamento,
la empresa busca salvar ese escollo de distintas maneras. En ese
sentido, es interesante señalar que la responsable de comunicación
de Montes del Plata, Carolina Moreira señaló que la empresa tiene
“un registro de ofertas de campos para forestar pero que aguardan la
reglamentación que se apresta a aprobar el gobierno coloniense”. En
una postura algo distinta a la del Intendente, la Junta Departamental
de Colonia “estudia un proyecto para limitar a un 8% la forestación
en predios menores a 100 hectáreas”, que si bien no es lo ideal
para la empresa, le es mas favorable que la prohibición lisa y llana.
A ello se agregan declaraciones ambiguas de Carolina Moreira, que
aclara que “en cuanto al resto de los predios a forestar
eventualmente lo que hoy estamos haciendo es tomando nota de algunas
expresiones de interés que hemos recibido”. (2)
Con respecto a los predios mayores, una reciente “actualización de
solicitud de autorización ambiental previa” presentada por la
empresa (octubre 2010), dice que “Nuevos proyectos forestales, con
superficies superiores a 100 ha, a desarrollarse en la zona (énfasis
agregado), deberán poseer autorización de la DINAMA (de acuerdo al
Dto. 349/005), motivo por el cual esta será un actor en los casos que
se propongan nuevas plantaciones por parte de productores locales o
aquellos que aspiraran a desarrollar plantaciones forestales en la
región”. O sea, que no descarta el avance de la forestación en
Colonia y presiona sutilmente a la DINAMA para que autorice los
proyectos a medida que se vayan presentando. (3)
Sin embargo, las presiones de la empresa no se limitan a las
autoridades colonienses. De acuerdo con informaciones provenientes de
nuestros contactos en Colonia, Montes del Plata estaría presionando
al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca para que reclasifique
los suelos de Colonia y “encuentre” 100.000 hectáreas de
prioridad forestal. En ese sentido, estarían apuntando a un grupo de
suelos (5.02.b ), que son los que están en la parte alta del paisaje,
bastante superficiales, pero que han sido históricamente incorporados
a la producción lechera, agrícola y ganadera del departamento. Para
poder entender la enormidad de la cifra de 100.000 hectáreas, cabe
acotar que la superficie total del departamento es de 610.000
hectáreas. Y también se requiere aclarar que la empresa es
propietaria de enormes extensiones de tierras a lo largo y ancho del
país (más de 250.000 hectáreas), con grandes áreas plantadas con
eucaliptos, capaces de abastecer plenamente a la nueva fábrica. El
motivo de pretender forestar en Colonia (“arruinar el
departamento” al decir del Intendente) es puramente económico:
abaratar los costos de transporte para aumentar las ganancias.
El otro conjunto de motivos de preocupación se refiere al proceso de
autorización de la planta de celulosa. De acuerdo con un escrito
reciente del Fiscal Enrique Viana, “ya existiría un acuerdo del
Estado con el grupo económico multinacional privado mencionado
que estaría asegurando la instalación y
funcionamiento de la citada industria celulósica en el territorio
nacional”. (4)
En su escrito, el Fiscal Viana solicitó a la jueza Cristina Crespo,
del Juzgado Letrado en lo Civil 16º, el diligenciamiento de medidas
preparatorias, previas a plantear un caso de protección del medio
ambiente y de ordenamiento ambiental del territorio, contra el
Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. La
jueza ya habilitó el pedido de informes y ahora los ministerios de
Relaciones Exteriores, de Industria, Energía y Minería, de Economía
y Finanzas, y de Vivienda tienen 20 días para informar los pormenores
del contrato de inversión que (según afirma el Fiscal Viana) el
estado uruguayo habría firmado con la empresa Montes del Plata. (5)
Si bien resta esperar la respuesta de los distintos ministerios para
confirmar o desmentir lo planteado por Viana, la propia denuncia
(hecha pública en medios de prensa) genera motivos de preocupación
sobre el proceso de aprobación de esta fábrica de celulosa. A ello
se suma el posible avance de la forestación en Colonia vinculado al
abastecimiento de la misma, que impactaría gravemente sobre la
población y el ambiente de ese departamento.
Grupo Guayubira
25 de noviembre de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)