CIFRAS, REALIDAD Y VERSOS

jorge Zabalza CIFRAS, REALIDAD Y VERSOS La previa. En un programa televisivo de unos años atrás, preguntado por el porqué de lo acertado de sus pronósticos, Luis Eduardo González, doctor en ciencias políticas, luego de explayarse sobre la metodología que empleaba y con una sonrisa cómplice, agregó que al resultado le sumaba o le restaba algún puntito según le aconsejara el olfato. No todo es ciencia en la vida de los cientistas políticos, hay mucho de arte en ellos, son verdaderos artistas. En definitiva, el grado de aproximación a la realidad de las encuestas depende de los anteojos o de la nariz del que interpreta las cifras, es decir, de su carga ideológica. Es habitual que las encuestas sobre el ingreso de los trabajadores sean relacionadas con las cifras recogidas en los años anteriores. Estudian por consiguiente la evolución histórica, criterio que permite extraer conclusiones políticas, porque si los ingresos decrecieron algo huele mal en la política económica, y si se incrementaron. por el contrario, abren paso a autoelogios muchas veces desmerecidos. En cambio, para este artículo se optó por comparar los ingresos de los trabajadores con la canasta familiar que elabora la revista “BUSQUEDA” todos los meses; puede parecer absurdo, pero el olfato aconseja al autor que en lugar de estudiar evoluciones históricas, se adopte el criterio de valorar los ingresos monetarios en función de la capacidad de consumo y de lo que falta a la familia trabajadora para alcanzar el nivel de remuneraciones suficiente para una vida sin aprietos. . Ingresos insuficientes. Durante el 2011 la canasta básica de BUSQUEDA promedió los 44.000 pesos por mes por hogar con cuatro miembros. En consecuencia, para redondear un ingreso que cubra las necesidades materiales y espirituales en una familia tipo, el marido y la mujer deberían ganar por lo menos unos 22.000 pesos cada uno. Habrá quienes argumenten que 44.000 pesos puede ser poco o que, por el contrario, puede ser mucho, y todas las opiniones son de recibo porque usar la canasta básica como vara de medir el grado de suficiencia del ingreso es un método que no tiene rigor científico. Sin embargo, el olfato de quién escribe este artículo le indica que 44.000 pesos es suficiente para vivir como dios manda. El Instituto Cuesta-Duarte acaba de públicar un material sobre el nivel de los salarios en el año 2011. Según sus datos, los ingresos de 1:165.000 uruguayos son menores a los 20.000 pesos y representan el 73% del total de los ocupados (asalariados, cuentapropistas, cooperativistas, patrones y trabajadores en los programas sociales del Estado). Los ingresos de aproximadamente las tres cuartas partes de los que trabajan en el Uruguay, perciben ingresos que no alcanzan a la media canasta familiar y por lo tanto son insuficientes para llevar una vida sin apreturas. Agreguémosle a esos datos que el 85% de las pasividades son menores a 20.000 y entonces se logrará tener un cuadro completo de lo preocupante de la situación de insuficiencia. Un dato más contundente aún: los ingresos de 905.000 trabajadores son menores a 14.000 pesos según el informe del Instituto Cuesta-Duarte, cantidad que representa el 56% del total de los ocupados. Por supuesto, habrá quienes relativicen la valoración de insuficiente para los ingresos menores de 20.000 pesos pero no pueden hacerlo con los menores a catorce mil pesos que el PITCNT califica como ”sumergidos”. El ejército de pobres. El informe del Cuesta-Duarte retoma el concepto de “diezmilpesistas” que se empleó en el informe del año anterior. Ajustado por el índice de precios del consumo (IPC) 10.000 pesos en el 2010 son 10.860 pesos en el 2011. Es decir que hoy por hoy el término equivalente sería “oncemilpesistas”, categoría que comprende a 744.000 trabajadores, que representan el 63% del millón seiscientos mil uruguayos con ocupación. Motivo de alborozo de los redactores del informe es que los oncemilpesistas del 2011 sean 69.000 personas menos que los diezmilpesistas del 2011, sin embargo, también deben preocuparse al conbrar conciencia una vez más la dimensión de la pobreza en Uruguay. Esas casi 750.000 personas tiene tan reducida su capacidad de consumo y de acceso a la educación y la cultura, que viven en la pobreza material y espiritual, son pobres por más ceibalitas que les hayan proporcionado a sus hijos. ¡Compañeros, esta es la medida exacta de la parte del pueblo que está excluído de la bonanza exportadora y del optimismo del equipo económico! Las cifras del Cuesta-Duarte revelan otros datos que sirven para redondear el cuadro de la pobreza en el Uruguay: a) 230.000 personas perciben menos de 6.000 pesos... ¡un 20% del total de los que trabajan! Claro, siempre y cuando se continúe considerando “ocupado” a todo aquél que trabaja una hora por semana, criterio que desvirtúa totalmente la divisón del mundo del trabajo entre ocupados y desocupados. Por más que los organismos internacionales recomienden ese criterio, no deja de ser una aberración que crea una categoría de “ocupados” en la que entran los que limpian vidrios en los semáforos, los que recorren la ciudad con un bolso al hombro en bicicleta o a pié, los que piden en la puerta del supermercado y los que cuidan o lavan coches en los barrios de Montevideo, que responden que sí a los encuestadores, que trabajan una hora a la semana. Y en el medio rural la cosa es peor... hasta los “andantes” pueden decirse ocupados! b) 426.000 personas ocupadas trabajan no están registradas en el BPS. Son el 36% del total según el Cuesta-Duarte. El 80% de ellos tiene ingresos menores de 14.000 pesos. El resultado de la regla de tres simple indica que 343.000 uruguayos “sumergidos” les será muy difícil jubilarse alguna vez. Aunque las cifras indican que ha aumentado, y mucho, la cantidad de los aportan a la seguridad social, es muy preocupante tantos miles de uruguayos están en negro y sin esperanzas. A ellos no los ha tocado la varita mágica del progresismo. Por mucho esfuerzo mental que hago, me resulta imposible creer el verso de que las políticas progresistas aclararán ese negro horizonte con el paso de los años. ¿Cuántos decenios de gobierno progresista se precisan para que ellos lleguen al nivel “suficiente” de ingresos o sea 22.000 pesos, media canasta básica? c) del millón seiscientos mil ocupados que viven el Uruguay, 1:152.000 son asalariados, o sea que, casi el 73% de los que trabajan lo hacen en régimen de dependencia de un patrón. El salario discrimina a las mujeres: el 40% de ellas ganan menos de 10.000 pesos, mientras que el 35% de asalariados los hombres son diezmilpesistas. Y discrimina a los menores de 25 años: el 82% de los jóvenes cobre salarios menores a 14.000 pesos. La discriminación por género y por edad es inherente a la extracción de plusvalía y, por consiguiente, la pobreza tendrá cara de mujer y de joven mientras exista capitalismo. . d) Hay un 4% de los encuestados que dicen ganar más de 50.000 pesos, entre ellos está el 1% de los millonarios uruguayos que en muchos casos son “desocupados”, no trabajan ni estudian y viven en Punta del Este. En el otro extremo están los ingresos menores a 6.000 pesos que, como se señaló antes, son el 20% dl total de los trabajadores. El Instituto Cuesta-Duarte estudia como ha evolucionado la distancia entre ambos extremos y concluye que ella ha disminuído en los últimos años, que la desigualdad es menor que antes del gobierno progresista. Sin embargo, el criterio empleado no da cuenta de la desigualdad real que se manifiesta al repartirse el ingreso nacional entre asalariados, patrones y Estado. La cifra de que dispongo, según números de propio Cuesta-Duarte, indica que entre el 2006 y el 2010 los asalariados perciben menos del 30% de la torta general, que ese porcentaje es bastante menor que lo percibido en 1998 y mucho menor que el 40% que les tocaba a los asalariados en los años ’70. Estos datos permiten pensar que, pese a lo estudiado por el Cuesta-Duarte, la desigualdad no ha disminuído cuando la torta nacional se reparte entre las clases sociales. d) Un cuadro elaborado muestra que en el 2011 la política salarial puso su centro en mejorar los salarios del 20% que gana menos de 6.000 pesos. Ellos recibieron un aumento del 15%, más del triple del incremento de los salarios mayores a 50.000 pesos. ¡Aplausos!. Todo aplauso tiene su pero, sin embargo, los soldados recibieron un aumento del 100% y a los oficiales de mayor grado se les incrementó el 22% de sus sueldos...No hay punto de comparación y me ahorro los comentarios: la política salarial de este gobierno es miliquera!. No quieren que los soldados y policías integren el ejército de pobres. Vulnerables Este año Uruguay deberá pagar más de seis mil millones de dólares por intereses y amortizaciones de la Deuda Externa. El crecimiento del Producto Bruto Interno está sostenido por la burbuja financiera de créditos al consumo y especulación inmobiliaria. Todavía encima los rubros principales de la producción material (soja, carne, arroz, forestación) están en manos de corporaciones transnacionales que pueden emprender vuelo al menor alerta de terremoto.Todo muy poco sólido, la bonanza puede transformarse en desastre en cualquier momento. Por otra parte, es tan espantosa la debacle del capitalismo mundial que en la barra tecnocráta que rodea a Danilo Astori ya nadie sostiene que Uruguay está blindado, verso que utlizaron durante los úlrimos cuatro años para engatusar giles. Lo ocurrido con PLUNA –una calesita financiera que se hizo trizas- anticipa el futuro del proceso económico del Uruguay. Es demasiado probable que la burbuja finaciera se desinfle y que los responsables del desastre hagan lo mismo que hicieron con la quiebra de PLUNA: nieguen con desparpajo su responsabilidad y se “enfermen” para no dar la cara frente al parlamento. Son muy “democráticos” mientras el escenario escenario soporta su descaro. Apenas la crisis ancle en puertos uruguayos, el “capitalismo con políticas sociales de alivio” cederá su lugar al “capitalismo con políticas de ajuste” a lo Rajoy. Los candidatos a víctimas de los ajustes fiscales que vendrán son los que tienen ingresos menores a 20.000 pesos. Equivale a entender que es muy vulnerable la situación de un millón ciento sesenta y cinco mil uruguayos y, en particular, la de los novecientos mil que viven con menos de 14.000 pesos. Mujica pondrá cara de Zapatero o de Papandreu, dirá más vaguedades y dislates y, para descargar los costos sobre los sectores vulnerables, cederá el paso a administradores con cara de serios, en los cuales puedan confiar más los dueños del sistema. Vulnerables a la crisis que vendrá y vulnerables a la política económica que ya está. Como en el caso de PLUNA, el gobierno está frente al abismo, ve venir el desbarranque, pero sigue caminado hacia el vacío. Sosteniendo la política económica que privilegia el pago de la Deuda y las inversiones extranjeras y que, en consecuencia, acentúa y profundiza la dependencia ecoónmica del Uruguay. Marenales y su barra tupamaro-emepepista se refugian en una falacia: “no hay propuestas alternativas a la de Astori”sostienen. Hasta llegan a considerarlo un candidato aceptable para suceder a Mujica. No, de ninguna manera. Es necesario cambiar radicalmente la concepción social de la distribución del ingreso, recordar que Raúl Sendic (padre) postulaba “un aumento sustancial de los salarios como medida para incentivar la demanda en el mercado interno y estimular la producción para abastecerlo”. Otra concepción, nada que ver con lo que hace el progresismo de Mujica-Astori.vázquez. No es una medida para nad de fondo, pero una distribución del ingreso como la propuesta por Sendic tiene una índole rupturista, pues para llevarla adelante se debe estar dispuesto a chocar de frente con la clase dominante y con las transnacionales. Marenales y su barra no quieren romper con nadie, no dejan de enviar mensajes de.resignación pasiva, de que “es posible caminar en el capitalismo”. Tal vez la mayor vulnerabilidad del pueblo trabajador radique en esa complicidad ideológica de quienes, con un gesto revolucionario, inducen a creer que no se puede luchar por el poder y el socialismo en las acutales condiciones. Tal vez, para el gusto de muchos, uno se esté pasando de crítico, pero si después de siete años de progresismo, bastante más de la mitad de los ocupados están “sumergidos”, significa reconocer que las políticas sociales del MIDES no ayudan a fortalecer realmente a los sectores vulnerables. Apenas alivian su presente. Me resulta imposible compartir el optimismo que trasuntan los mensajes públicos del gobierno y de sus dirigentes sindicales. Probablemente sea por tonto, pero uno continúa percibiendo el medio vaso vacío.

¿Por qué "no aprenden" los niños?( lectura recomendada para este fin de semana)

Andrés Núñez Leites: ¿Por qué "no aprenden" los niños? El fracaso de las políticas educativas en Latinoamérica a la luz de la imposición de la economía y la política neoliberal Advertencia El título evoca una frase del sentido común docente en enseñanza primaria del Uruguay y requiere algunas aclaraciones. Su uso obedece a la fuerza semiótica implicada en tanto pauta simbólica que guía a los actores concretos y que es a su vez el signo de una decepción instalada en el trabajo pedagógico y en el discurso político-pedagógico neoliberal que estigmatiza a los docentes. Pero se hace necesario precisar algunas cosas, que como hemos de desarrollar un poco más en el resto del artículo, aquí apenas mencionaremos de modo introductorio. La frase sustantiva "los niños" refiere a una universalidad falsa, y remite a una también falsa asociación entre igualdad de acceso a la educación pública e igualdad de oportunidades. Los niños de las escuelas públicas -por no compararlos con los niños de los colegios privados- tienen variado origen socio-cultural y ello determina claramente variaciones en su desempeño académico. "Los niños" que "no aprenden" son aquellos cuyas condiciones familiares son más desfavorables económicamente, cuya familia tiene una estabilidad vincular baja, cuyas expectativas de logro son menores, cuyo grado de violencia familiar interna es mayor y menor la cultura escrita, es decir, los hijos de las familias desplazadas por esa exitosa estrategia burguesa de la guerra de clases que llamamos neoliberalismo o corporativismo. Y finalmente "no aprenden" es una evaluación engañosa, también instalada radicalmente en nuestro sistema educativo, y que no da cuenta de una especificación imprescindible: no aprenden todo lo esperado por los docentes y sus autoridades, en el grado y la forma esperada, de acuerdo a parámetros clasistas dominantes. Ver Art. completo en: http://firgoa.usc.es/drupal/node/48946

ARATIRI (SANTA CLARA).

Paraguay y el golpe de estado parlamentario a ojos de lxs anarquistas

PARAGUAY Paraguay y el golpe de estado parlamentario a ojos de lxs anarquistas Grupo de Afinidad La Calle 06 jul. 2012 Se confunde hoy la resistencia al golpe de estado con el apoyo al ex gobierno Lugo o, como dice cierta izquierda, el apoyo al “proceso de cambio”. Es una confusión que conviene aclarar. Desde la asunción del gobierno Lugo, en agosto 2008 ese proceso de cambio se ha traducido, entre otras cosas, en una calma en la conflictividad social, disminución de las movilizaciones sociales, aumento de las ganancias de los especuladores financieros e inmobiliarios y de las multinacionales de los agronegocios, y en una sostenida política de criminalización de los movimientos sociales en lucha, llegando al extremo de militarizar algunas zonas geográficas del país, con la excusa del surgimiento de una “guerrilla” que secuestró a un empresario ganadero. Con todo, el gobierno de Lugo implicó un cambio en la dinámica política del país, y por vía del ejecutivo vino a fortalecer a un nuevo jugador en la escena política: el progresismo de izquierda. Este progresismo de izquierda logró incrementar sus vínculos con los sectores populares a través de la gestión de programas y proyectos sociales y culturales, lo que le dio una visibilidad preocupante para los dos partidos tradicionales (ambos de derecha: el liberal y el colorado), de cara a las próximas elecciones (2013). Preocupante sobre todo para el partido liberal en tanto una parte interesante de su dirigencia de base y media, establecía una alianza con la izquierda progresista. La amenaza del uso del juicio político como instrumento para sacar a Lugo del ejercicio del poder ejecutivo se hizo una constante desde los primeros días de la presidencia Lugo, al mismo tiempo que el gobierno, para combatir esa amenaza intentó, en general, dos caminos: controlar la conflictividad social y expandir la alianza gobernante hacia la derecha, incorporando a sectores del partido colorado al gobierno, El control social se hizo a través de los mecanismos clásicos de uso por gobiernos progresistas: combinación de negociación y cooptación con represión intensiva. La presencia en cargos de gestión y decisión en el ejecutivo de militantes y dirigentes de izquierda, así como de dirigentes de ONGS, permitió sostener al gobierno un intercambio fluido de opiniones con los movimientos y organizaciones sociales, hacerlas parte de la gestión de proyectos y dotarles de recursos para llevar a cabo iniciativas y propuestas en el ámbito social, al mismo tiempo que en ámbitos de salud y otras áreas sociales, se incorporó masivamente a dirigentes o agentes sociales, estrechando el vínculo con las organizaciones sociales de base. La represión asumió dos vías principales: una, indirecta, fue a través de los partidos políticos de izquierda o progresistas que llamaron sistemáticamente a sus bases y entorno a no criticar y no entorpecer con movilizaciones “el proceso” y la segunda vía, directa, fue criminalizar a los movimientos sociales que aparecieran más “radicales”, vinculándolos con el supuesto “terrorismo” que lleva el nombre de EPP, una suerte de guerrilla surgida en el norte del país, con orígenes y desarrollo no muy claros, pero muy bien usado para justificar una dura represión a los movimientos campesinos de la zona. La combinación de ambos factores provocó un inmovilismo de los movimientos sociales que duró toda la era Lugo. Por otra parte, la cultura prebendaria colorada como forma de hacer política no fue combatida con éxito por parte de la izquierda y el progresismo en el poder. Salvo excepciones, las prácticas prebendarias y corruptas del coloradismo, sobre las cuales se asentaban sus relaciones electorales, fueron reproducidas por la izquierda en el poder, siendo alguna de estas prácticas filtradas a la prensa de derecha quienes la usaron para tildar a la izquierda de corrupta, en el afán de lavar la cara a la derecha, hasta el momento la representante por antonomasia de la corrupción. Tal es así, que incluso la práctica del arreo (llevar masas de gente a manifestaciones y movilizaciones a cambio de algunas compensaciones monetarias o alimenticias) también fueron usadas por la izquierda. Es en este escenario, que se da la matanza de Curuguaty (viernes 15 de junio 2012) en la cual 11 campesinos y 6 policías fueron muertos en una balacera iniciada por la policía. Las muertes policiales, de acuerdo a declaraciones de testigos campesinos, se debieron a “fuego amigo”, todas menos una. La matanza fue aprovechada por la prensa derechista (casi la única existente en el país) para culpar a los campesinos, calificándolos de asesinos, delincuentes y terroristas, esto sin haber llevado a cabo ninguna investigación, medianamente seria sobre los hechos. La izquierda se sumió en el estupor, el gobierno sólo aceptó la versión policial (funcional a la estrategia mediática de la derecha de criminalizar a los campesinos en lucha por la tierra) y los movimientos campesinos tomaron la iniciativa para solidarizar y actuar en terreno para ayudar a los campesinos y campesinas sin tierra que estaban siendo perseguidos, reprimidos y encarcelados en la zona. Desde ese momento, hubo una tensión en la izquierda entre sectores que querían movilizarse solidariamente con los campesinos muertos (incluidos los policías, hijos de campesinos) y también para frenar el ataque criminalizador de la prensa hacia los campesinos en lucha por la tierra. Ese inmovilismo, con origen en el cálculo político y en el (lógico) miedo que infundía la prensa, posibilitó que no hubiera una respuesta inmediata al cerco mediático contra el movimiento campesino, en específico al sector menos orgánico de los sin tierras, la liga nacional de carperos. En ese escenario, lxs anarquistas nos centramos en solidarizar efectivamente a través de la movilización social en respuesta al ataque de la prensa y la derecha y en romper con el miedo que imperaba en el ambiente. Algunos logros tuvimos en ese camino, pese a las presiones que cierta parte de la izquierda ejercía para que su militancia no saliera del papel de espectadores de los acontecimientos. Recién 4 días después de la matanza, un lunes, pudimos realizar el primer acto solidario en la ciudad de Asunción, con ánimo movilizador y unitario. Unitario porque correspondía, por vínculos y participación, a la izquierda marxista ser parte activa en la solidaridad, y movilizador porque sabíamos que el costo del inmovilismo sería siempre mayor para el pueblo, que el inmovilismo no nos daba ninguna seguridad ante una derecha prejuiciosa, condenatoria y represiva. Luego vino el golpe parlamentario. Esta situación para lxs anarquistas fue muy compleja de plantear, en tanto no queríamos que se nos confundiera con un apoyo al gobierno de Lugo. Nuestro enfoque fue el mismo que para la Matanza de Curuguaty: solidaridad y movilización. Veíamos que la única forma de frenar el avance de la derecha (y la violencia sobre los sectores pobres y populares del país) era movilizándose y saliendo a las calles y cómo no hay mejor llamado que el ejemplo, estuvimos en la plaza del congreso desde el primer momento del juicio político a Lugo. Durante los dos días del juicio permanecimos en la plaza, tratando de ayudar a desplegar creatividad, medidas de acción y cuidado pensando en asumir la resistencia llegado el momento. Incluso en ese momento crítico, buena parte de la izquierda no estuvo a la altura de las circunstancias, esparciendo rumores, intranquilizando a lxs manifestantes, intentando controlar lxs opiniones y dando discursos erráticos de cómo enfrentar la situación. Tal es así que llegado el momento del cierre del juicio, con la condena a Lugo, la policía atacó fuertemente a la gente movilizada. Tan mala fue la preparación y el cuidado para con el pueblo que la gente escapó de los gases lacrimógenos y balines de goma en estampida, poniendo en riesgo la vida propia y ajena. No se habían tomado medidas preventivas, llegado el caso y la información que circulaba era dispersa y controlada, con lo cual se daba fuerza a los rumores. Apostando todos sus esfuerzos en sostener el mito Lugo, la dirigencia de izquierda presente en la plaza del congreso, ya entrada la noche del día del juicio político sembró la esperanza de que Lugo viniera a resistir ahí, junto al pueblo paraguayo. Pero Lugo abandonó el cargo de presidente por televisión y en la plaza la gente se enteró por la transmisión radial. La decepción hizo que tres plazas que habían demorado un día y medio llenar, se vaciaran en menos de una hora. La sensación de derrota en la izquierda era tal, que al día siguiente mucha gente que llegó de madrugada a la plaza, a resistir, se encontró con un panorama que les hizo llorar: el abandono absoluto. El sábado, primer día entero del gobierno golpista se tradujo en una lucha autogestionada contra el cerco comunicacional. Emprendida por trabajadores de la comunicación, tanto de la tv como de la radio pública, la resistencia se hizo realidad en la tv pública, ubicada en el centro de la ciudad de Asunción. Una veintena de personas dio comienzo a esa resistencia y la convocatoria a apoyar y hacerse parte de la lucha se efectuó a través de mensajes de texto y llamadas por celulares. En una hora ya se podían contar unas 300 personas, hasta el momento que inició el programa micrófono abierto, amenazado de censura desde la noche anterior. Ese primer instante de lucha, con el micrófono amplificando las palabras de resistencia de quien quisiera, fue francamente una obra perfecta de resistencia y autogestión. Fuimos modesta parte de eso y por ello nos sentimos orgullosos en la modestia. Posteriormente, vista la magnitud que fue tomando la resistencia en la tv pública, los partidos políticos intentaron encausar, controlar y dirigir esta movilización. Se desplegó un “grupo de seguridad” que actuó agresivamente como policía interna. Se intentó controlar también la expresión y el decir de la gente, prohibiéndose las asambleas en ese lugar (que había comenzado por ser una asamblea abierta y autoconvocada) y también los carteles o escritos que se saliesen de las consignas estipuladas como prudentes. Al mismo tiempo se dio fuerza a las consignas luguistas y a la misma figura de Lugo. El esfuerzo de resistencia intentó ser dirigido por la izquierda, que amplió el frente guazú (amplio) hacia la derecha vinculando a disidentes de los golpistas partidos colorado y liberal, al mismo tiempo que intentaba darse una base social más amplia, convocando también a las organizaciones sociales a esta ampliación, llamada ahora Frente de Defensa de la Democracia. Desde la constitución de este frente, todo fue intento de centralizar y controlar la manifestación de la gente en lo que era la cuadra de la tv pública. Recién a mitad de la semana siguiente es que la lucha pudo desbordar esa cuadra, iniciándose movilizaciones en el campo y la ciudad. Movilizaciones intermitentes de convocatorias en general masivas. Un aspecto interesante es que la resistencia propuesta por el FDD y el ex gobierno luguis ta se denomina “pacífica” o de desobediencia civil. En lo práctico esa resistencia se reduce a una movilización a medias donde en todo instante se intenta no molestar a nadie para no ser tachados de “violentos”, con lo cual las acciones (mejor dicho inacciones) del FDD y el ex gabinete de Lugo se han convertido en funcionales a la normalización y tranquilización que quiere imponer el gobierno golpista, en plena faceta de acordar leyes y decisiones económicas que favorezcan, aún más, a las transnacionales y el capitalismo especulativo. El discurso no violento y de desobediencia civil aparece entonces vacío de contenido y equivocado en sus propósitos: no hace verdadera resistencia en tanto no asume la conflictividad social cargada en el golpe de estado parlamentario y no usa el conflicto para desnudar el fondo represor y contra el pueblo del gobierno golpista. Prima hoy por hoy el cálculo electoral. Nos planteamos la resistencia como la respuesta adecuada al momento, en tanto esta permite autogestionar las luchas, autonomizar la respuesta al conflicto, asamblearizar el análisis y la toma de decisiones respecto a la resistencia y, por esa vía, romper la impronta cultural política del coloradismo, es decir romper con las prácticas políticas del clientelismo, dependencia y venta de cargos. Una resistencia en serio permitirá hacer cambios de fondo en la cultura política y social paraguaya, quebrando así con costumbres funcionales a la dominación oligárquica que hoy por hoy nos afectan. Quienes asumen la resistencia en serio se ven dificultados por el sector timorato y centrado en el cálculo electoral de la izquierda, que verbalmente asume la resistencia, pero en la práctica inmoviliza o moviliza sólo en función de levantar figuras y candidaturas a escondidas, aún a costa del descrédito en que están cayendo. Grupo de Afinidad La Calle Asunción http://periodicoellibertario.blogspot.com.es/

ARATIRÍ: EL MAL RAYO QUE NOS VA A PARTIR (Parte 14) Cuando el entrevero raya lo inimaginable

ARATIRÍ: EL MAL RAYO QUE NOS VA A PARTIR (Parte 14) Cuando el entrevero raya lo inimaginable 5 de julio de 2012 Autor: William Yohai Súbitamente el éter se llenó de ruido sobre el tema que a tantos trabajos nos ha obligado. La página de Presidencia de la República publicó el 3 de julio un comunicado que reza: “03/07/2012 Puerto de Aguas Profundas Gobierno uruguayo y Zamin Ferrous alcanzan acuerdo El Gobierno y el grupo minero Zamin Ferrous unirán esfuerzos en el desarrollo del primer puerto de aguas profundas del Cono Sur, a construirse en la costa oceánica uruguaya. Las exportaciones de mineral de hierro podrían convertirse en la plataforma para concretar la construcción del puerto de aguas profundas con proyección regional para el hinterland del Río de la Plata (Argentina, Bolivia, Sur y centro de Brasil y Paraguay). El Gobierno uruguayo recibió hoy una delegación de Zamin Ferrous (ZF). Asistieron el Presidente de la República, José Mujica; el Asesor de Presidencia, Pedro Buonomo; el ministro de Industria, Energía y Minería, Roberto Kreimerman; el subsecretario de Economía y Finanzas, Luis Porto; y Pramod Agarwal, Malay Mukherjee, Fernando Puntigliano y Jay Shah por la empresa Zamin Ferrous. El objetivo era analizar conjuntamente las ventajas derivadas de la ubicación de la terminal portuaria propuesta por el Gobierno del Uruguay (GdU), que podría generar beneficios al proyecto Valentines desarrollado por Zamin Ferrous desde el año 2007. El GdU y Zamin Ferrous se comprometieron a realizar los mayores esfuerzos para lograr la culminación del proyecto Valentines de manera de asegurar beneficios para todos los interesados. Según el Presidente Mujica, la construcción de un puerto multipropósito de aguas profundas será "la decisión de política exterior más importante de este Gobierno". La iniciativa tiene como objetivo no sólo mejorar la logística y atraer mayor actividad a los puertos locales, sino también alcanzar un mayor poder de negociación con sus vecinos. Ambos proyectos, el puerto de aguas profundas y el proyecto minero están estrechamente relacionados. La exportación de 18 millones de toneladas de mineral de hierro por año requerirá de un puerto de aguas profundas capaz de recibir buques de hasta 19 metros de calado. A su vez, la participación del proyecto Valentines en el puerto de aguas profundas facilitará su desarrollo, proporcionando masa crítica en términos de carga y volumen de negocios. Las exportaciones de mineral de hierro serán equivalentes en volumen a todo el movimiento de cargas alcanzado durante 2011 por los puertos de Montevideo y Nueva Palmira. Zamin Ferrous se convertirá en la mayor empresa exportadora en el Uruguay y el mineral de hierro será el principal producto de exportación con un 17,4% del total, equivalente a 1.400 millones de dólares”. Tomá pa vos y pa tu tía Gregoria… O sea, como bien dice José Carlos Cardoso(1) “Aparece todo muy entreverado, el proyecto de puerto de aguas profundas es de larga data y mucha discusión en el departamento y en el país. Recuerdo una reunión del presidente con el exmandatario brasileño al respecto y la reciente reunión con el premier chino, parece que se busca quién construya el puerto” pero “en el medio de todo este proceso advierto un adelantamiento de los procesos”. “Aratiri tiene pendiente una ley marco de megaminería que el Gobierno comprometió para el 31 de marzo y no lo hizo, es el acuerdo del 14 de diciembre sobre los cinco ejes claves del desarrollo minero en Uruguay: el ambiental, el territorial, las cuestiones sociales, el nuevo marco económico y los recursos y su destino final. Eso no fue aprobado por el Parlamento aún”, expresó el diputado nacionalista. “Hay un compromiso además de aprobar previamente las directrices de ordenamiento territorial y el proyecto de impacto ambiental es analizado por la Dinama de momento”, agregó Cardoso, “Aratirí no tiene aprobación por ninguna vía aún y me llama la atención que se lo maneje como parte del proyecto portuario” Sí, señor diputado: “Aparece todo muy entreverado”, completamente de acuerdo. Las autoridades de la empresa hindú, encabezadas por el “generoso” Pramod Agarwal…¿se acuerdan? El señor que le organizó a su hija el matrimonio multimillonario en Euros en Venecia, junto al “rotador rápido de lados del mostrador” Fernando Puntigliano, ex Presidente de la Administración Nacional de Puertos, pero antes jerarca de grandes empresas portuarias europeas, ahora principal autoridad local de Zamin Ferrous. Y, como bien señala Cardoso, todo el proceso de implicar a ZF con el puerto en Rocha antes de que estén las autorizaciones para aquella es “entreverado”. Pero bueno, si Batlle nos había prometido un gobierno “divertido” (y vaya si cumplió) Mujica nos ofrece, sin dudas un gobierno “entreverado”. El otro anuncio presidencial de estos días, que aparece en apariencia desvinculado de todo esto es el de la planta regasificadora. ¿Qué es esto? Se trata de una instalación industrial, se menciona Puntas de Sayago como su lugar de emplazamiento, de gran porte que realizará la transformación del gas natural licuado para hacer más eficiente su transporte, en gas apto para ser utilizado en la industria y los hogares. Y esta planta regasificadora es una parte imprescindible del proyecto Aratirí. Es que, como señaló el año pasado cuando la discusión sobre esta empresa se puso sobre la mesa el Economista Fernando Etchevers (2), el principal problema que plantea la extracción de hierro en gran escala en nuestro país es la provisión de energía. Aratirí consumirá, según Etchevers, 1600 GWh (gigavatios hora) de energía anuales. O sea, un 20% del actual consumo nacional. Y, como cualquier ciudadano más o menos informado sabe, el país tiene un déficit crónico de generación de energía que nos obliga a comprarle a nuestros vecinos, con frecuencia a precios muy altos, el vital insumo. Mientras los hogares uruguayos pagan la energía a 22,4 centavos de dólar el kilovatio hora (2), y los grandes consumidores a 10,91, a la empresa se le había prometido la misma a 8,27 centavos el KWh. De acuerdo a lo que informa ADME (administración del mercado eléctrico) el costo de producción de la energía térmoeléctrica (generada hoy a partir de petróleo en las máquinas de punta del tigre)(3) ronda los 215 dólares el MWh. Haciendo un cálculo grosero, pero útil para tener una idea acerca de las magnitudes involucradas, si UTE se comprometiera a suministrar la cantidad de energía que necesitará Aratirí al precio inicialmente pactado (82,70 dólares el MWh), tomando como base para calcular el costo para UTE de esa energía el de la central de Punta del Tigre ( la única fuente posible de energía en las actuales condiciones sería ésta, ya que tampoco la planteada de fuente eólica alcanzará teniendo en cuenta el aumento del consumo previsto) (2) o sea 215 dólares el MWh; el Estado Uruguayo estaría subsidiando la producción privada de hierro por Zamin Ferrous en más de 200 millones de dólares anuales. No conozco si el precio pactado en un principio ha sido modificado. Tampoco conocemos, al no haber sido aprobada la ley comprometida por el Ejecutivo ante la comisión multipartidaria que sesionó en forma secreta a fines del año pasado, las condiciones impositivas bajo las cuales funcionaría Aratirí. Se ha hablado de no exencionar a ésta de ninguna clase de impuestos. Todo sigue, como bien dice Cardoso; “entreverado”. Lo que sí está claro es que, tal cual afirma el comunicado de Presidencia “El GdU y Zamin Ferrous se comprometieron a realizar los mayores esfuerzos para lograr la culminación del proyecto Valentines de manera de asegurar beneficios para todos los interesados.” ¿Qué quiere decir “los mayores esfuerzos”? tal vez, por ejemplo levantar el teléfono e instruir al actual ministro del MVOTMA para que no joda más (típico lenguaje presidencial) y saque de una vez la autorización ambiental. O ¿incluirá además acelerar la construcción de la regasificadora manteniendo el cuantioso subsidio a la energía para la empresa? O ¿……..? Y, como los ciudadanos de este país, que tenemos aunque no lo parezca, toda nuestra carne puesta en el asador del asunto, no podemos reunirnos a piacere con el Presidente, como evidentemente sí lo hace la plana mayor de Zamin Ferrous, uno se pone muy nervioso. Porque en los entreveros, se sabe, siempre ganan los más fuertes. 1-http://www.espectador.com.uy/1v4_contenido.php?id=243160&sts=1 2- https://docs.google.com/file/d/0B7Bfj6kepOaYM2M4OWRlYjctZGVkYS00ODUwLTk5YzAtZTVjODg0Y2Q0OWRi/edit?hl=es&pli=1 Recomendamos leer atentamente el trabajo de F. Etchevers. La información que contiene es esencial. 3)- http://www.adme.com.uy/

¿Otro hecho consumado?

Gran preocupación ante los anuncios de una tercera fábrica de celulosa en Uruguay. ¿Otro hecho consumado? Tras las declaraciones emitidas por el presidente Mujica en una visita al departamento de Cerro Largo, los medios de comunicación ya dan como un hecho la instalación de otra fábrica de celulosa en el centro-este del país y se especula con cuál es la empresa que está detrás de esta propuesta. (1) Todo esto no se da por casualidad. No se tomó ninguna medida que efectivamente frenara la expansión de los monocultivos de árboles, ni propuestas alternativas de producción, todo lo contrario. Durante los últimos años hubo un importante empuje de plantaciones forestales en la zona este del país (Cerro Largo y Treinta y Tres principalmente). Y entonces, escuchamos ahora los mismos viejos y gastados argumentos: que es porque la madera ya está y hay que aprovecharla, que es mejor exportar celulosa que troncos, entre otros. Diez años después de los anuncios de la primera fábrica de celulosa para nuestro país (ENCE), solo nos queda contestar con los mismos argumentos que antes, reforzados por los resultados de 2 fábricas de celulosa: * que la instalación de una fábrica trae consigo más plantaciones: prueba de ello fue la presión de Montes del Plata para la recalificación de suelos en la zona de influencia de su fábrica con miras a plantar más, a poco de ser aprobada; en el caso de Botnia/UPM, su instalación en Fray Bentos implicó incrementar en miles de hectáreas las tierras dedicadas a la forestación en el departamento de Paysandú y aledaños. * que el carácter de zona franca que se otorga a las fábricas de celulosa hace que en realidad sigamos exportando troncos, y no celulosa. Por otra parte, cada vez que se promueven emprendimientos como éste, se afirma que serán los “más grandes” como si eso fuera sinónimo de “desarrollo” o si calificáramos más alto en el ranking de los mejores países porque las empresas trasnacionales nos elijan para instalar sus mega-proyectos. El tema de la escala de las fábricas está directamente relacionado a la escala de la forestación que proveerá la materia prima y a la escala de los impactos negativos que ellas provocan en las poblaciones locales. Repudiamos la posible instalación de una tercera megafábrica de celulosa que no hará más que profundizar el acaparamiento de tierra en manos de empresas para producir celulosa destinada a satisfacer el desmedido consumo de países ricos. Una vez más, exigimos el tan necesario debate a nivel nacional sobre qué modelos de producción, qué usos del suelo, qué ordenamiento del territorio queremos. Pensar en qué país estamos construyendo, para no caer como siempre en la política de los hechos consumados, donde las corporaciones son quienes mueven los piolines de nuestras políticas de desarrollo productivo. Sorprende muchísimo el discurso del presidente Mujica durante la conferencia de Naciones Unidas Rio+20, donde entre otras cosas habló sobre “el modelo de desarrollo y de consumo actual de las sociedades ricas” y si queremos equipararlo en todos los países del sur. “¿O tendremos que darnos algún tipo de discusión? (…) No tenemos que continuar gobernados por el mercado. (…) El desarrollo tiene que ser a favor de la felicidad humana, del amor arriba de la Tierra.” (2) ¿No será momento de comenzar a poner en práctica ese excelente discurso en nuestro propio país? ¿Pero cómo se logra eso? ¿Cómo podemos ir aproximándonos en Uruguay a un cambio del paradigma impuesto, al urgente cambio en el modelo de producción, comercialización y consumo que ha puesto en riesgo al planeta todo? Cubrir nuestro suelo de monocultivos forestales y condenarnos a ser una república celulósica no es la solución. Favorecer la instalación de una ¡tercera! fábrica de celulosa sólo nos aleja decididamente de un desarrollo “a favor de la felicidad humana, del amor arriba de la Tierra”. 6 de julio de 2012 Grupo Guayubira Por más información ver: http://www.guayubira.org.uy/

marcha contra Aratiri 5 de julio 2012 Montevideo

Petróleo en el paraíso

Petróleo en el paraíso x Anahit Aharonian y Gustavo Piñeiro Por suerte, o por desgracia, la Amazonía ecuatoriana posee la quinta mayor reserva de petróleo de Sudamérica La Amazonía ecuatoriana es territorio de comunidades indígenas milenarias. Por suerte, o por desgracia, la Amazonía ecuatoriana posee la quinta mayor reserva de petróleo de Sudamérica, el que sale por un mineroducto a un ritmo de medio millón de barriles por día. Ese petróleo se dirige desde el oleoducto principalmente a Estados Unidos, siendo vendido a 60 dólares por barril. Ecuador compra gasoil a 91 dólares el barril, ya que no tiene capacidad suficiente de refinamiento. Está a punto de naufragar por falta de voluntad política el proyecto Yasuní-ITT, el que con apoyo externo pretendía dejar el petróleo en tierra en una importantísima reserva biológica y cultural. Petroecuador es el monopolio estatal responsable de la producción, refinamiento y comercialización del petróleo, aunque directamente produce solo un tercio del total. Las compañías que explotan petróleo en la Amazonía desarrollan modernas políticas de “Responsabilidad Social Corporativa”, destinadas a compartir (simbólicamente) las ganancias con las necesidades del entorno. Estas buenas intenciones son practicadas subvencionando, por ejemplo, actividades deportivas. Estas prácticas es sabido que son usadas para desarticular, anticipar y disipar conflictos sociales. Desde la proclamación de la constitución de 2008, las comunidades indígenas participan de un estado plurinacional y debieran ser consultadas cuando un emprendimiento pretende realizar un proyecto minero. Aunque las poblaciones indígenas experimentan un rápido cambio cultural, demográfico y económico, no han deforestado extensamente sus territorios en contraste con el cambio de uso del suelo realizado por otras poblaciones como los colonos migrantes, la agroindustria y las compañías de petróleo. ¿Por qué ser pobres cuando podemos ser ricos? era el clamor de empresas, colonos, gobernantes oficialistas de Quito y universitarios becados por empresas mineras. A esta contradictoria Amazonía los autores de esta nota fueron invitados a participar en el Primer Foro Internacional de Desarrollo Económico para Morona Santiago el día martes 15 de mayo y el día siguiente, acompañar la Jornada de la Alegría con la “Marcha en defensa de Telesangay y los Recursos Naturales”. La convocatoria señalaba que se buscaba generar un debate profundo y objetivo sobre las diferentes propuestas que desde el estado central y los gobiernos autónomos descentralizados se han planteado, constituyéndose en un espacio pluralista y transparente a fin de poder concentrar a todos los actores nacionales y extranjeros, especialistas en cada temática que facilitaran los elementos de análisis y reflexión que permitan a la provincia de Morona Santiago –en el marco de la participación ciudadana- construir una propuesta de desarrollo sustentable. Morona Santiago, provincia de inmensas riquezas en agua y diversidad genética, está en peligro de ser devastada por la equivocada toma de decisiones favoreciendo los intereses de las grandes corporaciones transnacionales a través de emprendimientos petroleros y emprendimientos de mega minería metálica a cielo abierto. Nuevamente los espejitos de colores que quienes toman decisiones compran y de esa manera hipotecan el verdadero desarrollo, el desarrollo a escala humana, el de la justicia social, el de la justicia ambiental, de ese “ambiente”, frágil y finito, del que somos parte. En este oriente amazónico nos sorprende la presencia del Che tanto en lo discursivo como en las imágenes asociadas a las luchas por justicia social. Nos sorprende, a su vez el conocimiento que muchos de ellos tienen de nosotros, los uruguayos. Durante la jornada se describió el patrón de asentamiento y desmembramiento cultural en la selva, iniciado con la construcción de caminos para la prospección de petróleo. Alrededor de estos caminos se deforesta, ingresan colonos, se propaga la pobreza (1) y la contaminación (2). Se manifestó también la preocupación por la asociación que se establece entre la deforestación y el establecimiento de caminos y más grave aún, la asociación entre estos caminos y la salida de materiales y culturas. Esos caminos serán –paralelamente- la entrada de la imposición sutil de un pensamiento uniforme y homogeneizador. Todo eso se concreta a través de la ejecución de la Iniciativa de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA), bajo el argumento de que así se avanza hacia el “progreso” y el “desarrollo”, conceptos confrontados al “buen vivir” o “Sumak Kawsay” (que incluye al “yo” en el “nosotros”) defendido en Ecuador. Los Shuar nos lo dicen con claridad, si han resistido 500 años, ¿cómo no seguir resistiendo a la colonización? El Gobierno Autónomo Provincial de Morona Santiago es concesionario de un canal de televisión de señal abierta, TELESANGAY CANAL 30, bajo el principio de la defensa y promoción del derecho a la información y el fortalecimiento de una cultura inclusiva y plural. La televisora trasmitió el Foro Internacional en directo, durante todo el día 15, también la Marcha realizada al día siguiente, donde toda una población, junto a su gobierno autónomo, reclamó participar en la toma de decisiones y el respeto de sus bienes comunes (como concepto que reiteran corresponde en lugar del confuso y economicista concepto de recursos naturales). El presidente Rafael Correa apoyó a los megaemprendimientos mineros (¿Dónde dice en el Manifiesto Comunista “No a la minería”?, afirmó) con un megaoperativo policial el día de la Marcha y con prohibiciones a la circulación en ómnibus hacia la capital, Macas, donde se hacía la manifestación. Aun sin haber terminado de procesar la experiencia vivida, hacía solo cinco días que habíamos vuelto cuando nos llega una urgente comunicación: Telesangay fue clausurada y sus equipos de transmisión confiscados. Surgen muchas preguntas en torno a las libertades –la libertad de expresión entre ellas- así como al saqueo y devastación a los que están siendo sometidos nuestros territorios, al atropello a las iniciativas de las poblaciones locales, al desconocimiento de leyes y constituciones, al peligro real al que estamos expuestos en este sistema donde el cambio del uso del suelo, el cambio del uso de la tierra está generando los impactos negativos jamás vistos y aún insuficientemente sopesados, con el apoyo de gobiernos autodenominados progresistas. Anahit Aharonian es Ingeniera Agrónoma, covitradi@adinet.com.uy. Gustavo Piñeiro, es Geólogo, MSc Ciencias Ambientales. Notas: (1) Los niveles de pobreza en la Amazonía, sobre todo en las provincias petroleras de Sucumbíos y Orellana, son más elevados que en el resto del país. (2) En el “juicio del siglo” se demostró que Chevron-Texaco tuvo responsabilidad directa por un desastre peor que el derrame del Golfo, afectando a la naturaleza y a la población. La sentencia obliga a la empresa a pagar 18 mil millones de dólares. El informe del perito es contundente: “Las primeras fuentes de contaminación en el área de la concesión son el petróleo crudo, lodos de perforación y otros aditivos, y aguas de producción que fueron arrojadas en el ambiente desde inicios de 1967. Los contaminantes de estas fuentes están presentes en suelos, agua subterránea, sedimentos y agua superficial (…) persisten en el ambiente hasta la actualidad”. Por ello hoy los Shuar tienen alto tenor de cadmio en la sangre. Brecha

¡TIERRA Y LIBERTAD EN TODA AMÉRICA!, no hay otra.

¡TIERRA Y LIBERTAD EN TODA AMÉRICA!, no hay otra. La ausencia total y muy prolongada de informes oficiales con un mínimo de objetividad, la ostensible impudicia “informativa” de la “gran prensa” calificando de masacre únicamente la muerte de los represores, y, encima, las demandas de altos voceros empresariales de más dureza represiva con las miles de familias guaranìes sin tierra movilizadas tras ella, añaden más oscuridad a los ya muy confusos y sangrientos hechos del 15 de junio en Curuguaty -a escasos kilómetros de la frontera este de Paraguay con el Brasil, ese país en el que el movimiento de los sin tierra ha irradiado esperanza y combatividad hacia otros pueblos sometidos por los “dueños de la tierra”-. Tanta manipulación mediática e incertidumbre, ha hecho que no sea nada sorprendente el aumento de las sospechas de estarse ante acontecimientos concebidos, ejecutados y profesionalmente disfrazados como parte de un maquiavélico operativo de terrorismo de Estado que no se limitaría a tratar de amedrentar a los trabajadores rurales que reclaman tierras malhabidas inescrupulosamente durante la dictadura de Alfredo Stroessner y aun después, una vez replegadas las fuerzas militares, a fines de los ´80 y tras 35 años de sostenida violencia oligárquica contra el sufrido pueblo paraguayo. No hay que ser diletantes de la ciencia ficción política, para olfatear en los sucesos de Curuguaty, aristas que huelen muy feo ya de por sí y que dan para especular con que atrás o debajo de lo visible, hay muchísimo más mierda político-ideológica de la que podría esperarse en un país donde reina todavía la impronta cultural prepotente y altamente represiva de la dictadura fascista, y están a la orden del día las intrigas y conspiraciones permanentes entre sectores sociales profundamente comprometidos con los matizados intereses pro imperialistas y de contenidos altamente anti populares que predominan en el escenario político-mediático guaraní. Los tres párrafos anteriores fueron redactados el 16 de junio e interrumpidos cuando empezó a circular un comunicado de diversas organizaciones sociales paraguayas denunciando que las balas que terminaron con la vida de los policías en Curuguaty, habían sido disparadas por “infiltrados” entre las casi 100 familias ocupantes de la hacienda “malhabida” de Blas Riquelme, un empresario-político de los tantos favorecidos por la obsecuencia con el régimen de Stroessner. Hoy, una semana después, y conociéndose lo poco que podemos conocer de sustancioso de lo que viene ocurriendo desde los sangrientos hechos de Curuguaty, los acontecimientos actuales –en los que lo más visible es el intento de ejecutar sumariamente al promiscuo Lugo a nueve meses de una nueva elección nacional- no solamente justifican las sospechas referidas, sino que las refuerzan, y, por otra parte, van sugiriendo que lo que está en juego en el Paraguay, trasciende lo local y, se lo mire por donde se lo mire, parece sintetizar los rasgos fundamentales de un futuro latinoamericano muy semejante al imaginado por Ernesto Ché Guevara a mediados de los ´60, cuando el Comandante nos proponía preparar las cabezas, las almas y las manos en una perspectiva de lucha de clases y de alternativas pre revolucionarias continentales semejantes a las que por entonces se vivian en el Vietnam invadido por los EE.UU. de Norteamérica. Como si el pueblo paraguayo estuviese fatalmente condenado por el destino a ser el eterno “conejillo de indias” latinoamericano de cuanto imperialismo pretenda enseñorearse del continente aplastando hasta el más tímido atrevimiento de debilitar los lazos de dependencia respecto a los poderes centrales hegemónicos, lo que está ocurriendo desde la semana pasada y que hoy mismo asume la mera apariencia del defenestre de un presidente más bien desprestigiado, es, por un lado, la manifestación rotunda de una estrategia pro imperial dispuesta a revalidar los mismos fundamentos intervencionistas anti “Paraguay burgués autónomo” de fines del siglo XIX, cuando el Uruguay alcahuete del Partido Colorado –el “nuestro”- formó parte de las tropas agresoras que prácticamente exterminaron al pueblo hermano del Paraguay jugado en la defensa de su territorio y sus pretensiones de autodeterminación y soberanía nacional. Pero hoy, cuando vamos sabiendo que en el país hermano hay otras veinte grandes haciendas malhabidas ocupadas por trabajadores rurales y comunidades indígenas sin tierra; cuando nos enteramos de que la derecha le reprocha a Lugo no haber apelado mucho antes a la violencia oligárquica desplegada el 15 de junio; cuando presenciamos la aparente paradoja de que buena parte de los sin tierra movilizados bajen a la capital asunceña a reivindicar la presidencia de Lugo al mismo tiempo que lo responsabilizan políticamente de la masacre campesina de ese día y reafirman sus demandas de una auténtica reforma agraria de contenido popular y anti oligárquico; no hay otra que concluir –más allá de la complejidad notoria de los acontecimientos- que la situación de hoy, aunque sea en ciernes, anticipa un largo período de resistencia obrero-campesina que no se limitará a la pretensión de frenar el intervencionismo externo con apoyo activo de la derecha vernácula, sino que, necesariamente, propenderá, esta vez, a plantear objetivos que irán bastante más lejos que la derrota de los intervencionistas y que, con toda seguridad, contribuirá a colocar en todo el continente la lucha “por tierra para quien la trabaja y para vivir”, definitivamente, como lo que es, a pesar de las furias burguesas y de las distracciones de estrategias de intención revolucionaria que aún no han podido sopesar la jerarquía determinante de la tenencia de la tierra en un deseado socialismo latinoamericano imposible y locamente utópico de seguirse relegando este tema como algo “secundario” y únicamente puntual e intermitente. No se trata de pretender “confirmar” a ultranza o caprichosamente las predicciones guevaristas, pero tampoco de hacer la vista gorda y no entrever en lo que está ocurriendo hoy mismo en el castigado Paraguay hermano, “los avances” de una estrategia imperialista que nos condena a todos los pueblos americanos a la agresión desde afuera y desde adentro, seguramente con más saña y más sangre en el ojo imperial que en el lejano Vietnam, pero que también nos coloca en el desafío histórico de rectificar visualizaciones del proceso revolucionario que, por vía del esquematismo y el dogmatismo, nos han hecho tributarios de percepciones políticas incapaces de poner en la superficie de las perspectivas revolucionarias, el aspecto clave por donde se corta el bacalao, tanto de la permanencia hegemónica del imperio de las multinacionales, como de las posibilidades de transformación profunda de la sociedad no solamente en las “colonias”, sino también en el “primer mundo” hoy hecho pomada y sin más horizonte que la lucha por el socialismo: A LOS PUEBLOS, SÓLO LES FALTA EXPROPIAR Y SOCIALIZAR LO ÚNICO QUE POR AHORA HA DEJADO PARCIALMENTE EN PIE EL CAPITALISMO: LA TIERRA COMO BIEN SOCIAL NO ENCERRABLE EN UN COFRE FORT BANCARIO NI ESCONDIBLE EN OTRO PLANETA O LAS ENTRAÑAS DEL PENTÁGONO. LA TIERRA COMO LO QUE ES PESE A LOS DESTROZOS BURGUESES DESDE LA PRIMERA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL: LA FUENTE DE LAS MATERIAS PRIMAS Y LOS RECURSOS NATURALES QUE NO SON NI PODRÁN SER SIMPLES MERCANCÍAS ESPECULATIVAS AL SERVICIO DE UNA MANGA DE INSERVIBLES CON TÍTULOS PROFESIONALES Y VACÍOS TÍTULOS DE PROPIEDAD AUXILIADOS POR FF.AA. Y SICARIOS Y MERCENARIOS A SUELDO. LA TIERRA ES LO QUE HAY QUE ARRANCARLES A LOS EXPLOTADORES Y OPRESORES DEL MUNDO ENTERO, EXPONIENDO EL PELLEJO COMO EN CURUGUATY Y DESARROLLANDO UNA RESITENCIA ACTIVA Y UNA LUCHA REVOLUCIONARIA ESENCIALMENTE IDÉNTICA A LA QUE EL MISMO IMPERIALISMO LE FUE IMPONIENDO AL PUEBLO VIETNAMITA EN LOS ´60/´70. ¡De nuevo es el pueblo paraguayo el “elegido” por la historia!. ¡No soñemos con que sean los gobiernos burgueses alternativos los encargados de defender al pueblo paraguayo y los contendidos profundísimos de su dura y muy justa pelea!!!. Parece llegada la hora de respaldar esa lucha, con la misma lucha en todas partes y con un mismo y sólido programa de intención revolucionaria asumido por todas y todos quienes nos asumimos en todas partes, como socialistas y comunistas y, también, como artiguistas y defensores de la querida "patria grande" traicionada y postergada. ¡TIERRA Y LIBERTAD EN TODA AMÉRICA!, no hay otra. Gabriel –Saracho- Carbajales, 22 de junio de 2012.-

URGENTE La OTAN prepara la mayor operación de intoxicación de la Historia

URGENTE La OTAN prepara la mayor operación de intoxicación de la Historia por Thierry Meyssan Países miembros de la OTAN y del Consejo de Seguridad del Golfo (CCG) están preparando un golpe de Estado y un genocidio sectario en Siria. Si usted desea oponerse a esos crímenes, actúe de inmediato. Haga circular este artículo a través de Internet y póngase en contacto con sus representantes democráticamente electos. Dentro de varios días, quizás a partir del mediodía del viernes 15 de junio, los sirios que traten de ver los canales nacionales sólo captarán en sus televisores otros canales creados por la CIA. Imágenes filmadas en estudio mostrarán masacres imputadas al gobierno, manifestaciones populares, ministros y generales dimitiendo, al presidente al-Assad dándose a la fuga, a los rebeldes reuniéndose en pleno centro de las grandes ciudades así como la llegada de un nuevo gobierno al palacio presidencial. El objetivo de esa operación, dirigida directamente desde Washington por Ben Rhodes, consejero adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos, es desmoralizar a los sirios y permitir así un golpe de Estado. La OTAN, luego de haberse estrellado contra el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, lograría así conquistar Siria sin tener que atacarla ilegalmente. Sea cual sea la opinión de cada cual sobre lo que está sucediendo en Siria, Lo cierto es que un golpe de Estado pondría fin a toda esperanza de democratización. leer más : http://www.voltairenet.org/La-OTAN-prepara-la-mayor-operacion

Mensaje de la Junta de Buen Gobierno de Oventic

Carta abierta a los que definen el contenido de los medios de comunicación.

Montevideo 28 de Mayo de 2012 Carta abierta a los que definen el contenido de los medios de comunicación. Para empezar: los que repiten una y otra vez la versión, de que David está procesado por golpear a una carnera: ¡mienten! Si usted es de los que ha repetido esta versión infame, póngase este sayo, sino lo hizo, agradecemos que amplifique la verdad. Ustedes (los que mienten) condenan de antemano la acción de los clasistas. Porque ustedes son los embajadores de los poderosos y les hacen los mandados. Ustedes son formadores de opinión machacando con las voces de los gobiernos, fiscales, jueces y patrones de turno. David Lamartheé, no le pegó a la taxista carnera. David no está procesado por eso. Lean la sentencia. El resto son mentiras. Basta de linchamiento mediático. Uds. que se suman impunemente al coro patronal del DOE, (Departamento de Operaciones Especiales) no pueden mentirle así a la gente. Vean las fotos. Sepan, ustedes que al compañero David, lo secuestro el DOE en un auto particular en la madrugada en su lugar de trabajo. Sepan ustedes, que el interrogatorio fue político. ¿Por qué el DOE y los jueces le preguntan cómo es qué los trabajadores estaban en el acto clasista y no en el del PITCNT? ¿Por qué preguntan sobre el cómo dirimen las diferencias sindicales? David, no es un cordero que gime ante la daga del patrón. David es un trabajador del taxi que se organiza, que tiene un hijo de 6 meses, que sufre las mismas carencias que millones de obreros por el mundo, que trancó a los carneros, incluida esta señora que se presta para enviarlo a prisión. Peor aún, que se presta para tergiversar el sentido de la lucha. Ella, ahora calla. Ella sabe que David no le pegó. Esta taxista carnera, no sólo circuló un primero de mayo -cuando otros trabajadores estaban dejando su jornal por luchar para mejores condiciones de trabajo para todos los taxistas-, lo que ya es condenable de por sí... ¡Si no que lo hizo frente al acto clasista que se desarrollaba en 18 y Ejido! ¿no es evidente la provocación? Hay cosas que no están escritas, pero son de sentido común y de respeto, más allá de todo posicionamiento. Cualquiera -con dos dedos de frente- sabe que no se va a camisetear a la tribuna opuesta, que no se alardea irrespetuosamente frente a un acto de homenaje sentido. Bastante barato le salió la estupidez a estos carneros, hace 30 o 40 años, cuando muchos de los que hoy son ministros revoleaban cadenas en los cordones anti-carneros, otro hubiese sido el desenlace... El juez y el fiscal también callan. Deberían ser ellos, los que no permitieran tergiversar sus propias sentencias. Pero NO. No lo van a ser. No conviene ni siquiera ajustarse a la sentencia del juez, conviene exagerar para crear la criminalización. Para no volver política la acción contra los carneros, tratando de convertirla en una violencia social más. No solo este gobierno ha mantenido las cárceles como símbolo infame de la tortura y los malos tratos, donde sobreviven más de 10 mil presos en condiciones infrahumanas, sino que hoy van a enviar a los cuarteles a los gurises que el propio sistema ha marginado, dejando en manos de las FFAA ¡la represión!! Las mismas FFAA con las que hoy desfilan y a las cuales protegen, las mismas que ellos sufrieron ¡en carne propia! Hay más de 400 torturadores y violadores sueltos y se dedican a perseguir a un trabajador. La premura no corre para juzgar a los terroristas de estado. ¿A ningún juez se le ocurre juzgar la riqueza de unos pocos? ¿No es ella que provoca la miseria de las mayorías? El 1º de mayo ha sido es y será el día de los trabajadores. Un día de lucha de los explotados, de los oprimidos. Desde que la clase obrera actúa como tal, condena a aquellos que atentan contra el colectivo, sin duda los patrones aprovechan, para ponerlos como ejemplo de “trabajador” como lo hace Oscar Dourado, junto a su mano derecha Mario Soca, el JUPISTA (Juventud Uruguaya de Pie, que accionó con los Escuadrones de la Muerte) El 1º de mayo es un día contra el trabajo esclavo. Un día donde los trabajadores rememoramos todas las conquistas obtenidas históricamente, de las cuales gozamos todos y todas los trabajadores y no hemos oído a ningún carnero renegar de los logros de los trabajadores en lucha. Este 20 de Mayo, se realizó la 17º marcha del silencio, ahí estuvimos reclamando una memoria viva, que grite, que impacte, que erradique esta barbarie, que se proyecte en lucha constructora de otro mundo. ¿Acaso creemos que los compañeros/as desaparecidas no trancaban a los carneros? No solo hacían eso, muchos de ellos reivindicaron, se comprometieron y ejercieron la violencia revolucionaria. Esa es la verdadera memoria. No está bien reivindicar a medias, lo que eran los/las desaparecidas. No está bien, negar que crearon guerrillas, ajusticiaron a torturadores, expropiaron a los poderosos armas y riquezas, cuestionaron por lo tanto el monopolio de la violencia al estado. Reivindicamos la verdad y esto forma parte sustancial de esa verdad histórica. Un silencio muy potente condena, niega esta verdad indiscutible y un coro más atronador aún condena a quienes siguen luchando sin patrones ni milicos ni Estado. Por supuesto no esperamos otra cosa de ustedes. Ahora dirán que hacemos apología de la violencia. Tal vez algún juez nos cite, algún fiscal nos condene. Pero la verdad es la verdad. No diremos que nuestros compañeros/as eran corderos, eran más bien, cimarrones comprometidos con su manada. Por eso los desaparecieron. No se va a las causas, cuando lo único que proponen es matar, encarcelar, criminalizar. Todos deberíamos repudiar a quién coloca un cartel con: “Abierto el 1º de mayo” Todos deberíamos condenar a quién pasa provocando por la esquina donde hay un acto clasista. Pero no lo harán aquellos que son la voz de Dourado y compañía, no lo harán quienes son la “familia del taxi”, para encubrir sus intereses de patrón enriquecido a costa de la vida de los trabajadores. Para él, la “familia del taxi” es el negocio perfecto y para eso utiliza a los que sin escrúpulo ninguno les hacen los mandados trabajando los paros y los 1º de mayo. Toda nuestra solidaridad con los trabajadores del SUATT. Toda nuestra solidaridad con David, hasta su liberación. ¡TOCAN A UNO TOCAN A TODOS! Plenaria Memoria y Justicia Para contactarnos: Plenaria@gmail.com

Pablo Nogueira

Estudiantes parteras se movilizan

Pujar fuente : La Diaria Estudiantes de la Escuela de Parteras marcharon; hace tres meses que no tienen prácticas clínicas. El Centro de Estudiantes de la Escuela de Parteras reclama por una educación de calidad y sostiene que esto es imposible en un ámbito en el que faltan recursos humanos, donde los problemas edilicios afectan el dictado de cursos y en el que hay muy pocas policlínicas y hospitales en los que hacer las prácticas clínicas. De fondo, le cuestionan a la Facultad de Medicina de la Universidad de la República por el desplazamiento que ha hecho de sus escuelas respecto de la carrera de Doctor en Medicina. Eran todas estudiantes, representantes de una carrera que tiene sólo uno o dos varones en toda su matrícula. Salieron pasadas las 13.00 de la Escuela de Parteras, ubicada en el Centro Hospitalario Pereira Rossell, rumbo a la Facultad de Medicina; tres varones representantes de la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU) acompañaban la movilización y dirigían el tránsito, dando paso a decenas de chicas que tenían por consigna ir vestidas de violeta. Con cánticos, carteles reclamando mayor presupuesto, silbando y aplaudiendo, llegaron a destino; la ola violeta ascendió las escaleras del majestuoso edificio de Medicina y los cánticos resultaron aún más fuertes en el hall: “Se siente, se siente, parteras presentes”. Allí fueron recibidas por un estudiante, Martín Esteche, delegado de la FEUU en el Consejo de la Facultad de Medicina, que dijo que el organismo “no puede cerrar los ojos a esta movida de las parteras organizadas” y habló de desandar el camino “médico hegemónico”. Además, leyeron y entregaron al consejero la proclama de la marcha, solicitando acciones inmediatas. Gestiones por más docentes La carrera de partera dura cuatro años y medio. Las prácticas clínicas corresponden a 2º y 3º (en el último año se hace el internado); habitualmente el número de alumnos en cada uno de esos años ronda los 60. Pero la matrícula de la escuela va en ascenso y, además, en 2011 hubo una reestructura que provocó que este año haya 130 alumnos en 2º. Eso afecta las prácticas de los dos años, que están suspendidas desde hace tres meses por la disparatada relación numérica docente-estudiante: 25 alumnos por docente, cuando lo recomendado es que no sean más de diez. La situación es nociva para todas las partes, incluso para las usuarias. Ivana Costa y Estéfani Troisi, dos estudiantes que dialogaron con la diaria, reforzaron esa idea: “La partería es una formación humanizadora, la carrera está orientada pensando en el respeto y cuidado de la mujer. Que una usuaria esté con 25 estudiantes es muy invasivo, estamos en contra de ese tipo de formación”. La preparación no sólo las habilita a asistir partos, sino al acompañamiento de la embarazada y de su familia, y al control del embarazo, reseñó Troisi, quien habló de una “crisis institucional severa”. “Hoy las estudiantes decimos ‘basta’. Queremos aprender, ser profesionales bien, no a medio pelo”. Costa indicó que hace diez años que está en trámite la propuesta para que puedan formarse en el Hospital de Clínicas y ahora lograron reflotarla. Además, luego de comparecer hace dos semanas ante el Consejo de Medicina, consiguieron que éste votara la incorporación de siete cargos docentes asistenciales al hospital universitario, para habilitar las prácticas clínicas. Pero la contratación no la hará la facultad, sino el nosocomio, y las estudiantes reclaman la efectivización de esos cargos. La otra propuesta del consejo fue que la Unidad Docente Asistencial (UDA) -convenio entre la facultad y la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE)-, que hasta ahora se usa únicamente para la carrera de Doctor en Medicina, se extienda también a las obstetras parteras, con lo que podrían habilitarse más prácticas en hospitales o policlínicas de ASSE. Esteche dijo a la diaria que “en este momento hay una buena predisposición e intencionalidad política del decanato, del decano Fernando Tomassina, que fue impulsor del proyecto UDA, y del consejo, que ha cambiado su correlación de fuerzas y que hoy en día está mucho más en contra del modelo médico hegemónico que está bastante arraigado en la estructura de la Facultad de Medicina, siendo que históricamente fueron relegadas a nivel docente y a nivel edilicio”. Sin techo Actualmente 300 estudiantes tienen clase en un salón para 40 personas, dijeron las entrevistadas. Por eso se dividen por turnos para cursar los teóricos, por lo que el tiempo de clase es reducido. En la proclama, pidieron a la facultad que priorice “la construcción del edificio destinado para las escuelas”. Costa resumió que está el dinero para construir en un predio municipal atrás del Hospital de Clínicas, a donde iría también la Escuela de Tecnología Médica y la de Nutrición, pero que el proyecto “está parado hace un año y medio” por “un juicio que hicieron debido a las canchas de baby fútbol que usan el predio, cuyos responsables no quieren cederlo. Si este año no comienzan las obras, la plata que se había designado, se pierde”. Amanda Muñoz

SUATT Comunicado de Prensa

Montevideo, jueves 10 de mayo de 2012 Comunicado de Prensa Como es de público conocimiento en la madrugada del día martes 8 de mayo dos compañeros del gremio fueron detenidos por el Departamento de Operaciones Especiales (DOE), en el lugar de trabajo de uno, y en la casa del otro, en calidad de indagados sobre los sucesos ocurridos en la esquina de 18 de julio y ejido, en el marco del Acto Clasista que desarrollaba nuestro sindicato, en conjunto con otros sindicatos, agrupaciones y organizaciones sociales para conmemorar el 1º de Mayo, Día Internacional de los Trabajadores. Dicha detención, que fue desarrollada sin informar los motivos, ni a donde eran llevados los compañeros, se da en el marco de una serie de operativos policiales de fichaje en las paradas, seguimientos a compañeros, detenciones para reconocimientos sin motivo, etc, que terminaron por generar un clima de persecución explicita sobre el conjunto de nuestros militantes, y que buscan amedrentar la acción de la herramienta sindical. En el día de hoy, y luego de una serie de interrogatorios judiciales explícitamente políticos, que consultaban sobre los motivos de la movilización, y sobre la relación de nuestra herramienta con el conjunto del movimiento sindical y popular, uno de los compañeros resulto liberado, ya que no pudieron montarle un caso, pero el otro compañero detenido resulto procesado con prisión preventiva, imputado por varios delitos de violencia privada. Este procesamiento, que es a todas luces desmedido, e intenta colocarse como una medida “ejemplarizante” para los trabajadores del taxímetro y la clase obrera en general, es, en suma, una perla mas en el rosario de atropellos que la patronal del taxímetro comete contra los trabajadores, sus derechos y su herramienta, no solo a nivel de los choferes de Montevideo, sino también contra las Radiooperadoras de 141 y las otras radios, y en el interior, a través de su apéndice, la llamada FeUtax. Hablamos de represión sindical, despidos, acosos, presiones, desconocimientos de derechos, imposición de la firma de papeles en blanco, cambios impuestos e irregulares de los turnos y las condiciones de trabajo, etc. Estos atropellos, que son cotidianos y se desarrollan de manera dispersa, son avalados por omisión o lentitud por las autoridades del MTSS, el BPS y los diversos organismos que se toman mil años ante cada denuncia que hacemos. Y este aval demuestra la voluntad explícita del poder político de turno de cumplir y hacerle los mandados a la llamada “gremial única del Taxi”, que con este nombre, intenta esconder al publico que es la cámara patronal del sector. Pero, en este caso en particular, estamos frente a una vuelta de turca, porque esta vez, para cumplir el mandado, se han puesto a servir, de manera coordinada, el conjunto de la gran prensa, apuntalando una campaña de estigmatización contra nosotros capitaneada por el mismo Oscar Dourado, el Ministerio del Interior, desplegando un operativo de acoso, cerco y captura que recuerda las peores épocas del país, y el poder judicial, estableciendo, que luego de un interrogatorio de orden político, decide la prisión de un trabajadores organizado para “ejemplarizarnos” al resto de la clase que es lo que le pasa a los que tiene dignidad para pelear. Esta detención resulta, además, indignante, ya que se da en el marco de la peor crisis carcelaria que ha vivido el país, con cárceles hacinadas, donde la tortura es moneda corriente, donde las cúpulas policiales se enriquecen haciendo el negocio de la corrupción, y donde, además, solo van a parar los sectores del pueblo que delinquen, pero nunca, esa gran burguesía criminal, que estafa, roba, vacía bancos, y descarga los costos de sus tropelías sobre el conjunto de la población. Pero el poder político prefiere seguir con su política de trabajadores presos y banqueros, políticos, y militares impunes a toda costa. Los trabajadores del taxímetro enmarcamos este tipo de acciones, en tanto y en cuanto mandado a la patronal del taxímetro, en una política general del gobierno de turno, de estar en buenas con los patrones y las multinacionales de todos y cada uno de los sectores de actividad en el país, así como con los sectores más rancios de las camarillas militares y represivas sobrevivientes de la dictadura. Para cumplir dicha política, este gobierno, apoyado por los mismos medios de comunicación reaccionarios, ha orquestado diversas campañas de estigmatización contra los sectores del pueblo que luchan con consecuencia e independencia de clase, ya sea por reclamos sindicales, barriales, o de DDHH; como forma de justificar previamente las medidas represivas concretas que después se toman con una saña nunca vista Tenemos el caso de la militarización municipal, y el plebiscito patronal para imponer un convenio pro-patronal en ADEOM, los despidos durante la huelga metalúrgica, los desalojos a las ocupaciones de liceos y la paliza a padres, docentes y alumnos en el liceo 70, y podríamos seguir mencionando más ejemplos. Llamamos a los trabajadores del taxímetro y al conjunto del pueblo a enfrentar este nuevo atropello del poder político y burgués contra la clase, con la acción organizada e invencible de los trabajadores, con el legítimo poder del pueblo. Estamos firmemente convencidos que solo la lucha y la solidaridad de todos los oprimidos podrá arrancar de la prisión a nuestro compañero y parar esta marea represiva que el gobierno ha lanzado sobre todos aquellos que no le hacen caso “sin chistar”. Desde el día de ayer, nuestra Dirección Sindical está reunida de forma permanente implementando una campaña a fondo por la libertad inmediata del cro David Lamarthe, que sirva además como medida “ejemplarizante” acerca de que ninguna prisión detendrá la pelea de los trabajadores. Nuestros sueños de una sociedad sin explotados ni explotadores no caben en sus rejas!!! Libertas YA para el cro David Lamarte!!! ARRIBA LOS QUE LUCHAN!!!! SUATT - UNOTT - PIT-CNT

Intendente de Rio Negro denuncia fumigaciones de agrotóxicos en cercanías de escuela rural

El día 17 de abril la maestra directora Silvia Nobelasco, de la escuela 30 de la localidad de Rolon, ubicada entre Sarandí de Navarro y Grecco departamento de Rio Negro, fue fumigada con agrotóxicos por un mosquito que realizaba las aplicaciones en un cultivo de soja en las cercanías de la escuela. A pesar de los intentos de la maestra de detener la marcha del mosquito, maquinarias aplicadoras de agrotóxicos, y haciendo caso omiso el aplicador, ésta terminó rociada por un coktail de agrotóxicos. Como si nada hubiese sucedido el aplicador continuó con su trabajo hasta el medio día, cuando dio por terminada la jornada de la mañana. A raíz de los efectos provocados por la exposición directa de venenos, enrojecimiento y picazón en la piel e irritación en los ojos, la maestra directora acudió al centro médico al día siguiente, concretamente a la policlínica del pueblo Grecco. La escuela permaneció cerrada ese día, los vecinos creen que la docente no estaba en condiciones de ir a trabajar después de haber sido fumigada por venenos. Fumigaciones en las cercanías de la escuela 30 también fueron realizadas quince días antes. Los vecinos recuerdan claramente ese episodio por los olores fuertes y penetrantes que invadieron la zona por varias horas y por la irritación en la garganta y ojos que sufrieron en ese momento algunos de ellos. Las fumigaciones en las cercanías de las escuelas rurales son un hecho que se repite constantemente en distintas localidades del interior del país. Sucede tantas veces que pasa a ser un suceso normal, aunque obviamente no lo es, y por lo tanto no llega a ser noticia. Lo que esta vez lo hizo noticia a nivel nacional, ha sido que el propio intendente de Río Negro Omar Lafluf, se enteró de lo sucedido y tras verificar el hecho, se comunicó con el Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Ing. Agr. Tabaré Aguerre. Esto no sólo permitió la rapidez de la actuación de las autoridades competentes sino que también los medios de prensa hicieran público lo sucedido. Las fumigaciones en el borde de los patios de las escuelas rurales ocurren básicamente porque los cultivos son colindantes con las mismas y de lo que se trata aquí es de “proteger” el cultivo por encima de la salud de los niños, docentes y de las comunidades cercanas. Existen al menos cinco escuelas en el departamento de Rio Negro, entre ellas La Palma, islas de Argüelles, Portones de Haedo y Nueva Melhem, que se encuentran rodeadas por cultivos de soja. En marzo del 2011 después de un arduo trabajo se logró que el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) a través de la Dirección General de Servicios Agrícolas ampliase la zona de exclusión para las fumigaciones tanto terrestres como aéreas en las cercanías de las escuelas rurales. Estas quedaron en 300 metros para las fumigaciones terrestres y 500 metros para las aéreas. Sin embargo la regulación de poco sirve, si los cultivos están al borde del patio de las escuelas. Por otro lado las sustancias utilizadas para “proteger” el cultivo de la soja transgénica en este caso, son altamente tóxicas y esto no quiere decir que por estar autorizadas no dejen de serlo, como lo declaró el representante del MGAP que se presentó en el lugar de los hechos. Las derivas, parte del agrotóxico o de la mezcla de aplicación que se desvía o sale fuera del área blanco de aplicación, que ocurren por fumigación en zonas rurales pueden ser muy riesgosas para la salud de los seres humanos. Los agrotóxicos son venenos. Esto ha sido reconocido por las autoridades de la Organización Mundial de la Salud. Por ser estas sustancias altamente tóxicas y diseñadas para matar, generan serios problemas de salud a corto y largo plazo: enfermedades respiratorias, de la piel y hasta malformaciones genéticas. A pesar de que son los niños los más vulnerables a estas sustancias ellos son los que están más expuestos por el avance de la frontera agrícola que linda con los espacios de juego en las escuelas. La respuesta a este serio problema no pasa sólo por controlar si los agrotóxicos utilizados están permitidos o no, o si el aplicador lleva mascarilla o no, o si se cumple la zona de exclusión o no, pasa por permitir un cultivo de este tipo lindero a las escuelas. Si sobre este tema no se toman medidas, los agrotóxicos seguirán siendo aplicados en los patios de las escuelas rurales. Es deber y obligación de las autoridades competentes que las comunidades cercanas a los cultivos de soja transgénica no se enfrenten a la contaminación por agrotóxicos y de asegurar que las futuras generaciones crezcan sanas y no marcadas por el efecto de estos venenos. María Isabel Cárcamo Abril 2012

[México] Comunicado de estudiantes ante operativo policial en Michoacán (29 de abril de 2012)

domingo 29 de abril de 2012 Hasta ahora el saldo que arroja la represión de policías Federal y Estatal con mas de 200 presos y más de 300 desaparecidos, es de dominio público el asesinato de un estudiante de la casa Nicolaita, seis heridos de gravedad por la golpiza propinada por los granaderos... Fuente: Desinformémonos Morelia, Michoacán 28 de abril de 2012 A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS A LAS ORGANIZACIONES POPULARES E INDEPENDIENTES A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVOS AL PUEBLO EN GENERAL Las organizaciones estudiantiles y populares denunciamos que el día de hoy 28 de abril de 2012 en punto de las 3:30 de la madrugada entro el Grupo de Operaciones Especiales GOE, la Policía Estatal y la Policía Federal allanando con lujo de violencia en acción simultánea las casas del estudiante 2 de Octubre y casa de Estudiante Nicolaita en el centro histórico de Morelia, desalojando a todos los moradores, saquearon las casas, robando las pertenencias, computadoras, celulares, hurgando entre la ropa. Acto seguido arrojaron gases lacrimógenos e hicieron disparos de armas de fuego, en tanto que arremetían, con sus toletes a los estudiantes inermes, posteriormente a las 10:53 de la mañana llegaron con lujo de violencia en 50 patrullas a la Casa Lucio Cabañas en la avenida Madero con la misma saña arremetieron contra todo el conjunto de integrantes de diversas organizaciones que estábamos ahí derribaron a patadas la puerta golpeando a todos los que se encontraban y llevándoselos detenidos, la policía estatal arremetió en contra de estudiantes y transeúntes, arrojando gases lacrimógenos y abriendo fuego con armas de alto poder, finalmente incendiaron la Casa de Estudiantes Lucio Cabañas. Hasta ahora el saldo que arroja la represión de policías Federal y Estatal con mas de 200 presos y más de 300 desaparecidos, es de dominio público el asesinato de un estudiante de la casa Nicolaita, seis heridos de gravedad por la golpiza propinada por los granaderos, entre los detenidos hay miembros de organizaciones solidarias que estaban apoyando el movimiento Estudiantil-popular de los cuales se desconoce hasta el momento su paradero, por la negativa de las autoridades de informar a familiares, estudiantes y ciudadanos que solicitan información. Esta es la forma de gobernar del gobierno “conciliador” de Fausto Vallejo, ni más ni menos que el dialogo de las balas y el tolete ante las demandas del movimiento popular estudiantil, la represión, la vejación, el desalojo, la desaparición forzada, el asesinato. Exigimos la presentación con vida de todos los estudiantes de la CUL, entre ellos el Estudiante Carlos Cesar Cruz Huacuz miembro del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo detenido desaparecido en estos hechos represivos. Responsabilizamos al Gobierno estatal que encabeza el Lic. de Fausto Vallejo Figueroa y al Gobierno Federal encabezado por el ilegitimo Felipe Calderón Hinojosa de la integridad física y psicológica de los integrantes de las casas de Estudiantes de la Coordinadora de Universitarios en Lucha CUL, así como de diversos integrantes de las organizaciones populares solidarias. En virtud de esta denuncia solicitamos a todas las organizaciones de derechos humanos, populares y políticas para que realicen acciones urgentes ante los gobiernos Federal y Estatal,para que cese la represión, se libere a los estudiantes encarcelados, se presente con vida a todos los detenidos desaparecidos, se garantice la integridad fisisca y psicológica de todos y se atienda y proteja a los estudiantes heridos. FRATERNALMENTE ¡VIVOS LOS LLEVARON VIVOS LOS QUEREMOS! ¡ALTO A LA MILITARIZACIÓN Y PARAMILITARIZACIÓN! ¡ALTO AL TERRORISMO DE ESTADO! ¡LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAÍS! ¡PRESENTACIÓN CON VIDA DE LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS! CASA DE ESTUDIANTE RICARDO FLORES MAGÓN FRENTE NACIONAL DE LUCHA POR EL SOCIALISMO FNLS MOVIMIENTO DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA MIR CASA DE ESTUDIANTE LUCIO CABAÑAS CASA DE ESTUDIANTE NICOLAITA CASA DE ESTUDIANTE ROSA LUXEMBURGO CASA DE ESTUDIANTE AMÉRICA LIBRE CASA DE ESTUDIANTE RESIDENTES UNIVERSITARIOS CASA DE ESTUDIANTE 2 DE OCTUBRE NORMAL RURAL “VASCO DE QUIROGA” DE TIRIPETIO ESCUELA NORMAL SUPERIOR DE MICHOACÁN ESCUELA NORMAL INDÍGENA DE MICHOACÁN

sábado 28 acto en Plaza Raúl Sendic en LA TEJA

LOS OLVIDADOS DE LA TIERRA

Edita el taller anarquista – talleruy@gmail.com CRONICAS OBRERAS 23.0412 LOS OLVIDADOS DE LA TIERRA LA LIMITACION DE LA JORNADA LABORAL DE LOS TRABAJADORES RURALES E n la Diaria de hoy la dirigente de UNATRA María Flores informa que ha solicitado entrevista con el presidente Mujica, para plantear la derogación de una norma que permite a la policía desalojar al trabajador rural despedido por su patrono. Una norma creada durante la dictadura militar que sigue vigente en nuestros días. María Flores no es trabajadora rural, es la esposa de un trabajador de tambo que fue despedido por intentar organizar a los trabajadores de su sector de actividad. Flores dice además que los patronos rurales no tienen la planilla de trabajo y que la ley de ocho horas promulgada en la administración Vázquez, cuando el ministro de Trabajo era Eduardo Bonomi y el de Ganadería era el MPP (primero Mujica y luego Agazzi) no se cumple. También Rodas, dirigente de los cañeros de Bella Unión dice que la ley de ocho horas no se cumple porque le falta la reglamentación. Lo cierto es que esa ley, que fue tan polémica, luchada y discutida durante el proceso de su redacción y luego tan festejada, una vez promulgada, como una deuda social saldada y un logro importante para cerca de cien mil trabajadores rurales está guardada en un cajón, después de ser aprobada en diciembre de 2008. Su reglamentación, esto es la definición de los criterios para la aplicación de la ley jamás se envió al Poder Ejecutivo para su aprobación. Una ley controvertida y compleja como la ley de limitación de la jornada de los trabajadores rurales, sin decreto reglamentario sería de muy dificultosa y discutida aplicación práctica. La pregunta es ¿por qué no quisieron reglamentar la Ley? Los asesores de los trabajadores rurales ¿qué opinión tienen al respecto? ¿Por qué el Pit-Cnt no incluyó nunca en sus reivindicaciones la reglamentación de la ley? Parece que ahora sí los representantes de la UNATRA comienzan a comprender que queda mucho por hacer para alcanzar un derecho que la mayoría de los asalariados, al menos en el papel, consiguieron hace casi cien años.

A tres días del aniversario, dos comuneros asesinados

A tres días del aniversario, dos comuneros asesinados

¡¡¡La Galle está en la calle!!! El juez firmó ayer su libertad

¡¡¡La Galle está en la calle!!! El juez firmó ayer su libertad Destacado
por Agencia Walsh
Sábado, 14 de Abril de 2012 12:07



¡¡¡La Galle está en la calle!!! El juez firmó ayer su libertad
Después de 10 años de cautiverio, en Brasil y en Argentina, permanentes reclamos populares, solidaridad internacional, recursos legales, marchas, escraches, festivales, documentación y toda la miseria e injusticias del aparato judicial del sistema, hoy "La Galle" está en la calle!

Después de 10 años de cautiverio, en Brasil y en Argentina, permanentes reclamos populares, solidaridad internacional, recursos legales, marchas, escraches, festivales, documentación y toda la miseria e injusticias del aparato judicial del sistema, hoy con inmensa alegría decimos, "La Galle" está en la calle. El juez de ejecución M. Peluzzi, firmo su libertad condicional mientras cientos de compañeros fueron a exigir una respuesta.

PARRAFO DE LA RESOLUCION FIRMADA HOY

"I. CONCEDER LA LIBERTAD CONDICIONAL en el presente Legajo nro. 19.811 a Karina Dana GERMANO -cuyos datos personales obran en el exordio- respecto de la pena oportunamente impuesta en la causa nro. 9785 del Juzgado n° 19 de la Unidad Criminal de San Pablo, República Federativa de Brasil, la que deberá hacerse efectiva en el día de la fecha (13 de abril de 2012) desde su actual lugar de alojamiento de no mediar orden privativa de libertad emanada de autoridad judicial competente, lo que deberá ser verificado en los registros del penal.-

PERO CONOZCAMOS UN POCO MÁS SU HISTORIA...

Carta de "La Galle" _ Abril 2011

Desde los intramuros de la cárcel de mujeres de Ezeiza, en Buenos Aires, vengo a presentarme: soy Karina Dana Germano López. "La Galle" me dicen los compañeros.

Me encuentro detenida desde el 1° de febrero de 2002. Caí en Sao Paulo, Brasil, junto a 5 compañeros, acusados de un secuestro. Nos condenaron en primera instancia a 16 años. Por la apelación por parte de la fiscalía nos aumentaron la pena a 30 años de prisión. No sólo se trata de una causa llena de irregularidades técnicas legales, sino de una farsa circense típica de los poderes judiciales, para encarnizarse con luchadores populares, y ni siquiera reconocernos como presos políticos, que es lo que somos.

Después de cinco largos años cumpliendo el absurdo de mi condena en el penal de Carandirú en Brasil, logré ser trasladada a mi tierra natal, Argentina.

Aquí nací hace 46 años. Mi infancia transcurrió en los años '70, tan especiales por estos lugares.

Mis padres, militantes populares, comenzaron a ser perseguidos en el '74, año en el que después de detenciones y allanamientos, hasta interrogatorios sufridos por mi hermano menor (8 años) y yo misma con 10 años, en manos de los paramilitares de los principios de la triple A (Alianza Anticomunista Argentina), pasamos a la clandestinidad.

Ésta duró dos años, hasta que mi padre fue secuestrado y llevado al Centro Clandestino de Detención "E.S.M.A.", donde luego de torturas impensables fue uno de los 30.000 desaparecidos de este país. Entonces mi madre, con su coraje de mujer, nos salva la vida exiliándonos junto a mi hermano en Suecia, en el año 1976. Luego nos mudamos a la península ibérica, donde crecí junto a vascos y catalanes.

En 1998 regresé a Buenos Aires, a denunciar y reconstruir la militancia y el secuestro de mi padre. Perteneciendo a la Agrupación H.I.J.O.S. (Hijos por la Identidad y por la Justicia contra el Olvido y el Silencio) de red internacional, milité y escraché a cuanto milico impune me topaba.

Hoy en día, aunque se lleven a cabo juicios de Lesa Humanidad contra los dictadores y genocidas, las injusticias e impunidades de los poderosos de siempre continúan.

Vine trasladada en noviembre de 2006, por un tratado bilateral (Brasil-Argentina) sobre condenados. Sin antecedentes penales, ni causa alguna en este país, llegué con algo menos de un mes para obtener mi beneficio de salidas transitorias (semi-libertad). Este derecho, amparado por sus propias leyes, ya me correspondía en diciembre de 2006. Después de largas burocracias, en diciembre de 2007 me fue negado, gracias a la opinión del fiscal Oscar Hermelo. Con un pasado de colaboracionista con la E.S.M.A. y el mismo grupo de tareas 3.3.2. que secuestró a mi padre, falló en contra de mi derecho a las salidas. Continuando con la burocracia judicial, me enfrento en la segunda instancia a una sala de la Cámara de Casación Penal, donde su juez presidente es sospechoso de firmar y autorizar (ilegalmente) la apropiación de bebés nacidos en cautiverio, robándoles su verdadera identidad. En diciembre de 2008 volvió a negarme dicho beneficio.

Prosiguiendo los pasos hacia la Corte Suprema, donde su fiscal está de acuerdo con los argumentos de mi abogado defensor, sin existir conflicto por el cual los 7 jueces deban debatir, fallan en diciembre de 2009 tres magistrados a mi favor, fundamentando igual al fiscal y cuatro en contra de mis salidas, dándose el lujo de ni siquiera argumentar su negativa. Mis esperanzas de poder gozar de mi derecho quedaron sin expectativas judiciales a nivel nacional. Pretenden que continúe encerrada por 7 años más de mi vida, por venganza política.

Sabemos cómo las injusticias están a la orden del día en estas mafias jurídicas, que defienden los intereses de los poderosos de siempre, encarcelando luchadores sociales y a la población más desfavorecida socialmente, quienes sufren la exclusión social de la pobreza en nuestras tierras.

Aunque encerrada, me considero una mujer libre. Mis ideas y prácticas cotidianas hacen que mis fuerzas de resistencia continúen batallando con el factor tiempo.

Trabajo y estudio la carrera de Sociología en la U.B.A. (Universidad de Buenos Aires). Soy parte del C.U.E. (Centro Universitario Ezeiza) dentro de la unidad. Intento junto a mis compañeras que nuestros derechos se cumplan, tan atropellados a diario, por un servicio penitenciario militarizado.

Los interrogantes son muchos, la incertidumbre abruma, la impotencia agobia, pero nuestra resistencia continúa...

Tuve la oportunidad de interiorizarme con el régimen penitenciario paulistano en Brasil, durante casi cinco años, y ahora llevo más de cuatro años en la Unidad 3 de Ezeiza. En ambas circunstancias sentí a flor de piel los padecimientos de muchas mujeres privadas de su libertad, que me continúan rodeando en la convivencia cotidiana.

Mi preocupación fundamental es cómo tantas y tantas mujeres se encuentran en situaciones de encierro, olvidadas, para luego ser discriminadas salvajemente por nuestras sociedades latinoamericanas. Aún en los casos en los que después de sufrir inútilmente con el castigo del encierro (y todo lo que éste conlleva) durante los demorados procesos quedan absueltas de culpa y cargo, llevando para toda la vida la marca espiritual e institucional de haber pasado por esta terrible experiencia.

La libertad, ese sagrado derecho al que cada día que pasa se lo respeta menos, no es valorizado por nuestros sistemas judiciales, como si de personas se tratara. Pasamos a convertirnos en un número de causa, que insensiblemente pasa a ser una molestia para todos.

Es sorprendente cómo las personas llegan a cegarse ante esta realidad tan cruel que sufre una parte importante de la sociedad.

Al ser presa política, me he encontrado con decenas de posturas por parte de personas llamadas de "izquierdas", que no se hacen cargo de nuestros presos sociales, como si éstos fuesen un mal inevitable del sistema al que critican e intentan combatir.

Considero que las diferencias entre un preso político y un preso social terminan en el mismo momento en que caemos juntos en el encierro.

Claro que no me refiero a ciertos delitos de personas "enfermas", como violadores o torturadores, sino al alto porcentaje de población carcelaria encerrada por no respetar la propiedad privada o los códigos de tantas leyes que continúan protegiendo a los grandes "delincuentes", que manejan nuestro sistema económico.

Todos sabemos que los grandes traficantes del narco o de las armas, así como los corruptos que someten a miserias humanas a miles de personas, no pisan estos lugares llamados prisiones.

¿Quién no tiene claro que ser pobre es el mayor delito imputado?

Pues, ante "esto" que todo el mundo sabe, sigue siendo más cómodo mirar hacia otro lado, ignorando o calificándolo como nuestra sociedad acostumbra: "por algo será "...

Es muy triste que a nuestra gente, con las históricas luchas a cuestas, de tantos derramamientos de sangre y de vidas, no le interese tomar conciencia de que cada una de estas mujeres encerradas son víctimas de una dictadura económica y hasta judicial, a veces, y se enfrentan a penurias desmedidas en las llamadas "democracias".

No sólo es tristeza lo que causa, sino impotencia ante la indiferencia de la sociedad, que abandona a su suerte a parte de nuestro pueblo, que dignamente se rebela ante tanta injusticia, avasallamiento, discriminación, exclusión, y demás pesares a que es sometido.

¿Cómo no legitimar esa rebeldía innata, ante circunstancias inhumanas a las que somos destinados por pertenecer a los sectores desfavorecidos económicamente?

¿Cómo no reivindicar a nuestros presos sociales como parte de nosotros mismos?

Desde intramuros, quienes nos consideramos presos políticos, tenemos la obligación ética de luchar codo a codo con nuestros compañeros y compañeras presas sociales para mejorar las condiciones, para sentirnos personas vivas que, pese a tanta injusticia, seguiremos resistiendo sin olvidarnos del concepto más básico: LA SOLIDARIDAD.

Karina Germano López, "La Galle"