En el día de la tierra ( Yaum al Ard) : algunas reflexiones

EN EL DÍA DE LA TIERRA (YAUM AL ARD): ALGUNAS REFLEXIONES.

Por Ruben Elías Dutra*
Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino
Montevideo, 30 de marzo de 2010**
El 30 de marzo en Palestina y en muchos lugares del mundo se celebra el Día de la Tierra (Yaum al Ard). En momentos en que el Estado de Israel continúa con su política de judaización mediante la conquista y ocupación de tierras de Palestina, es oportuno hacer algunas reflexiones sobre el origen histórico de la celebración con los sucesos de nuestros días.
El 29 de marzo de 1976, el Estado de Israel confiscó unas 2.000 hectáreas de tierras palestinas. También declaró zona militar a las ciudades y aldeas e impuso el toque de queda. Un día después, el 30 de marzo, se desató una huelga general y hubo manifestaciones multitudinarias en los territorios ocupados, adoptando el pueblo palestino medidas similares a las del pueblo uruguayo el 27 de junio de 1973, ante la disolución de las cámaras. La reacción de las tropas israelíes fue brutal. Ese día fueron asesinados a sangre fría siete jóvenes, fueron heridas 49 personas y 300 detenidas.
Ya en la propia declaración Balfour (02/11/1922), se observa el conflicto latente entre los derechos de los palestinos y la estrategia colonizadora sionista. Allí, Gran Bretaña se manifiesta "favorable al establecimiento, en Palestina, de un hogar nacional judío", y agrega: "entendiéndose que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judaicas existentes en Palestina".
Desde entonces, antes y después de la creación del Estado de Israel, ha habido un proceso de conquista territorial judaizante, que discrimina y expulsa al resto de la población, violando todos sus derechos.
En vísperas de la partición de Palestina en 1948, las organizaciones militares y paramilitares sionistas expulsaron a miles de habitantes palestinos por la fuerza y el terror, mediante amenazas, atentados y matanzas, como la de Dair Yasin, donde exterminaron a todos los habitantes de esa aldea.
El joven Estado de Israel nació en 1948, expulsando a miles de palestinos, que pasaron a vivir en campos de refugiados. Hoy su número supera los 4 millones, con derechos reconocidos por la ONU a retornar a las tierras y viviendas de las que fueron expulsados.
Para aquel que intenta "ser lo más objetivo posible", basta mirar una serie de mapas desde 1922 a la fecha, para comprobar la expansión del territorio de Israel, uno de los pocos estados que no tiene fronteras definidas a priori y que desconoce las resoluciones de la ONU al respecto.
En 1967 toda Palestina y partes de territorios de todos los países vecinos fueron ocupados por Israel. Sólo Egipto recuperó sus tierras, Siria, Líbano y... Palestina aún esperan. Para la ONU, Palestina ­incluyendo Jerusalén Oriental­ son territorios ocupados e Israel es la potencia ocupante, con deberes establecidos por tratados internacionales que viola e incumple impunemente. Es admirable que después de casi una década de dominio israelí, el 30 de marzo de 1976, el pueblo palestino desarmado se haya opuesto heroicamente el robo de sus tierras frente a las tropas de ocupación de una de las principales potencias militares. Y más admirable aún es que la voluntad de resistir se mantenga.
Hoy, el actual gobierno de Israel, a través de su canciller, reclama que Israel sea reconocido como "estado judío". Punto que es rechazado por muchas de las personas de esa confesión y, evidentemente, no se corresponde con la resolución de partición de la ONU. Este reclamo israelí, para nada inocente, implica desconocer el derecho al retorno de los refugiados palestinos que vivían en el actual Israel. En ese marco, también continúa expulsando a los palestinos de sus hogares en Jerusalén Oriental. En 1980, Israel aprobó la Ley Básica que anexa esa parte y establece que Jerusalén es su "capital eterna e indivisible". Pese a la resolución 478 del Consejo de Seguridad considera que esa Ley carece de validez jurídica.
Poco después de la guerra de 1967, Israel aumentó unas 20 veces la extensión de la municipalidad de Jerusalén, e instaló asentamientos en el este con el fin de aislar la ciudad árabe del resto de Cisjordania, para impedir que fuera un centro de gravitación religioso, económico, político y cultural de Palestina.
El proyecto del gobierno de Netanyahu es ampliar más Jerusalén para "anexar la denominada zona E1, un territorio de 12 kilómetros cuadrados donde se erigirán 3.500 viviendas para 14.500 colonos, lo que conectará Jerusalén con el bloque de Maale Adumim y, mucho más importante, partirá en dos Cisjordania", como lo denunció el profesor Ignacio Alvarez-Ossorio en España.
Mediante la fragmentación territorial, Israel persigue conformar pequeños territorios palestinos, aislados entre sí (la Franja de Gaza, Jerusalén Oriental y una Cisjordania dividida por lo menos en dos) a semejanza de los "batustanes" creados en Sudáfrica. De esa manera los territorios palestinos serán dominables y dependientes, aun en el caso que reciban el status de Estado.
Hasta ahora, el Estado de Israel viola impunemente los tratados internacionales, las resoluciones de la ONU y los acuerdos de Oslo. Continúa con su política de segregación y expulsión/exterminio/genocidio del resto de la población, ocupando tierras, ciudades y aldeas, haciendo un uso discriminatorio de recursos como el agua.
Los omnipotentes israelíes que impulsan un sistema de apartheid no deben olvidar que el régimen sudafricano cayó por la resistencia interna y por la condena y aislamiento de la comunidad internacional. En el mundo, día a día, se suman nuevas voces que condenan la política segregacionista de Israel. En lo interno, este 30 de marzo, la población palestina indignada salió a la calle recordando el Día de la Tierra y en rechazo de la judaización de Jerusalén, Belén y Hebrón.
La lucha de los pueblos por su autodeterminación continúa.
______________________________

* Presidente de la Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino - Uruguay
** Publicado en la Sección Editorial de "La República", el jueves 1º de abril de 2010.

Pequeñas resistencias a la aplanadora capitalista

Pequeñas resistencias a la aplanadora capitalista

Hoy se pueden ver dos noticias en recuadros muy marginales en la prensa que dan cuenta de algunas de las “bondades” que el sistema neoliberal hace pagar a pobladores y pequeños productores.
Para muestra tan solo estas primeras localizadas y hasta individuales resistencias de algo que si no se frena ahora después será demasiado tarde .
Estas son algunas de las consecuencias de un “país de primera” que vende la tierra al mejor impostor y que liquida al pequeño productor local ( Luna}



Advertencia de avicultores

El presidente de la Asociación de Avicultores del Uruguay, Jorge Esquerra, adelantó a El Espectador que su agremiación “está en lucha” y que “no se descarta” realizar cortes de rutas.
La advertencia fue realizada después de la visita del presidente José Mujica a Brasil, durante la cual se anunció que Uruguay permitirá desde el 1º de julio el ingreso de 1.440 toneladas anuales de pollo brasileño (120 toneladas mensuales), lo que representa el 4% de la producción nacional.

La principal gremial de productores, se reunirá este miércoles con dirigentes sindicales del sector, porque en la apertura del mercado que acepta Uruguay, “se nos va la vida”.

El ministro de Ganadería, Tabaré Aguerre, invitará nuevamente a productores avícolas a participar en un encuentro sectorial, para establecer áreas concretas de acción.

Sin embargo, desde la gremial de Avicultores, Esquerra dijo que la reunión no se realizará, ya que el ministro la canceló, tras la publicación de un remitido en el que los productores se oponían al ingreso de pollos brasileños.

Fuentes oficiales confiaron a En Perspectiva que se presentará un plan para fortalecer la cadena productiva, estrechando el vínculo entre productores de maíz y avicultores.

Por otro lado, el gobierno piensa poner a disposición una línea de financiamiento específica para los productores. ( radio Espectador}


resitiendo a la Minera Uria

Reclaman pago por daños

La propietaria de un campo ubicado en la zona del cerro Uría, zona con potencial minero, realizó un reclamo en la vía judicial y pedirá que Aratirí, le pague 20.000 dólares por daños y perjuicios.
Julio Gómez García, portavoz de un grupo de productores de la zona en la que la minera proyecta trabajar, dijo a El Observador que tras varios días de lluvia, la empresa ingresó con maquinaria pesada a su predio de 47 hectáreas, lo que ocasionó “daños terribles” en el tapiz vegetal.
(radio Espectador}

denuncian caso de corrupción en la IMM

quisiera denunciar lo que me parece otro hecho más de corrupción a los tantos y tantos que nos hemos acostumbrado a ver en la Intendencia de Montevideo.
Me refiero a los fallos del jurado de la Comisión Montevideo Ciudad Teatral, que es encargada de dar los subsidios al teatro " independiente"
Nuevamente ( como en 2008 ) tenemos representantes del jurado que son directamente o indirectamente ganadores de la convocatoria.
Esta vergonzosa conducta es tolerada y avalada por las autoridades municipales, que deberían de prohibir que los jurados participen de ninguna forma de la convocatoria, estaria bueno que además, se preocuparan de cuidar los fondos de todos los contribuyentes que bastante aportamos ya de impuestos y no de acomodar amigos y familiares.
El año pasado se reglamento esta situación debido al bochornoso escandalo del 2008 donde varios jurados se autoadjudicaron suculentos premios, y la regulación que estableció para evitar nuevos hechos, la resolucion N° 460/09/8000 establece para este año que en caso de que esté en consideración un proyecto que involucre a alguno de los jurados, éste deberá ceder su lugar al suplente para que tome resolución.
Los jurados ganan 9.000 pesos por dictaminar en la convocatoria, por lo que me parece que no corresponde que se presenten al subsidio. Ya el derecho romano legislaba la incompatibilidad de ser juez y parte en cualquier asunto. En cualquier lugar del mundo el sentido comun indica que no se puede presentarse a un concurso donde uno es jurado, pues caería en la tentacion de desmerecer a los proyectos ajenos en detrimento del propio.
Pienso que esto es un hecho totalmente anti-etico y merece nuestro más energico repudio y condena social.
Esto lo escribo hoy sabado 27 de marzo de 2010 dia internacional del teatro, deseando cambie de una buena vez la forma en que es manejada la cultura en nuestro pais, por burócratas inescrupulosos que tuertos las mejores de las veces, ciegos la mayoria de ellas premian en los menguados subsidios que se dan a la cultura.
Quedan en el tintero muchos más temas de corrupcion que suceden en el MEC y la IMM pero sera otra oportunidad la de hablar de estos temas.
Los jurados autopremiados este año son Javier Perazza ( tambien autopremiado en 2008 director del grupo cachiporra artes escénicas) y Ernesto Clavijo.
Adjunto las resoluciones de la intendencia en estas convocatorias como prueva de veracidad de mis palabras

"Me vienen a convidar a arrepentirme, me vienen a convidar a que no pierda, me vienen a convidar a indefinirme me vienen a convidar a tanta mierda ..." Silvio rodriguez

Ignacio Lois
Cedula de Identidad 2.512.568-9
www.delanube.com.uy
Montevideo - Uruguay

hoy jueves 25 a las 19hs30 local FEUU

" ... A cada guiño del diafragma la cámara repite la pregunta que
ahora viaja por el ciberespacio e invade, como moderno virus, las
memorias de máquinas, hombres y mujeres. La pregunta que la historia
nos plantea siempre. La pregunta que nos obliga a definirnos y cuya
respuesta nos hace humanos:¿De qué lado estás tú? El Sup deja en paz
la cámara fotográfica y retoma el fusil. Enciende la pipa y se
despide. El humo que deja va ya en el ciberespacio proponiendo,
preguntando, cuestionando..."
Sub Comandante Marcos


rebelArte, Colectivo de Intevención Fotógrafica se presenta...

Ya son cuatro años con cámara en mano, acompañando y apoyando de forma
militante las luchas politicas y sociales de nuestro pueblo. Cuatro
años registrando y difundiendo lo que muchos niegan, manipulan u
ocultan, desde una perspectiva compañera y comprometida.

Por eso, este próximo jueves, queremos invitarnos a nuestra primera
actividad pública y contarles un poco de nuestro trabajo como
colectivo.

Realizaremos una presentación en el local del la FEUU, donde además de
intercambiar un poco sobre que hacemos y hemos hecho, mostraremos
parte de nuestro trabajo y degustaremos un buen vino presentando el
documental “La Ciudad de los Fotógrafos”.

Una escusa perfecta para encontrarnos.

Jueves 25 de marzo a las 19:30 horas.
FEUU, Arenal Grande 1422 esq. Branzen.

rebelArte
www.rebelarte.info

miercoles 24 de marzo por la anulación de la Ley de Caducidad

CHARLA ABIERTA DE LA COORDINACIÓN

DE VECINOS CON EL Dr. HÉLIOS SARTHOU

SOBRE LA DIFERENCIA ENTRE DEROGAR Y

ANULAR LA LEY DE CADUCIDAD Y SOBRE

LAS POTESTADES DEL PARLAMENTO PARA

ANULAR POR MAYORÍA SIMPLE DE VOTOS.



Miércoles 24 de marzo a las 19 horas en

Canelones 1330 entre Ejido y Yaguarón.



Coordinación de Vecinos por la Anulación de la Ley de Impunidad





APUNTES PARA SEGUIRLA y PROPUESTA DE VOLANTE

Varias ideas, distintas aunque complementarias, fueron volcadas en el encuentro del 13 de marzo de la coordinación de vecinos, todas apuntando a la idea central de poder trazarnos un plan general mínimo de acción que llegue hasta el 20 de mayo por lo menos, coincidiéndose en la necesidad de tratar de infundirle a nuestra lucha un enfoque de la impunidad más general, más profundo y más vinculante con el presente de nuestro pueblo, sin desmerecer en absoluto la histórica aunque puntual lucha por la anulación de la ley de caducidad; al contrario, teniéndose especialmente en cuenta el operativo político-partidario del sistema tendente a “descomprimir” el tema mediante la engañosa derogación de la ley, pero a la vez apuntando a señalar que la impunidad capitalista trasciende lo puntual circunstancial.

Tratando de reunir resumidamente las ideas y sugerencias presentadas con la finalidad de lograr una síntesis y un plan mínimo en las sucesivas próximas reuniones con mayor participación de compañeras y compañeros, trasladamos los apuntes hechos en dicho encuentro:

1).- Se reconoce en la campaña por el voto rosado y en nuestro reflejo procurando atenuar desde los barrios la acción boicoteadora desde las cúpulas, el hecho político real y aglutinante –en medio de un panorama de no muy frecuentes hechos políticos de estas características- que ha dado razón de ser a esta coordinación, posibilitando nuevos vínculos barriales e interbarriales y que hoy permite alentar la esperanza de que ella sobreviva más allá del resultado electoral adverso aunque previsible y del reflujo militante de fines y principios de año;

2).- Se reitera la valoración de que más allá del plebiscito y las manipulaciones distraccionistas actuales, el tema sigue despertando un estado de ánimo popular de gran descontento y bronca, y que muy difícilmente la estructura político institucional podrá alterarlo o neutralizarlo, aspecto en el que, se cree, la coordinación puede incidir si somos capaces de recuperar una impronta de trabajo práctico unitario y dinámico, que llegue a otra gente, que contagie, que multiplique escenarios de lucha y que refuerce nuestra propia certeza de que es posible seguir intentando transformar este estado de ánimo en más y mejor organización y vinculación humano-social en torno a una temática que no se limita a los crímenes del pasado ni se agota en los vaivenes de la la ley de caducidad, sino que es percibida al menos intuitivamente como cuestión del presente y del futuro que nos atañe directamente y que condiciona los avances del movimiento popular en sentido amplio;

3).- En tal sentido, surgieron los siguientes planteos:

a.- Proponerse agitar fuertemente la exigencia de que el parlamento anule ya mismo la ley de caducidad sin más trámite, poniéndose mucho énfasis en esclarecer públicamente la diferencia sustancial entre anular y derogar, y exponiéndose argumentos claros que refuten la falacia de que el parlamento solamente puede derogar. Para ello, más allá de lo que conocemos en titulares, se entendió necesaria la consulta jurídico profesional, y hubo acuerdo en invitar al Compañero Hélios Sarthou a una charla abierta –ya confirmada- para el próximo miércoles 24 de marzo en Canelones 1330, a las 19 horas, sin perjuicio de otras posibles consultas.

b.- Llevar el tema con mucha energía y amplia difusión a todas las movilizaciones en torno al próximo Día Internacional de los Trabajadores, exponiéndoselo de modo tal que resulte de elemental comprensión que la impunidad represiva del sistema es algo natural a él y que en última instancia deviene de su permanente defensa de relaciones sociales basadas en la impunidad madre de la explotación y la opresión, para la que reprimir y amparar a los represores –de uniforme o simples alcahuetes de los patrones- y criminalizar la lucha político-sindical, es también algo “natural” que tiene que ver con la dominación de clase y la prédica de que el capitalismo es “lo correcto” e invulnerable. (ejemplificar también con otras manifestaciones cotidianas de impunidad, como por ejemplo: la estigmatización, discriminación y criminalización de la pobreza, persiguiéndose y castigándose aspectos externos, formas de hablar, de vestirse, de comportarse social y culturalmente, identificables con los más pobres, al punto de que la abrumadora mayoría de quienes son torturados, vejados y hasta asesinados en las cárceles o recluídos en centros tipo INAU, pertenecen a los sectores sociales más castigados por la injusticia del capital y su aparato coercitivo-represivo. Remarcar estos hechos como delitos de lesa humanidad aunque ellos no afecten individuos u organizaciones inmersos en la lucha político-social).

c.- Apuntar todas las baterías al 1º de Mayo y, enseguida, a la jornada del 20 de Mayo, remarcándose lo anterior y demostrando que todas las formas de represión impune, de ayer, de hoy y de siempre, son descargadas invariablemente sobre quienes luchan contra todas las formas de impunidad capitalista, con leyes o decretos, o sin ellos (buscar impactar en la idea de que la impunidad es un componente básico e imprescindible del capitalismo, y que necesariamente deben preverse eventuales repeticiones de hechos extremos como los del pasado “reciente”). Hacer hincapié en la idea de que las víctimas de la represión sistemática y masiva, son “culpables” de luchar.

d.- Hubo propuestas de participar como coordinación de vecinos el 1º de Mayo en la Columna Cerro-Teja y en la movida del 20, también como coordinación, procurando imprimirle a la movilización una impronta distinta a la clásica, sin necesariamente confrontar con otras legítimas expresiones populares, pero sí tratando de distinguir un perfil más activo y cuestionador, cargándose las tintas en la idea de que derogar es trampear la voluntad del pueblo y seguir protegiendo criminales.

4).- Se propuso también alertar sobre los nuevos planes represivos en curso, ampliamente propagandeados desde el gobierno (entrevistas al Ministro del Interior, etc.), fundados en el argumento de la “inseguridad ciudadana” y que preveen la ampliación a escala nacional de las fuerzas policiales entrenadas y especializadas en la más dura represión, con el agravante de que serían incorporados a ellas un número considerable de militares de “élite”, preparados para la represión selectiva y dirigida, como fácilmente puede concluirse, no ya al “delito común”, sino principalmente a la lucha y/o la protesta popular que desde hace mucho tiempo se intenta criminalizar.

5).- En atención a lo expuesto hasta el punto 4), se sugirió la conveniencia de pasar a llamarle a la coordinación de otra manera, como, por ejemplo, “Coordinación de Vecinos contra la Impunidad” o “Coordinación de Vecinos contra la ley de caducidad y contra toda impunidad”.

La idea es que lo apuntado sea más ampliamente considerado el 24 al finalizar la charla y en sucesivas encuentros.

Se adjunta una propuesta de texto para volante que intenta reflejar lo que se entendió apropiado a la actual visión colectiva. Se propone que este texto u otro distinto, sea voluminosamente impreso en papel rosado.




Propuesta de volante: “Gato x liebre” NUNCA MÁS



Casi 1.200.000 orientales hemos reiterado la decisión de impulsar la ANULACIÓN de la Ley de Caducidad. Sin su ANULACIÓN, nunca serían debidamente juzgados y castigados los cientos de culpables de los bestiales delitos de lesa humanidad del período de terrorismo estatal 1968 / 1985.

Esta firme demanda es sostenida también por miles y miles de uruguayas y uruguayos que por su edad no han podido votar, pero que poseen elevados sentimientos humanitarios y la convicción de que la no ANULACIÓN, significa avalar de antemano posibles nuevas violaciones extremas de los DD.HH. en eventuales repeticiones de ataques represivos contra el pueblo.

Los fundamentos de esta sentida decisión son de fácil comprensión y no está demás repetirlos hasta el cansancio:

1).- Es inadmisible que haya criminales con amparos supuestamente legales. Violenta el mentado criterio de que “todos somos iguales ante la ley”, y estimula la idea del encubrimiento y la protección a supuestos individuos de “primera categoría” para los que robar, torturar, matar y secuestrar, no sería delito;

2).- Mientras haya un solo adulto o niño desaparecido y se oculte qué fue de ellos, se está cometiendo delito de lesa humanidad. De hecho, se prolonga en el tiempo el terrorismo de Estado;

3).- La tiranía “cívico-militar” dejó gravísimas secuelas no solo en ex presos, ex secuestrados o perseguidos políticos, sino también en miles y miles de familias diversamente agredidas por representantes e instituciones de un Estado que hoy dice admitir su culpabilidad y a la vez pone trabas a la acción del poder judicial;

4).- Esta “ley” se impuso hace más de 20 años a fuerza de amenazas, y se mantiene, ahora, con el argumento, además, de que los delincuentes son ya “muy viejitos” para estar presos y de que “hay que perdonar y conciliar para vivir en paz”;

5).- Lo cierto es que para “vivir en paz”, debe existir antes que nada, JUSTICIA. La no ANULACIÓN de esta ley, es garantizarle impunidad a cualquier criminal o grupo de criminales al servicio de intereses contrarios a los de la inmensa mayoría de la población. Significa “vivir en paz” únicamente para los criminales de hecho y para los autores intelectuales defendidos por esta ley;

6).- Pretender mantener “vigente” esta ley mediante su no ANULACIÓN, implica, también, desconocer convenios y normas internacionales suscritos por el Estado uruguayo, al punto de que en estos momentos Uruguay está siendo intimado y advertido de ser severamente sancionado por tal motivo.

Nadie ignora lo indefendible de la ley de caducidad. Tan grosera es su INJUSTICIA e INCONSTITUCIO-NALIDAD, que es imposible su defensa política explícita.

Está en marcha, no obstante, un operativo político a espaldas y en contra del pueblo, que significa trampearnos y subestimarnos nuevamente, avalando en forma implícita lo que no hizo el poder judicial en 25 años, disfrazando la impunidad con otra ley encubridora.

Está en marcha, en vez de la ANULACIÓN, la DEROGACIÓN parlamentaria impulsada por Lacalle y sectores históricamente defensores de los culpables, y apoyada bajo cuerdas, por ahora, por el oficialismo.

Debemos denunciar esta maniobra y difundir por todos los medios posibles la diferencia entre DEROGAR y ANULAR :

DEROGAR, es legitimar todo lo que no hizo el poder judicial; es reconocer validez a una ley nula por sí misma. Equivale a decir: “no vale de aquí en adelante”. O, lo que es igual, significa consagrar un cuarto de siglo de impunidad, encubrimiento y aceptación del ocultamiento sistemático de información que debió ser proporcionada por el mismo Estado que hoy se declara culpable solo de palabra.

ANULAR, en cambio, significa declarar nula e inexistente esta ley a partir del mismo momento de su aprobación, en el gobierno de Sanguinetti, en 1986. ANULAR significa que los órganos judiciales deban cumplir con lo incumplido y dar trámite al sinfín de denuncias hechas en 25 años, actuando incluso de oficio en casos que no requieren de denuncias por estar las pruebas a la vista. ANULAR es admitir que por su aberración, la ley de caducidad jamás existió y que por tanto deben ser juzgados todos los criminales y no solo los “pobres viejitos” fascistas procesados para “tapar el ojo”.

Resistir la impunidad barrio a barrio, día a día



Coordinación de Vecinos

coordinaciondevecinos@gmail.com





--