El totalitarismo de los grandes medios de comunicación

"Los grandes medios de comunicación privados ejercen un totalitarismo brutal"
En una breve entrevista, Emir Sader, expresó que no habrá democracia en América Latina sin la democratización de los medios de comunicación.
Kaos. Análisis de la comunicación La Jornada

Emir Sader

En la presentación de la revista Crítica y emancipación, del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), el científico social Emir Sader advirtió que los grandes medios de comunicación privados ejercen “un totalitarismo brutal”, mediante el que condicionan a los gobernantes a actuar para los intereses de la pantalla chica, y quienes se niegan a hacerlo “sufren ataques de discriminación” muy fuertes.Al presentar la revista, considerada por académicos como espacio llamado a pensar de un modo diferente el debate sobre la democracia, el Estado y el poder, el actual secretario ejecutivo del Clacso señaló que hay gobiernos que no tienen el coraje de enfrentar a estas empresas de comunicación mercantilistas, porque se sienten dependientes de ellas “electoralmente”.
Sin embargo, añadió, dichos medios crean una realidad ficcional, mientras que la verdadera la rechazan y se niegan a aceptarla.Reunidos en la vicerrectoría de la Universidad Iberoamericana (Uia) para participar en la presentación de este nuevo proyecto editorial, investigadores de las ciencias sociales se congratularon del nacimiento de la revista, al coincidir en señalar que se trata de una convocatoria abierta, libre y plural –cuyo punto de partida es la crisis que atraviesa el pensamiento crítico latinoamericano–, para buscar desde ese horizonte nuevas perspectivas y preguntas a los grandes problemas que atañen a nuestros pueblos.
Crisis de la democracia Emir Sader, coordinador de la Enciclopedia contemporánea de América Latina y el Caribe, explicó que “vivimos precozmente una crisis de la democracia” en la que de alguna manera los estudiosos fueron “cómplices de adjudicarle expectativas muy altas” y contribuyeron poco a dar diagnósticos preventivos sobre los procesos de acumulación y los conflictos en torno a las identidades culturales.
De este modo, apuntó que existe una crisis social, cultural, política e incluso de hegemonía teórica, y evidenció la ausencia de la “teoría de nuestra práctica”. Por ejemplo, dijo, Bolivia y Ecuador “están refundando el Estado y no se está teorizando sobre qué se está reconstruyendo”.
Más tarde, en una breve entrevista, expresó que no habrá democracia en América Latina sin la democratización de los medios de comunicación.Los grandes medios de la iniciativa privada representan “la dirección de la derecha en el mundo y los gobernantes tienden a dejarse atrapar y a gobernar para la pantalla chica; incluso, utilizan frases adaptadas a lo que los medios van a difundir y los que no lo hacen sufren ataques y discriminación. Por ejemplo, no se ha hablado lo suficiente de cómo los medios venezolanos montaron el golpe contra Hugo Chávez”, afirmó el también colaborador de este diario.
En su turno, el coordinador del posgrado en estudios latinoamericanos de la máxima casa de estudios, Lucio Oliver, consideró que entre otros de los aspectos sobresalientes de la revista se encuentra su perspectiva en relación con el mundo de la ideología y de la cultura, hoy día dominado por los grandes medios de comunicación y por una “seudo-intelectualidad” que plantea una falsa autoridad sobre los problemas.De manera que Crítica y emancipación es un “llamado a trabajar conjuntamente para revertir el dominio de esta seudo-intelectualidad en los medios de comunicación”, así como a pensar de otra forma los debates sobre el poder, la democracia, el Estado y la política, añadió.Por su parte, el coordinador del seminario permanente sobre gobernabilidad en América Latina, de la Uia, Darío Salinas, enfatizó que frente a la sociedad y a las perspectivas complejas del siglo XXI, se requiere saber leer en cada uno de los acontecimientos de la región: “se requiere saber mirar, como diría Galeano, la historia grande a través de los pequeños acontecimientos”.

Problemas con el agua por forestación en Mercedes

Paraje Pense. Los vecinos están preocupados por la toma de agua
PROBLEMAS CON EL AGUA POR FORESTACIÓN EN MERCEDES

Un grupo de chacreros de Mercedes se quejó ante autoridades por laposible pérdida de una toma de agua por la forestación. Ayer losvecinos de Paraje Pense le plantearon la situación a las autoridades.Negocio. "La persona que adquirió el terreno lo forestó".
Días atrás este grupo de chacreros de la zona rural de Mercedesdenunció que la toma de agua de OSE del lugar, corre peligro, envirtud que una empresa dedicada a la forestación adquirió el predio.
Pablo Martínez, chacrero de la zona, manifestó a LA REPUBLICA:"Nosotros no tenemos la confirmación que el predio va a ser forestado,el tema es que, esta persona que lo adquirió, foresta los predios queha comprado. Es un predio bastante grande, está en el centro delbarrio Pense, exactamente en el mismo lugar donde está la toma de aguade OSE.
Además, es la cañada más importante que hay en esa zona, donde lagente lleva sus animales a abrevar en el verano. Entonces afectaríadesde ese punto de vista, pero el riesgo mayor es desde el punto devista del incendio porque está a 100 metros de la Escuela".
El diputado Roque Arregui, tras reunirse con los vecinos, se comunicócon el Ing. Carlos Mantero, director general forestal del MGAP "que secomprometió a venir al lugar". Acotando Arregui que esa visita sedemoró porque "están muy ocupados con el tema de la situación generadacon ENCE en Paysandú, con la tala del monte nativo, pero secomprometió a venir al lugar y estudiar la situación".
Paralelo a ello, una delegación de ediles mantuvo una reunión con losvecinos, surgiendo el compromiso de involucrar a otros actorespolíticos y sociales. "Lo que decidimos fue hacer una reuniónampliada" de la Junta Departamental, expresó el Dr. Martín Navarro. Elpresidente de la Junta Departamental de Soriano agregó que ya secursaron las invitaciones correspondientes al Intendente, losdiputados por el departamento, al MGAP, OSE, y Mevir, en virtud de queexiste la inquietud de los vecinos de ser incluidos en los planes devivienda. A los cuales podrían sumarse los vecinos de Egaña, quesemanas atrás plantearon la misma inquietud y mantuvieron unaentrevista con autoridades de Mevir. "Aquí hay un tema de viviendastambién, que la gente quiere solucionar, y nadie quiere" comentóMartínez.
El chacrero argumentó que "el Banco Hipotecario dice que no, porqueahí es un área rural, y Mevir no, porque no quiere hacer ese tipo deviviendas". Agregando que procurar soluciones habitacionales paraestas familias "es la única manera que la gente tiene de quedarsearraigada al campo" ya que "no irse al cinturón de la ciudad".
En tanto, el edil frenteamplista Roberto Soca agregó otro elemento ala discusión, recordando que la Junta Departamental "está por aprobarun proyecto de Medio Ambiente y Ordenamiento Territorial, donde estála parte de las chacras, y esta zona tiene prioridad para laplantación de huertas, hortalizas, pero no de eucaliptos".
Paraje PenseEn el cinturón de chacras que rodean a Mercedes viven aproximadamente600 familias. En Paraje Pense están radicadas 150 personas, donde másde 40 niños concurren a la Escuela N º 25. Desde hace varios años,ante el surgimiento de la industria forestal en el país, los chacrerosde Pense vienen reclamando, ante la merma del caudal de agua encañadas, bañados y pozos. Al punto que muchos de ellos llegaron asecarse.
La OSE y la IMS debieron asistir a estos chacreros, proporcionándolesagua en camiones cisternas, algo que obviamente sirve apenas paracubrir las necesidades familiares.
Actualmente la IMS reparte agua en camiones cisternas a 146 familiasde Pense, o sea "la cuarta parte" de las familias que viven en elcinturón de chacras de Mercedes, agregó Martínez. Preguntando "quiénpuede producir en esas condiciones. Ese no es un lugar de producciónporque lo acabaron, pero la gente está arraigada al campo".
Acotando que las autoridades "no se dan cuenta que lo más valioso quehay para mantener el tema del campo es que por lo menos la gente estéen el campo, porque por más que no salgan productores, van a salirtrabajadores del campo. Gente que le gusta el campo -remarcó-. Vivenporque son tozudos para vivir en el campo, porque se criaron en elcampo y les gusta".
Reproducido de La República, 6 de setiembre 2008

La isla de las flores- video

http://es.youtube.com/watch?v=TIeU7_yqrpc# video La Isla de las flores

Jorge Furtado
Tortuga/ConsumeHastaMorir
Interesantísimo y ameno cortometraje documental que critica y ridiculiza los valores del ser humano y la sociedad de consumo

Proclama leida^en el escrache a Lacalle el sábado 6 de Setiembre 2008

Compañeras, compañeros como tenemos memoria y sabemos que otros se amparan en la estrategia del olvido venimos a recordar.

Hablan y mucho de Lacalle, los que los votaron y los que no. ¿Saben lo que dicen los que sí lo votaron? Que: “los traicionó, que se rodeó de corruptos y se enriqueció. Que usó el crédito que le dieron para provecho personal. Que no tiene vergüenza que usa a los muertos decentes para juntar votos para agarrar un pedazo de poder para enriquecerse”
Si eso dicen los que lo votaron da para creer ¿verdad?
Ud. Sr. Lacalle podrá decirnos que es invento del terrorismo internacional. Pero no, RESULTA QUE ESTA ES LA VERDAD. Esta es parte de esa historia. De esa verdad.
Fíjense en 1994 Benhamou coimeo a Cambon y se quedaron con el Banco Pan de Azúcar
Cuando actuó la justicia Benhamou huyo del país y murió en Túnez.
Por esta estafa fue preso Enrique Braga.
Posteriormente Cambon fue encarcelado.
Lacalle y señora no tuvieron ningún problema, vivieron felices, comieron perdices, compraron campos y viajan continuamente a Europa pagando sus gastos con las cuentas en Suiza que les armo Ignacio de Posadas.
En 1989 Lacalle dijo: "soy un político con pocos votos y un estanciero con pocas hectáreas", en 1990 consiguió los votos y los cambio por hectáreas.
Según el fallo judicial de 1996 el Banco Pan de Azúcar costo al Estado unos 400 millones de dólares.
Fue una corrupción muy cara para este pueblo: por cada millón que se llevaron el Uruguay perdió mas de 20 millones.
Y Lacalle no lo hizo solo. Estos son algunos de sus hombres:
Pablo García Pintos Secretario personal de Lacalle; recibió miles de dólares de regalos donaciones y pasajes de su amigo Igor Svetogorsky y actuó en todas las coimas. A este magnate, Lacalle lo colocó por 10 años como director del BROU donde se dedico a darles préstamos incobrables a los amigos lacallistas.
Agustin Uturbey gestiono la venta de los bancos en su calidad de vicepresidente del Banco Central
Ignacio Posadas es el abogado capitalista, que le creo las sociedades y cuentas en el exterior, un tipo muy habilidoso que no deja ningún cable suelto
Y acá no termina todo lo que dicen:
En esta pasarela la familia estuvo presente. Lacalle le otorgó poderes a Julia Pou, su esposa para que ella administre sus acciones bancarias.
Julita hizo méritos y recibió una "donación" del 3,33% del paquete accionario del Pan de Azúcar.
Los negocios fueron viento en popa, hubo denuncias de maniobras para el cierre y demolición de la Cárcel de Punta Carretas, y la posterior construcción del Shopping Punta Carretas. Casualmente, un ex ministro de Lacalle pasó a administrar el lugar.
También se dice -que lenguas largas- pobre hombre, que se cobraron comisiones por parte de un secretario privado, involucrando a ministros y directores de empresas públicas por la venta de la Terminal portuaria, negocios pesqueros. Se dice de él, que el segundo negocio más lucrativo fue venderle el Banco Comercial a los Rohm. Y se afirma que bajo su mandato se coimeo en la reclasificación de tierras forestales de Ence, la multinacional española que forestó grandes extensiones con eucaliptos. La misma que hoy sigue talando los montes indígenas.
Estuvo bien rodeado. Todos buena gente. En su plantel figuró el militar Armando Méndez, torturador, asesino, desaparecedor. Criador de caballos árabes, gran capitalista, accionista hasta hoy del BSE y de grandes empresas de vigilancia plagadas de milicos. Lo puso de Director de Aduanas y lo llevó en su Lista.
Le fue bien a Lacalle: entro a la presidencia de la Republica con una casita en Pocitos, un autito y un campito heredado, hoy tiene 4000 hectáreas en Florida, 2 casas 3 apartamentos y varios millones en Suiza.
Perdón, compañeras, son tantas cosas que casi nos olvidamos este señor, escribió un libro defendiendo el fascismo. Y casi no decimos que su gobierno estuvo rodeado de muchos misterios. Torturas a ciudadanos vascos, desaparición y muerte de Berríos.
¿Imaginan a Lacalle reunido con el asesino de Pinochet? Se hace difícil pensar que maldades no planearon contra nuestros pueblos.
Rodeado de Juan Rebollo y James Coattes. Muchas contradicciones. Seis atentados con explosivos. Nunca nada se aclaró. Nada se supo.
Las camarillas funcionaron con amigos como el general Mario Aguerrondo, director de Información de Defensa, operativos de espionajes con micrófonos e intervenciones telefónicas en los despachos de algunos generales.
¿Acaso Lacalle desconocía el operativo de la inteligencia chilena montado clandestinamente en Uruguay, con la complicidad de oficiales uruguayos, para esconder en nuestro país a un ex agente de Pinochet reclamado por la justicia chilena? Su gobierno reprimió al pueblo y amparó a Eduardo Radaeli, a Tomás Casella..
Impulsor de la Ley de Inversiones, la reforma de la seguridad social y de todas las privatizaciones Lacalle tuvo un revolcón popular : el rechazo, mediante plebiscito, de la ley de empresas públicas.

Y para ser justos hay quien lo defienden escuchen lo que dijo Vidalín: “Lacalle fue el mejor presidente del siglo pasado pero lastima que fue el Gobierno más corrupto”
Vaya!!!Al concluir su mandato, todo el país se vio sacudido por denuncias de cobro de comisiones y compra innecesaria de equipos a España, venta irregular de bancos gestionados por el Estado, así como el súbito enriquecimiento del propio presidente y de varios de sus allegados. Hay memoria señor Lacalle de lo que Ud. hizo y mandó a hacer.Hay memoria. Entonces como simples mujeres y hombres de este pueblo no tenemos dudas, que Usted negoció con los españoles, para llevar a los vascos a la tortura y a la cárcel? Cambió la vida de Fernando y Roberto por algunos patrulleros y ambulancias.La vida de tres vascos por un puñado de pesos.
Cuando repasamos todo lo que Uds. hicieron ¿Cómo no vamos a pensar que es culpable de las muertes de Roberto y Fernando?
¿Cómo no vamos a exigir Juicio y Castigo?
¿Cómo vamos a permitir que siga impune?
No cambien la historia señores: Porque en el Filtro participamos decenas de miles entre el día viernes 19 de agosto y el miércoles 24 de agosto hubo más de 20 mil personas a las cuales Ud. mandó reprimir.
Queríamos a Uruguay como país de asilo.
La huelga de hambre de tres vascos presos por el derecho de Asilo, removió hondamente el sentimiento de solidaridad internacional.
Miles de mujeres y hombres fueron acogidos por pueblos lejanos y cercanos, protegidos de torturas y desapariciones. Como no reaccionar?
Miles de jóvenes habían oído y vivido la cárcel de sus padres, el exilio de familiares y amigos.
Miles de presas y presos habían sufrido cárcel y tortura.
¿Cómo no comprometerse e indignarse?
Estaba muy fresca la dictadura. En verdad, la reacción colectiva fue de dar refugio a los perseguidos. Evitar que fueran torturados en España.
Reclamamos que Uruguay siguiera siendo la casa de quienes nos habían elegido como su casa; de quienes eran perseguidos por el hambre o por sus ideas
La gente no se iba. La gente pedía algo posible el Asilo político.
La gente no creía que las fuerzas represivas querían matar
La gente sentía vergüenza por la actitud del gobierno.
Y Ud. Señor Lacalle como comandante en jefe de las FFAA mando a disparar contra ese acto solidario. Fraterno. Por la vida.
Ud. le disparó a ese grito de solidaridad.
Ud. mandó a matar a los que no queríamos que torturen a nadie hasta la muerte como les pasó a los hijos nuestros.

Eduardo Galeano el 26 de agosto de 1994 interroga:

EL PUEBLO QUIERE SABER
¿Qué artículo de la Constitución o del código penal castiga a quienes defienden nuestra soberanía y nuestra tradición de asilo?
La solidaridad humana ¿merece balazos y garrotazos?
Los métodos terroristas ¿están mal cuando los usa la ETA pero están bien cuando los usa el gobierno uruguayo?
El gobierno uruguayo ¿es uruguayo?
¿De que país es ministro del interior Gianola?
En las elecciones de noviembre , ¿podremos elegir otro rey?
¿La independencia de que país se festejó ayer?
ESCRACHAMOS para que Norma pueda saber quién o quienes mataron a su hijo
Para que podamos tener toda la información de ese operativo asesino.
Para que no haya más impunes libres
Para gritar muy fuerte: tenemos memoria queremos justicia.
No más aparatos represivos. No mas privilegio para los represores.
No más archivos ocultos. No más tropas en Haití ni el Congo.
No más ley policial contra los pobres. No más criminalización.
No más represión en Colombia. No a las bases militares yanquis.
Aparición con vida de Julio López. No más cárcel, no mas tortura.
Anulación inmediata de la ley de impunidad.
Juicio y castigos a los que desaparecieron y desaparecen.
Fuera las tropas de Haití y el mundo.
NUESTROS MUERTOS TIENEN NOMBRE: ROBERTO FACAL y FERNANDO MORRONI
SUS ASESINOS TAMBIEN: LUIS ALBERTO LACALLE y ANGEL GIANOLA
TENEMOS MEMORIA * QUEREMOS JUSTICIA
6 de setiembre 2008

AHORA JUSTICIALa plenaria se reúne todos los sábados de 17 hrs. a 21 hrs.
Nuestros correos son : plenaria@hotmail.com plenaria@gmail.com