¿Día del Medio ambiente o Ambiente partido al Medio?
Este año Naciones Unidas celebra el Día del Medio Ambiente bajo la consigna “¡Tu Planeta te Necesita¡ Unidos a Combatir el Cambio Climático". En ese sentido, es importante señalar que el combate al cambio climático solo será posible modificando los modelos de producción y consumo imperantes.
El modelo de desarrollo agrícola basado en grandes extensiones de monocultivos agrícolas y forestales ha intensificado la concentración y extranjerización de la tierra, con la consecuente desaparición de los pequeños productores, cercándolos y reduciéndolas a una mínima existencia.
Ese modelo predominante es un modelo de agricultura sin agricultores, basado en el gran capital transnacional y en las grandes maquinarias y uso masivo de agrotóxicos, que desplaza y contamina al pequeño productor y lo deja sin otra alternativa que abandonar su campo. Los más afectados son los jóvenes, quienes al no tener trabajo y sin posibilidad de acceder a tierras y agua, se ven forzados a migrar a los pueblos o ciudades cercanas, donde en muchos casos pasan a engrosar las filas de la desocupación y la miseria.
La agricultura familiar es el derecho que tienen las familias asentadas en la tierra a producir los alimentos tanto para su familia como para el resto de la población. Si estos agricultores desaparecen, los uruguayos nos veremos enfrentados en un futuro cercano a consumir alimentos importados y a precios altísimos, ampliando así aún más la brecha entre ricos y pobres, entre bien alimentados y desnutridos.
Las medidas del gobierno han apostado a paliar la crisis que los pequeños productores están sufriendo por la sequía, mediante medidas tales como el otorgamiento de raciones para el ganado o de azúcar a los apicultores, pero estas ayudas son absolutamente insuficientes y por otra parte están lejos de solucionar uno de los problemas de fondo, como lo es el monocultivo a gran escala.
Combatir el cambio climático es combatir este modelo de monocultivos que resulta en la destrucción de nuestros suelos, de nuestros montes y praderas naturales, de nuestra agua y de nuestros productores familiares.
La noticia dada recientemente a conocer por las autoridades sobre la entrada formal de solicitudes para la comercialización y producción de semillas transgénicas y el anuncio de que la multinacional Monsanto se instalaría en nuestro país, solo acrecentarían aún más la crisis que se vive en el campo.
Las organizaciones firmantes llaman a toda la población a unir fuerzas y apoyar a los pequeños productores para que puedan permanecer en sus tierras. Si ellos permanecen en los campos nos aseguraremos que nuestras tierras se destinen a producir alimentos para nuestros habitantes y no para monocultivos agrícolas y forestales que solo dejan desolación y destrucción del tejido social y degradación ambiental.
Solo se puede ayudar a combatir el cambio climático con políticas que apunten a la diversidad de cultivos y a detener y revertir la destrucción de nuestros ecosistemas y de nuestra gente.
5 de junio 2009
Por mayor información y/o entrevistas:
Asociación de Mujeres Rurales del UruguayXimena Orge 209 0735
Comisión Nacional de Fomento RuralGustavo Pardo 200 3519 – 204 0133
RAPAL UruguayMaría Isabel Cárcamo - 099613193
Adhieren:
Asociación de Productores Orgánicos del Uruguay Centro de Estudios Uruguayos de Tecnologías ApropiadasCentro Emmanuel - Colonia Valdense Consumidores Organizados de producción Agroecológica del UruguayEscuela de Agroecología "Dos Margaritas"Foro JuvenilGrupo GuayubiraGrupo de vecinos y vecinas de Cuchilla de Rocha-SauceInstituto para el desarrollo Territorial Rural- Aguas Pindó Azul - Departamento de Treinta y TresPrograma Uruguay SustentableRed de Agroecología, Regional MinasRed de Productores Orgánicos de LavallejaRedes – Amigos de la TierraSecretaría Regional Latinoamericana de la Unión Internacional de Trabajadores de la AlimentaciónSociedad Apicola Uruguaya
ALTERNATIVAS -Revista de prensa- ENTREVISTAS, CRÓNICAS,SELECCIONADAS O REALIZADAS POR NUESTRO COLECTIVO.
jueves, 4 de junio de 2009
lunes, 25 de mayo de 2009
La República Unida de la Soja
La República Unida de la Soja permanece con sus murallas altas y su reino de especulación y muerte en el poder.
Carlos Dilitio
Un modelo que definitivamente excluye a la mayor parte de la humanidad y destruye nuestro entorno para los pocos que tienen la oportunidad de participar de la última gran fiesta del capitalismo global. A comienzos del año 2004 la empresa Syngenta lanzó una publicidad para uno de sus productos con un mapa en el que presenta "La república unida de la Soja". Allí, grandes territorios de Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia aparecen integrados bajo el común denominador del cultivo de soja.
leer mas : http://www.kaosenlared.net/noticia/la-republica-unida-de-la-soja
Carlos Dilitio
Un modelo que definitivamente excluye a la mayor parte de la humanidad y destruye nuestro entorno para los pocos que tienen la oportunidad de participar de la última gran fiesta del capitalismo global. A comienzos del año 2004 la empresa Syngenta lanzó una publicidad para uno de sus productos con un mapa en el que presenta "La república unida de la Soja". Allí, grandes territorios de Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia aparecen integrados bajo el común denominador del cultivo de soja.
leer mas : http://www.kaosenlared.net/noticia/la-republica-unida-de-la-soja
lunes, 18 de mayo de 2009
martes, 12 de mayo de 2009
Barro, bambú, hábitat y revolución
Barro, bambú, hábitat y revolución21-01-09, Por Joel Sangronis Padrón
Es claro que en un mundo que entra en una crisis sin retorno del modelo de consumo de energía vigente en los últimos 100 años, la costosa producción de materiales para la construcción de viviendas e inclusive el diseño y conceptualización de las mismas tiene que ser revisado y redefinido.
En los últimos 60 años los países del sur del mundo hemos incrementado significativamente nuestros índices demográficos. La mejoría en nuestras condiciones sociosanitarias han influido decisivamente para que nuestra población se multiplicara a un ritmo cada vez más acelerado.
sigue: http://habitat.ecoportal.net/content/view/full/83752
Es claro que en un mundo que entra en una crisis sin retorno del modelo de consumo de energía vigente en los últimos 100 años, la costosa producción de materiales para la construcción de viviendas e inclusive el diseño y conceptualización de las mismas tiene que ser revisado y redefinido.
En los últimos 60 años los países del sur del mundo hemos incrementado significativamente nuestros índices demográficos. La mejoría en nuestras condiciones sociosanitarias han influido decisivamente para que nuestra población se multiplicara a un ritmo cada vez más acelerado.
sigue: http://habitat.ecoportal.net/content/view/full/83752
domingo, 3 de mayo de 2009
Globale 09 Montevideo/ Festival de cine Documental en el mes de mayo
Globale Mvdeo 09 / Festival de Cine Documental
Del 21 al 27 de mayo se realizará en Montevideo un festival de cine
documental denominado Globale. Un espacio de difusión de audiovisuales que se viene realizando desde hace 6 años en Alemania.
El festival Globale es un espacio que propone, a través de la difusiónde cine documental y de ámbitos de debate, reunirse, visualizar y confrontar opiniones con un público amplio sobre temas relacionadoscon los procesos de la globalización.
Globale nació en Berlín en el 2003, como idea de festival de cinedocumental social y político y se extiende hasta Montevideo, Uruguay,donde se realizará por primera vez en 2009.
El interés de Globale en general, y en particular en Montevideo es amplio: * Acercar al público el cine documental, que permite a través del
lenguaje cinematográfico, sensibilizar, denunciar e informar.
Mostrando aspectos de la realidad que generalmente son ignorados o tergiversados por las grandes corporaciones mediáticas. * Generar espacios de intercambio y reflexión, debates críticos sobre el proceso de globalización, e identificar sus impactos y sus consecuencias en Latinoamérica.
Para este año las temáticas abordadas para la selección deaudiovisuales ha sido: multinacionales en América Latina, experiencias de organización y autonomía, alimentación y transgénicos, resistencias populares y cuestión de género.
El Festival El Festival Globale Montevideo se desarrollará del 21 al 27 de mayo en distintos espacios de la ciudad. Con la idea de llegar a un público amplio se realizará en una sala de Cinemateca Uruguaya y otros lugaresc omo facultades y centros sociales.
El jueves 21 de mayo a las 19:30 horas se realizará la inauguracióndel festival en la Sala 2 de Cinemateca, donde contaremos con un panel de invitados para intercambiar ideas sobre las cuestiones que dispara el largometraje que abre el festival, “Un poquito de tanta verdad” deCorrugated Films y Mal de Ojo TV.
“Un poquito de tanta verdad”, el documental de la premiada directoraJill Freidberg, nos acerca al movimiento social en Oaxaca, México,durante los días de resistencia popular en mayo del 2006. Cuando unahuelga de maestros derivó en una rebelión sin precedentes donde el pueblo, organizado de forma autónoma y horizontal, tomó elprotagonismo y control de sus vidas.
El Colectivo promotor Globale Montevideo es un espacio abierto, integrado por un grupo heterogéneo de gente, en su mayoría relacionada con otros proyectos culturales y sociales que trabajan en ámbitos específicos y con un público propio y diverso.
El grupo se propone consolidarse comoproyecto a nivel local, y a su vez, crecer y reforzar su relación con la red Globale.
Para contactarse con el colectivo pueden hacerlo al correo electrónico: contacto@festivalglobale.org.
Los medios de comunicación por favor comunicarse con la casillaprensa@festivalglobale.org o al teléfono: 099 655366 (Analía).
Próximamente, nos estaremos comunicando para acercarles nueva información. http://www.festivalglobale.org
Del 21 al 27 de mayo se realizará en Montevideo un festival de cine
documental denominado Globale. Un espacio de difusión de audiovisuales que se viene realizando desde hace 6 años en Alemania.
El festival Globale es un espacio que propone, a través de la difusiónde cine documental y de ámbitos de debate, reunirse, visualizar y confrontar opiniones con un público amplio sobre temas relacionadoscon los procesos de la globalización.
Globale nació en Berlín en el 2003, como idea de festival de cinedocumental social y político y se extiende hasta Montevideo, Uruguay,donde se realizará por primera vez en 2009.
El interés de Globale en general, y en particular en Montevideo es amplio: * Acercar al público el cine documental, que permite a través del
lenguaje cinematográfico, sensibilizar, denunciar e informar.
Mostrando aspectos de la realidad que generalmente son ignorados o tergiversados por las grandes corporaciones mediáticas. * Generar espacios de intercambio y reflexión, debates críticos sobre el proceso de globalización, e identificar sus impactos y sus consecuencias en Latinoamérica.
Para este año las temáticas abordadas para la selección deaudiovisuales ha sido: multinacionales en América Latina, experiencias de organización y autonomía, alimentación y transgénicos, resistencias populares y cuestión de género.
El Festival El Festival Globale Montevideo se desarrollará del 21 al 27 de mayo en distintos espacios de la ciudad. Con la idea de llegar a un público amplio se realizará en una sala de Cinemateca Uruguaya y otros lugaresc omo facultades y centros sociales.
El jueves 21 de mayo a las 19:30 horas se realizará la inauguracióndel festival en la Sala 2 de Cinemateca, donde contaremos con un panel de invitados para intercambiar ideas sobre las cuestiones que dispara el largometraje que abre el festival, “Un poquito de tanta verdad” deCorrugated Films y Mal de Ojo TV.
“Un poquito de tanta verdad”, el documental de la premiada directoraJill Freidberg, nos acerca al movimiento social en Oaxaca, México,durante los días de resistencia popular en mayo del 2006. Cuando unahuelga de maestros derivó en una rebelión sin precedentes donde el pueblo, organizado de forma autónoma y horizontal, tomó elprotagonismo y control de sus vidas.
El Colectivo promotor Globale Montevideo es un espacio abierto, integrado por un grupo heterogéneo de gente, en su mayoría relacionada con otros proyectos culturales y sociales que trabajan en ámbitos específicos y con un público propio y diverso.
El grupo se propone consolidarse comoproyecto a nivel local, y a su vez, crecer y reforzar su relación con la red Globale.
Para contactarse con el colectivo pueden hacerlo al correo electrónico: contacto@festivalglobale.org.
Los medios de comunicación por favor comunicarse con la casillaprensa@festivalglobale.org o al teléfono: 099 655366 (Analía).
Próximamente, nos estaremos comunicando para acercarles nueva información. http://www.festivalglobale.org
viernes, 1 de mayo de 2009
recibiendo al 1 de mayo en La Costa
Afiches que traen la memoria histórica del 1 de mayo, fueron poblando paradas, cabinas telefónicas,columnas. Igualmente se repartieron a las personas del barrio y en la puerta de un supermercado.
Lejos de lo espectacular estas micro intervenciones se sitúan en la intención de llevar la contrainformación al barrio en medio de la gente.
Tambien la brigada fue sorprendida por muros pintados con frases que expresan claramente una situación que es ,pero que muchos pretenden no verla.
Brigada "en la vuelta"
Lejos de lo espectacular estas micro intervenciones se sitúan en la intención de llevar la contrainformación al barrio en medio de la gente.
Tambien la brigada fue sorprendida por muros pintados con frases que expresan claramente una situación que es ,pero que muchos pretenden no verla.
Brigada "en la vuelta"
Marco histórico del 1 de mayo
por Alfredo Ferraresi
Marco histórico del 1º de Mayo
El 1° de Mayo, tiene el sentido histórico de la reivindicación de la CLASE TRABAJADORA como tal, frente a la clase poseedora de los medios de producción. Así nace la justa aspiración de los trabajadores de todo el mundo para obtener una conquista laboral, "la jornada de ocho horas", que es actualmente Ley en casi todos los países, aunque se busca la forma de evadirla.
Para entrar en la historia, tuvimos que recibir el bautismo de fuego el mismo día en que se dispusiera su celebración, con uno de los procesos judiciales más inicuos de que tengamos memoria en la historia de la humanidad. A los trabajadores Argentinos no nos va a llamar la atención de lo ocurrido, porque hace muy pocos años hemos soportado represiones tan asesinas como las del 1° de Mayo de 1886.
El crimen de Chicago, como fuera denominado, costó la vida de gran cantidad de trabajadores y dirigentes sindicales; no existe un número exacto, y miles de heridos de balas, torturados, detenidos, procesados, despedidos.
La mayoría de los obreros eran inmigrantes, en gran cantidad italianos, españoles, alemanes, rusos, irlandeses, judíos, polacos, eslavos.
Luego podremos observar, que los acusados en el proceso judicial, fueron ocho compañeros dirigentes anarquistas, de los cuales solamente dos, eran norteamericanos.
Era entonces Chicago, la segunda ciudad de los EE.UU., ya convergían allí los ferrocarriles y del oeste y sudeste llegaban millares de ganaderos, creando las primeras chozas desparramadas donde luego albergarían a cientos de miles de trabajadores que llegarían de distintas partes del mundo.
Este movimiento, nace en 1829, cuando se solicita a la legislatura de Nueva York la jornada de ocho horas.
Anteriormente existía una Ley que prohibía trabajar más de 18 en caso de suma necesidad otorgaba permiso para trabajar más horas. A mediados del siglo IXX se formaron las grandes Ligas de OCHO HORAS en las principales ciudades manufactureras del Norte.
Ya en 1886 comienzan en 19 Estados a sancionar leyes que permiten trabajar jornadas máximas entre ocho y diez horas, aunque con cláusulas que les permitían hacer trabajar a los obreros entre 14 y 18 horas.
Es importante destacar, que existía una multa de entre 25 y 100 dólares a cualquier funcionario o empleado de una compañía de ferrocarril, que obligase a un maquinista o fogonero a trabajar más de 18 horas diarias, salvo en caso de urgente necesidad.
Todas las condiciones de trabajo eran similares, y las condiciones en que vivían eran insoportables.
Se levantaban a las cuatro de la madrugada, y regresaban después de las ocho de la noche, e incluso más tarde, de manera que jamás veían a sus mujeres e hijos a la luz del día. Unos se acostaban en corredores y otros en chozas donde se hacinaban tres o cuatro familias; muchos no tenían alojamiento y se les veía juntar restos de comida en los desperdicios, o comprar a los carniceros, algunos centímetros de recortes de carne.
La generalidad de los empleadores tenían, una mentalidad de caníbales. También la prensa no tomaba en serio el movimiento en demanda de las ocho horas, y calificaban al mismo de "indignante" e "irrespetuoso", ya que era una cosa demasiado tonta, y no merecía la atención este delirio de algunos lunáticos, y manifestando que era lo mismo que pedir que se pague un salario sin cumplir ninguna hora de trabajo.
En ese entonces había crecido como organización La Noble Orden de Los Caballeros del Trabajo, que tenían afiliados a la mayoría de los compañeros, pero la Federación Norteamericana del Trabajo, de menos poderío de origen anarquista tenían preponderancia, es la que en su cuarto Congreso realizado el 17 de octubre de 1884, aprueba una moción presentada por la que se resolvía "que la duración legal de la jornada de trabajo , desde el 1° de Mayo de 1886 sería de ocho horas" recomendando a todas las organizaciones sindicales, que trataran de hacer promulgar leyes con ese contenido, en todas las jurisdicciones.
Esta resolución despertó el interés de todas las organizaciones, que veían a través de la jornada de ocho horas la posibilidad de obtener mayores fuentes de trabajo y menos desocupación. Esos dos años acentuaron el sentimiento de solidaridad y acrecentó la combatibilidad de los trabajadores.
Además, notablemente La Noble Orden de los Caballeros del Trabajo, traiciona y remite una circular a todas las organizaciones adheridas donde manifestaba: Ningún trabajador adherido a esta Central debe hacer La Huelga del 1° de Mayo, ni debe comunicarse ya que no hemos dado ni daremos ninguna orden al respecto.
Este comunicado fue rechazado de plano por los trabajadores de EE.UU. y Canadá, quienes repudiaron a los dirigentes de esa Central por Traidores al Movimiento Obrero. Pero llegado el 29 de Abril, luego de varios meses de agitación, la Prensa vuelve a responder "además de las ocho horas los trabajadores querrían todo aquello que puedan sugerir los más locos anarquistas socialistas” en otros periódicos por ejemplo el New York Times del mismo 1° de Mayo de 1886 puede leerse "Las Huelgas para obligar al cumplimiento de las ocho horas pueden hacer mucho para paralizar la Industria, disminuir el comercio y frenar la renaciente prosperidad del País, pero no podrán lograr su objetivo" y el diario Filadelfia Telegram decía: "El elemento laboral ha sido picado por una especie de tarántula universal, se ha vuelto loco de remate; pensar en estos momentos precisamente en iniciar una Huelga por el logro del sistema de ocho horas".
El Indianápolis Journal decía “Los desfiles callejeros, las banderas rojas, las fogosas arengas de truhanes y demagogos que viven de ahorros de hombres honestos pero engañados, las huelgas y amenazas de violencia, señalan la iniciación del Movimiento".
De todas maneras, el 1° de Mayo de 1886, casi doscientos mil trabajadores inician la huelga, mientras otros casi doscientos mil obtenían esa conquista con la simple amenaza del Paro. A fines de mayo, otros sectores patronales accedían a otorgar esa jornada a otros cincuenta mil obreros, y antes de finalizar el año, un total aproximadamente de trescientos mil gozarían de ese derecho.
El éxito fue tal, que la Federación de Gremios y Uniones Organizadas expresó su júbilo con estas palabras “Jamás en la historia de este país ha habido un levantamiento tan general entre las masas industriales, el deseo de una disminución de la jornada de trabajo, ha impulsado a millones de trabajadores a afiliarse a las organizaciones existentes, cuando mucho hasta ahora habían permanecido indiferentes a la agitación sindical”.
Pero como siempre a través de la historia no hay conquista sin mártires, y claro que los hubo, porque la Burguesía no perdonó tan fácilmente y aliada con la Policía oficial y sus grupos de Policías Privadas, enfrenta a los trabajadores en casi todos los Estados, y hasta llega a producir un lock patronal en Chicago, centro vital de los acontecimientos, donde más de cuarenta mil trabajadores estaban en pie de guerra.
El día 4 continuaban las acciones, queda en la memoria del mundo entero, la manifestación de tres mil huelguistas que fue disuelta a garrotazos por la policía, continuando la represión contra todos los grupos que se suponían pertenecían a organizaciones gremiales.
Luego se consiguió un Permiso del Alcalde Harrison, para hacer un acto a las 19,30 en el Parque Haymarket de Chicago, estando por presente el mismo funcionario en el acto para garantizar su orden. Recordemos que este acto tenía preponderancia anarquista.
Siendo las 21,30 hs. el Alcalde da por terminado el acto, pero sigue el mismo con gran parte de la concurrencia, ya que una lluvia ahuyentó a gran cantidad de participantes.
Aquí el Alcalde no contó, con la actitud que asumiría luego el Inspector de la Policía John Bonfield; éste en una actitud personal, consideró que habiendo terminado el acto no había que permitir que algunos grupos siguieran en ese lugar, y junto a 180 policías uniformados avanzó hacia el Parque y obligaba a dispersarse a los presentes, en ese entonces sin imaginárselo, un objeto cruzó el aire y estalló con gran estrépito ante el grupo policial, produciendo algunas heridas a varios represores, hubo algunos muertos.
Luego de esta situación la policía abrió fuego histéricamente sobre la multitud, matando a varios e hiriendo a más de doscientos compañeros, actitud que aterrorizó al vecindario.
Nunca se pudo precisar cuántos asistentes al mitin murieron, ni cuántos fueron los heridos, se declara el Estado de Sitio y el Toque de Queda, deteniéndose a centenares de obreros y dirigentes sindicales, los cuales fueron apaleados y torturados, acusados de ser culpables de la masacre a la policía.
La Prensa al servicio de la burguesía y confabulada con la policía, titulaba los periódicos de esta forma "Qué mejores sospechosos son la plana mayor de los grupos anarquistas.
" A la horca, los brutos asesinos, rufianes rojos, monstruos sanguinarios, fabricantes de bombas, gentuza, que no son otra cosa que el rezago de Europa que buscó estas costas para abusar de la hospitalidad y desafiar a la autoridad del País, y que no han hecho otra cosa de estos años de proclamar doctrinas sediciosas y peligrosas.
Así es que son detenidos infinidad de dirigentes sindicales, y se realizan cantidad de allanamientos indiscriminados, fabricando descubrimientos de arenales de armas y municiones y hasta moldes para fabricar torpedos, escondites secretos, destacando la gran pericia policial.
El 6 de Mayo se dio el nombre del único policía muerto, Oficial Degan, reclamando la Prensa un rápido sumario por parte del Gran Jurado, y responsabilizando a ocho dirigentes anarquistas y todas las figuras prominentes del Movimiento Obrero. Se continuó con la detención de miles de trabajadores en calidad de sospechosos, y el 21 de junio del mismo año, el Gran Jurado, inició la causa contra 31 responsables, siendo luego reducido el número a 12.
Luego uno escapó y jamás fue hallado. El juicio como ocurre en todos los casos, fue una farsa del principio al fin, violándose todas las normas procesales de forma y de fondo, mientras la Prensa apoyaba la misma publicando sensacionalmente que todos los acusados debían ser ahorcados.
El objeto del proceso era condenar al Anarquismo se trataba, sin duda, de un Juicio Político-Ideológico.
Los ocho de Chicago fueron declarados culpables, a expensas de no haberse probado nada en su contra, fueron acusados de enemigos del orden y la sociedad. Al final tres de los ocho pasaron a prisión perpetua, y los cinco restantes fueron ejecutados el 11 de Noviembre, a pesar de las protestas de todas las Organizaciones de Trabajadores del Mundo. Nuestro homenaje a estos ocho Mártires que fueron condenados por defender los Derechos de los Trabajadores, estos son sus nombres:
Michael Schwab - Luois Lingg - Adolpf Fischer
Samuel Fielden - Albert Parsons - Oscar Heebe
Hessois Auguste Spies - George Engel
Cuarenta años después, serían condenados otros dos inmigrantes italianos, a quienes se les llamó los Mártires de Boston, sus nombres:
Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti
La lista podría llenar varias páginas en la historia del Movimiento Obrero, en toda nuestra América Latina y en el resto del Mundo, y la similitud de procedimientos también nos recuerda épocas muy cercanas vividas en el país.
Marco histórico del 1º de Mayo
El 1° de Mayo, tiene el sentido histórico de la reivindicación de la CLASE TRABAJADORA como tal, frente a la clase poseedora de los medios de producción. Así nace la justa aspiración de los trabajadores de todo el mundo para obtener una conquista laboral, "la jornada de ocho horas", que es actualmente Ley en casi todos los países, aunque se busca la forma de evadirla.
Para entrar en la historia, tuvimos que recibir el bautismo de fuego el mismo día en que se dispusiera su celebración, con uno de los procesos judiciales más inicuos de que tengamos memoria en la historia de la humanidad. A los trabajadores Argentinos no nos va a llamar la atención de lo ocurrido, porque hace muy pocos años hemos soportado represiones tan asesinas como las del 1° de Mayo de 1886.
El crimen de Chicago, como fuera denominado, costó la vida de gran cantidad de trabajadores y dirigentes sindicales; no existe un número exacto, y miles de heridos de balas, torturados, detenidos, procesados, despedidos.
La mayoría de los obreros eran inmigrantes, en gran cantidad italianos, españoles, alemanes, rusos, irlandeses, judíos, polacos, eslavos.
Luego podremos observar, que los acusados en el proceso judicial, fueron ocho compañeros dirigentes anarquistas, de los cuales solamente dos, eran norteamericanos.
Era entonces Chicago, la segunda ciudad de los EE.UU., ya convergían allí los ferrocarriles y del oeste y sudeste llegaban millares de ganaderos, creando las primeras chozas desparramadas donde luego albergarían a cientos de miles de trabajadores que llegarían de distintas partes del mundo.
Este movimiento, nace en 1829, cuando se solicita a la legislatura de Nueva York la jornada de ocho horas.
Anteriormente existía una Ley que prohibía trabajar más de 18 en caso de suma necesidad otorgaba permiso para trabajar más horas. A mediados del siglo IXX se formaron las grandes Ligas de OCHO HORAS en las principales ciudades manufactureras del Norte.
Ya en 1886 comienzan en 19 Estados a sancionar leyes que permiten trabajar jornadas máximas entre ocho y diez horas, aunque con cláusulas que les permitían hacer trabajar a los obreros entre 14 y 18 horas.
Es importante destacar, que existía una multa de entre 25 y 100 dólares a cualquier funcionario o empleado de una compañía de ferrocarril, que obligase a un maquinista o fogonero a trabajar más de 18 horas diarias, salvo en caso de urgente necesidad.
Todas las condiciones de trabajo eran similares, y las condiciones en que vivían eran insoportables.
Se levantaban a las cuatro de la madrugada, y regresaban después de las ocho de la noche, e incluso más tarde, de manera que jamás veían a sus mujeres e hijos a la luz del día. Unos se acostaban en corredores y otros en chozas donde se hacinaban tres o cuatro familias; muchos no tenían alojamiento y se les veía juntar restos de comida en los desperdicios, o comprar a los carniceros, algunos centímetros de recortes de carne.
La generalidad de los empleadores tenían, una mentalidad de caníbales. También la prensa no tomaba en serio el movimiento en demanda de las ocho horas, y calificaban al mismo de "indignante" e "irrespetuoso", ya que era una cosa demasiado tonta, y no merecía la atención este delirio de algunos lunáticos, y manifestando que era lo mismo que pedir que se pague un salario sin cumplir ninguna hora de trabajo.
En ese entonces había crecido como organización La Noble Orden de Los Caballeros del Trabajo, que tenían afiliados a la mayoría de los compañeros, pero la Federación Norteamericana del Trabajo, de menos poderío de origen anarquista tenían preponderancia, es la que en su cuarto Congreso realizado el 17 de octubre de 1884, aprueba una moción presentada por la que se resolvía "que la duración legal de la jornada de trabajo , desde el 1° de Mayo de 1886 sería de ocho horas" recomendando a todas las organizaciones sindicales, que trataran de hacer promulgar leyes con ese contenido, en todas las jurisdicciones.
Esta resolución despertó el interés de todas las organizaciones, que veían a través de la jornada de ocho horas la posibilidad de obtener mayores fuentes de trabajo y menos desocupación. Esos dos años acentuaron el sentimiento de solidaridad y acrecentó la combatibilidad de los trabajadores.
Además, notablemente La Noble Orden de los Caballeros del Trabajo, traiciona y remite una circular a todas las organizaciones adheridas donde manifestaba: Ningún trabajador adherido a esta Central debe hacer La Huelga del 1° de Mayo, ni debe comunicarse ya que no hemos dado ni daremos ninguna orden al respecto.
Este comunicado fue rechazado de plano por los trabajadores de EE.UU. y Canadá, quienes repudiaron a los dirigentes de esa Central por Traidores al Movimiento Obrero. Pero llegado el 29 de Abril, luego de varios meses de agitación, la Prensa vuelve a responder "además de las ocho horas los trabajadores querrían todo aquello que puedan sugerir los más locos anarquistas socialistas” en otros periódicos por ejemplo el New York Times del mismo 1° de Mayo de 1886 puede leerse "Las Huelgas para obligar al cumplimiento de las ocho horas pueden hacer mucho para paralizar la Industria, disminuir el comercio y frenar la renaciente prosperidad del País, pero no podrán lograr su objetivo" y el diario Filadelfia Telegram decía: "El elemento laboral ha sido picado por una especie de tarántula universal, se ha vuelto loco de remate; pensar en estos momentos precisamente en iniciar una Huelga por el logro del sistema de ocho horas".
El Indianápolis Journal decía “Los desfiles callejeros, las banderas rojas, las fogosas arengas de truhanes y demagogos que viven de ahorros de hombres honestos pero engañados, las huelgas y amenazas de violencia, señalan la iniciación del Movimiento".
De todas maneras, el 1° de Mayo de 1886, casi doscientos mil trabajadores inician la huelga, mientras otros casi doscientos mil obtenían esa conquista con la simple amenaza del Paro. A fines de mayo, otros sectores patronales accedían a otorgar esa jornada a otros cincuenta mil obreros, y antes de finalizar el año, un total aproximadamente de trescientos mil gozarían de ese derecho.
El éxito fue tal, que la Federación de Gremios y Uniones Organizadas expresó su júbilo con estas palabras “Jamás en la historia de este país ha habido un levantamiento tan general entre las masas industriales, el deseo de una disminución de la jornada de trabajo, ha impulsado a millones de trabajadores a afiliarse a las organizaciones existentes, cuando mucho hasta ahora habían permanecido indiferentes a la agitación sindical”.
Pero como siempre a través de la historia no hay conquista sin mártires, y claro que los hubo, porque la Burguesía no perdonó tan fácilmente y aliada con la Policía oficial y sus grupos de Policías Privadas, enfrenta a los trabajadores en casi todos los Estados, y hasta llega a producir un lock patronal en Chicago, centro vital de los acontecimientos, donde más de cuarenta mil trabajadores estaban en pie de guerra.
El día 4 continuaban las acciones, queda en la memoria del mundo entero, la manifestación de tres mil huelguistas que fue disuelta a garrotazos por la policía, continuando la represión contra todos los grupos que se suponían pertenecían a organizaciones gremiales.
Luego se consiguió un Permiso del Alcalde Harrison, para hacer un acto a las 19,30 en el Parque Haymarket de Chicago, estando por presente el mismo funcionario en el acto para garantizar su orden. Recordemos que este acto tenía preponderancia anarquista.
Siendo las 21,30 hs. el Alcalde da por terminado el acto, pero sigue el mismo con gran parte de la concurrencia, ya que una lluvia ahuyentó a gran cantidad de participantes.
Aquí el Alcalde no contó, con la actitud que asumiría luego el Inspector de la Policía John Bonfield; éste en una actitud personal, consideró que habiendo terminado el acto no había que permitir que algunos grupos siguieran en ese lugar, y junto a 180 policías uniformados avanzó hacia el Parque y obligaba a dispersarse a los presentes, en ese entonces sin imaginárselo, un objeto cruzó el aire y estalló con gran estrépito ante el grupo policial, produciendo algunas heridas a varios represores, hubo algunos muertos.
Luego de esta situación la policía abrió fuego histéricamente sobre la multitud, matando a varios e hiriendo a más de doscientos compañeros, actitud que aterrorizó al vecindario.
Nunca se pudo precisar cuántos asistentes al mitin murieron, ni cuántos fueron los heridos, se declara el Estado de Sitio y el Toque de Queda, deteniéndose a centenares de obreros y dirigentes sindicales, los cuales fueron apaleados y torturados, acusados de ser culpables de la masacre a la policía.
La Prensa al servicio de la burguesía y confabulada con la policía, titulaba los periódicos de esta forma "Qué mejores sospechosos son la plana mayor de los grupos anarquistas.
" A la horca, los brutos asesinos, rufianes rojos, monstruos sanguinarios, fabricantes de bombas, gentuza, que no son otra cosa que el rezago de Europa que buscó estas costas para abusar de la hospitalidad y desafiar a la autoridad del País, y que no han hecho otra cosa de estos años de proclamar doctrinas sediciosas y peligrosas.
Así es que son detenidos infinidad de dirigentes sindicales, y se realizan cantidad de allanamientos indiscriminados, fabricando descubrimientos de arenales de armas y municiones y hasta moldes para fabricar torpedos, escondites secretos, destacando la gran pericia policial.
El 6 de Mayo se dio el nombre del único policía muerto, Oficial Degan, reclamando la Prensa un rápido sumario por parte del Gran Jurado, y responsabilizando a ocho dirigentes anarquistas y todas las figuras prominentes del Movimiento Obrero. Se continuó con la detención de miles de trabajadores en calidad de sospechosos, y el 21 de junio del mismo año, el Gran Jurado, inició la causa contra 31 responsables, siendo luego reducido el número a 12.
Luego uno escapó y jamás fue hallado. El juicio como ocurre en todos los casos, fue una farsa del principio al fin, violándose todas las normas procesales de forma y de fondo, mientras la Prensa apoyaba la misma publicando sensacionalmente que todos los acusados debían ser ahorcados.
El objeto del proceso era condenar al Anarquismo se trataba, sin duda, de un Juicio Político-Ideológico.
Los ocho de Chicago fueron declarados culpables, a expensas de no haberse probado nada en su contra, fueron acusados de enemigos del orden y la sociedad. Al final tres de los ocho pasaron a prisión perpetua, y los cinco restantes fueron ejecutados el 11 de Noviembre, a pesar de las protestas de todas las Organizaciones de Trabajadores del Mundo. Nuestro homenaje a estos ocho Mártires que fueron condenados por defender los Derechos de los Trabajadores, estos son sus nombres:
Michael Schwab - Luois Lingg - Adolpf Fischer
Samuel Fielden - Albert Parsons - Oscar Heebe
Hessois Auguste Spies - George Engel
Cuarenta años después, serían condenados otros dos inmigrantes italianos, a quienes se les llamó los Mártires de Boston, sus nombres:
Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti
La lista podría llenar varias páginas en la historia del Movimiento Obrero, en toda nuestra América Latina y en el resto del Mundo, y la similitud de procedimientos también nos recuerda épocas muy cercanas vividas en el país.
lunes, 27 de abril de 2009
convocatoria 1 de Mayo clasista
CON LOS TRABAJADORES TODO!! CON LAS PATRONALES NADA!!
1º DE MAYO
ACTO CLASISTA
HORA 12
AGRACIADA Y AGUILAR
Este 1º de Mayo reviste especial importancia para toda la militancia sindical y social clasista. Por un lado la crisis económica que se ha desatado, producto de la irracionalidad del sistema capitalista, se intentará cargar sobre las espaldas del Pueblo Trabajador profundizando los ataques que diariamente sufre nuestra clase, y que se traducirá en despidos, envíos masivos al seguro de paro, rebajas salariales y desconocimiento de los convenios alcanzados en la última ronda de Consejos de Salarios.
Por otro lado las corrientes mayoritarias de la dirección del PIT-CNT, de FUCVAM y del conjunto del Movimiento Popular, han acentuado su carácter oficialista y están haciendo campaña electoral abiertamente a favor del partido de gobierno, en una grosera violación de la independencia de clase.
Se hace necesario entonces una respuesta contundente desde el clasismo para que los intereses de la clase trabajadora y el conjunto de los oprimidos no sean subordinados a objetivos ajenos a nuestros objetivos políticos históricos de luchar por una sociedad sin explotados ni explotadores.
TENDENCIA CLASISTA Y COMBATIVA
1º DE MAYO
ACTO CLASISTA
HORA 12
AGRACIADA Y AGUILAR
Este 1º de Mayo reviste especial importancia para toda la militancia sindical y social clasista. Por un lado la crisis económica que se ha desatado, producto de la irracionalidad del sistema capitalista, se intentará cargar sobre las espaldas del Pueblo Trabajador profundizando los ataques que diariamente sufre nuestra clase, y que se traducirá en despidos, envíos masivos al seguro de paro, rebajas salariales y desconocimiento de los convenios alcanzados en la última ronda de Consejos de Salarios.
Por otro lado las corrientes mayoritarias de la dirección del PIT-CNT, de FUCVAM y del conjunto del Movimiento Popular, han acentuado su carácter oficialista y están haciendo campaña electoral abiertamente a favor del partido de gobierno, en una grosera violación de la independencia de clase.
Se hace necesario entonces una respuesta contundente desde el clasismo para que los intereses de la clase trabajadora y el conjunto de los oprimidos no sean subordinados a objetivos ajenos a nuestros objetivos políticos históricos de luchar por una sociedad sin explotados ni explotadores.
TENDENCIA CLASISTA Y COMBATIVA
miércoles, 22 de abril de 2009
Hacia el decrecimiento o hacia el colapso
Hacia el decrecimiento o hacia el colapaso
“Un hombre sabio dijo una vez que es inmoral todo lo que es innecesario. Si es así, nuestra entera civilización, de principio a fin, está erguida sobre la inmoralidad”.
Juan Pérez Para Kaos en la Red
Ya en el año 1972, los resultados del informe del Club de Roma sostenían como tesis principal que “en un planeta limitado, no es posible un continuo crecimiento”. Partiendo de esta sencilla verdad, partiendo de la crisis ecológica, del fracaso del desarrollo del Sur y del fracaso del desarrollo absurdo del Norte, muchos intelectuales, entre los cuales Georgescu-Roegen, Ivan Illich, Cornelius Castoriadis, Bonaiuti, Sneider, Serge Latouche, Giorgio Mosangini han empezado a reflexionar sobre la hipótesis de la construcción de una sociedad en crecimiento o decrecimiento, como un camino para salir del modelo económico actual y romper con la lógica del crecimiento continuo.
Esta tesis se estructura sobre unas conclusiones tan sencillas como obvia, o sea que, “la humanidad al igual que cualquier forma de vida, se enfrenta a una dependencia absoluta de energía y materia que se degradan irrevocablemente”. El modelo dominante de crecimiento del Norte, afortunadamente en crisis, sustentado en el desgaste continuo de energía y de materia finita e irrecuperable, es el camino más corto para llegar al colapso total y al agotamiento de los recursos del planeta. Con estas premisas nos preguntamos: “¿Será cierto que el crecimiento (aumento del PIB) será la única salida a esta crisis y por ende a la crisis del crecimiento económico?”
sigue : http://www.kaosenlared.net/noticia/hacia-decrecimiento-hacia-colapaso
“Un hombre sabio dijo una vez que es inmoral todo lo que es innecesario. Si es así, nuestra entera civilización, de principio a fin, está erguida sobre la inmoralidad”.
Juan Pérez Para Kaos en la Red
Ya en el año 1972, los resultados del informe del Club de Roma sostenían como tesis principal que “en un planeta limitado, no es posible un continuo crecimiento”. Partiendo de esta sencilla verdad, partiendo de la crisis ecológica, del fracaso del desarrollo del Sur y del fracaso del desarrollo absurdo del Norte, muchos intelectuales, entre los cuales Georgescu-Roegen, Ivan Illich, Cornelius Castoriadis, Bonaiuti, Sneider, Serge Latouche, Giorgio Mosangini han empezado a reflexionar sobre la hipótesis de la construcción de una sociedad en crecimiento o decrecimiento, como un camino para salir del modelo económico actual y romper con la lógica del crecimiento continuo.
Esta tesis se estructura sobre unas conclusiones tan sencillas como obvia, o sea que, “la humanidad al igual que cualquier forma de vida, se enfrenta a una dependencia absoluta de energía y materia que se degradan irrevocablemente”. El modelo dominante de crecimiento del Norte, afortunadamente en crisis, sustentado en el desgaste continuo de energía y de materia finita e irrecuperable, es el camino más corto para llegar al colapso total y al agotamiento de los recursos del planeta. Con estas premisas nos preguntamos: “¿Será cierto que el crecimiento (aumento del PIB) será la única salida a esta crisis y por ende a la crisis del crecimiento económico?”
sigue : http://www.kaosenlared.net/noticia/hacia-decrecimiento-hacia-colapaso
domingo, 19 de abril de 2009
Urgente incidente nuclear en Almaraz
Urgente/ Información sobre el incidente de la central nuclear Almaraz II (Cáceres)
El titular de central nuclear Almaraz II (Cáceres) ha informado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que a las 11:36 horas de hoy se ha producido la parada manual del reactor.
Paca Blanco/ Plataforma Antinuclear Ecologistas en Acción Extremadua
Domingo, 19 de Abril de 2009
El titular de central nuclear Almaraz II (Cáceres) ha informado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), siguiendo el procedimiento reglamentario, que a las 11:36 horas de hoy se ha producido la parada manual del reactor. Durante la bajada de carga para la parada por recarga, se ha realizado una prueba para verificar el comportamiento de la planta ante la parada de una turbobomba de agua de alimentación.
A raíz de esta prueba, se han producido oscilaciones en el sistema de control de barras, que han motivado la decisión de parar manualmente el reactor.
Ecologistas en Acción y la Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz, queremos explicar que esta parada programada, es un prueba a la que se somete la central por exigencia del Consejo de Seguridad Nuclear para verificar el sistema de seguridad y ya vemos que los que tenemos que vivir en el entorno de un o dos centrales nucleares, vivimos con el alma en un hilo. Sabemos que el incidente es muy grave y que la avería es gorda.
Y ahora a ver si nos enteramos de la importancia real del asunto o como siempre se minimiza el problema y a seguir.
Con el pretexto de continuar produciendo una electricidad que ya se supera con mucho con las renovables, que como ya sabemos se exporta a Marruecos y Portugal.
Ecologistas en Acción y la Plataforma Antinuclear pedimos el cierre de estas plantas, esto es un sin vivir y exigimos al Consejo de Seguridad Nuclear que esta para defender la seguridad de los ciudadanos que cumpla con su cometido y que nos informe de la verdad.
El titular de central nuclear Almaraz II (Cáceres) ha informado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que a las 11:36 horas de hoy se ha producido la parada manual del reactor.
Paca Blanco/ Plataforma Antinuclear Ecologistas en Acción Extremadua
Domingo, 19 de Abril de 2009
El titular de central nuclear Almaraz II (Cáceres) ha informado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), siguiendo el procedimiento reglamentario, que a las 11:36 horas de hoy se ha producido la parada manual del reactor. Durante la bajada de carga para la parada por recarga, se ha realizado una prueba para verificar el comportamiento de la planta ante la parada de una turbobomba de agua de alimentación.
A raíz de esta prueba, se han producido oscilaciones en el sistema de control de barras, que han motivado la decisión de parar manualmente el reactor.
Ecologistas en Acción y la Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz, queremos explicar que esta parada programada, es un prueba a la que se somete la central por exigencia del Consejo de Seguridad Nuclear para verificar el sistema de seguridad y ya vemos que los que tenemos que vivir en el entorno de un o dos centrales nucleares, vivimos con el alma en un hilo. Sabemos que el incidente es muy grave y que la avería es gorda.
Y ahora a ver si nos enteramos de la importancia real del asunto o como siempre se minimiza el problema y a seguir.
Con el pretexto de continuar produciendo una electricidad que ya se supera con mucho con las renovables, que como ya sabemos se exporta a Marruecos y Portugal.
Ecologistas en Acción y la Plataforma Antinuclear pedimos el cierre de estas plantas, esto es un sin vivir y exigimos al Consejo de Seguridad Nuclear que esta para defender la seguridad de los ciudadanos que cumpla con su cometido y que nos informe de la verdad.
domingo, 12 de abril de 2009
Organizaciones preparan movilizaciones para el día de la Lucha Campesina
Organizaciones preparan movilizaciones para el Día de la Lucha Campesina
x Adital
Desde 1996, el día 17 de abril, los movimientos campesinos de todo el mundo celebran el Día Internacional de la Lucha Campesina.
La fecha fue escogida para recordar la masacre de Eldorado de Carajás, en Pará, que resultó en la muerte de 19 campesinos, en 69 personas mutiladas y centenas de heridos. Después de 13 años de la masacre, aun con evidencias de la participación de latifundistas en la misma, ninguno de los responsables ha sido condenado.
Para celebrar el Día Internacional de la Lucha Campesina, la Vía Campesina convoca a movimientos y organizaciones sociales a realizar acciones directas, movilizaciones, ferias rurales, charlas y conferencias, actividades culturales, publicaciones de libros, entre otras manifestaciones, con el objetivo de homenajear la lucha por la tierra y por los derechos de los campesinos.
El año pasado, millares de grupos, comunidades y organizaciones, en más de 25 países, organizaron mas de 50 actividades en defensa de su derecho a la alimentación y para alimentar a sus comunidades.
La Vía Campesina destaca que, todos los años centenas de campesinos (as) son presos, oprimidos, intimidados y asesinados por ejercer su lucha por la vida.
Según el movimiento campesino internacional, casi la mitad de la población mundial es constituida por campesinos (as) y pequeños agricultores que producen alimentos esenciales para la vida de las personas. "La agricultura no es solamente una actividad económica pero también significa vida, cultura y dignidad para todos nosotros".
La Vía Campesina afirma que las familias rurales pobres representan el 75% de la población que sufre hambre endémica.
Expresa además que los índices de analfabetismo aumentaron en las áreas rurales y que la atención médica y los servicios públicos están deteriorados. "Mujeres y niños (as) son los más afectados y la discriminación contra la mujeres impone una doble carga sobre sus hombros".
Los campesinos denuncian que la violación de sus derechos humanos ha crecido dramáticamente con la liberalización de la agricultura, que obliga a los campesinos a producir para la exportación y entrar en un modelo de producción industrial.
Ellos acusan a las instituciones internacionales como la Organización Mundial del Comercio (OMC), el Fondo Monetario Internacional (FMI), y el Banco Mundial (BM), además de los tratados de libre comercio, de obligar a los campesinos a seguir ese camino.
Para la Vía Campesina, los mecanismos y las leyes en defensa de los derechos de los campesinos todavía son limitados. La organización dice que la Carta del Campesino, promulgada por la ONU en 1979, no ha sido capaz de proteger a los pequeños agricultores de las políticas internacionales neoliberales.
Cita también otros documentos, como la Convención 69 de la OIT, la Cláusula 8-J de la Convención de la Biodiversidad, el punto 14.60 de la Agenda 21 y el Protocolo de Cartagena, que no fueron suficientes para garantizar sus derechos.
x Adital
Desde 1996, el día 17 de abril, los movimientos campesinos de todo el mundo celebran el Día Internacional de la Lucha Campesina.
La fecha fue escogida para recordar la masacre de Eldorado de Carajás, en Pará, que resultó en la muerte de 19 campesinos, en 69 personas mutiladas y centenas de heridos. Después de 13 años de la masacre, aun con evidencias de la participación de latifundistas en la misma, ninguno de los responsables ha sido condenado.
Para celebrar el Día Internacional de la Lucha Campesina, la Vía Campesina convoca a movimientos y organizaciones sociales a realizar acciones directas, movilizaciones, ferias rurales, charlas y conferencias, actividades culturales, publicaciones de libros, entre otras manifestaciones, con el objetivo de homenajear la lucha por la tierra y por los derechos de los campesinos.
El año pasado, millares de grupos, comunidades y organizaciones, en más de 25 países, organizaron mas de 50 actividades en defensa de su derecho a la alimentación y para alimentar a sus comunidades.
La Vía Campesina destaca que, todos los años centenas de campesinos (as) son presos, oprimidos, intimidados y asesinados por ejercer su lucha por la vida.
Según el movimiento campesino internacional, casi la mitad de la población mundial es constituida por campesinos (as) y pequeños agricultores que producen alimentos esenciales para la vida de las personas. "La agricultura no es solamente una actividad económica pero también significa vida, cultura y dignidad para todos nosotros".
La Vía Campesina afirma que las familias rurales pobres representan el 75% de la población que sufre hambre endémica.
Expresa además que los índices de analfabetismo aumentaron en las áreas rurales y que la atención médica y los servicios públicos están deteriorados. "Mujeres y niños (as) son los más afectados y la discriminación contra la mujeres impone una doble carga sobre sus hombros".
Los campesinos denuncian que la violación de sus derechos humanos ha crecido dramáticamente con la liberalización de la agricultura, que obliga a los campesinos a producir para la exportación y entrar en un modelo de producción industrial.
Ellos acusan a las instituciones internacionales como la Organización Mundial del Comercio (OMC), el Fondo Monetario Internacional (FMI), y el Banco Mundial (BM), además de los tratados de libre comercio, de obligar a los campesinos a seguir ese camino.
Para la Vía Campesina, los mecanismos y las leyes en defensa de los derechos de los campesinos todavía son limitados. La organización dice que la Carta del Campesino, promulgada por la ONU en 1979, no ha sido capaz de proteger a los pequeños agricultores de las políticas internacionales neoliberales.
Cita también otros documentos, como la Convención 69 de la OIT, la Cláusula 8-J de la Convención de la Biodiversidad, el punto 14.60 de la Agenda 21 y el Protocolo de Cartagena, que no fueron suficientes para garantizar sus derechos.
martes, 7 de abril de 2009
Proteger las semillas criollas creando zonas libres de trangenicos
Los organismos manipulados genéticamente, llamados “transgénicos”, son organismos creados en laboratorio, cuyas características han sido alteradas mediante la inserción de genes de otras especies. Las empresas multinacionales que han realizado estas alteraciones se han apropiado de estas semillas.
Para que un productor haga uso de las semillas transgénicas, debe de pagar un derecho por su uso a las empresas. En el caso de los dos cultivos transgénicos que se cultivan en Uruguay, las patentes son de las empresas Monsanto y Syngenta, empresas que además producen los agrotóxicos que acompañan a estos cultivos.
Situación en Uruguay
En Uruguay se cultivan transgénicos desde 1996 (soja) y 2003 (maíz). Estos cultivos se introdujeron en nuestros campos y en nuestra dieta sin que tuviese lugar un adecuado debate social sobre su conveniencia. Los impactos de estos cultivos son conocidos a nivel ambiental sobre la biodiversidad, el agua, el suelo y la salud. Sin embargo, por parte de las autoridades no ha habido una evaluación sobre los impactos que estos cultivos han causado a los agricultores al medio ambiente o sobre la salud de la gente.
Mientras los cultivos transgénicos avanzan, los cultivos convencionales van perdiendo su espacio y las semillas de maíz criollo pierden día a día la posibilidad de seguir existiendo. La “coexistencia” decretada por el gobierno en julio del 2008 ha permitido que el mercado opere libremente sin tomar en consideración a los pequeños productores que desean seguir cultivando el maíz criollo que han conservado por generaciones.
Desde la introducción del maíz transgénico, el maíz criollo está siendo amenazado de ser contaminado por polen de maíz transgénico.
La contaminación que pudiera existir por cruzamiento de polen de una semilla transgénica a otra convencional es inminente. En nuestro país ya hay datos científicos de contaminación de maíz convencional producida por maíz transgénico.
Zonas libres de cultivos transgénicos
Es vital decretar zonas del país en las que se impida sembrar cultivos transgénicos. Esta medida es la única que puede permitir a los pequeños productores conservar sus semillas.
La creación de zonas libres de cultivos transgénicos puede proteger los recursos fitogenéticos que posee el país.
Salvaguardar las semillas criollas y preservar la biodiversidad agrícola de la contaminación por semillas transgénicas es una urgencia, ya que nuestra seguridad y soberanía alimentaria están en juego.
En este momento lo que está en juego es el maíz criollo, pero en cuestión de tiempo otros cultivos también podrán estar en la misma situación, dado que nuevos eventos de maíces están a la espera de ser aprobados y otros cultivos como el arroz.
Treinta y Tres zona libre de cultivos transgénicos
De acuerdo a la ley aprobada el año pasado sobre Ordenamiento Territorial (ley 18.308), se otorgan potestades a las intendencias para la categorización de los suelos y su uso con un concepto de desarrollo sostenible en función de objetivos sociales, económicos, urbanísticos y ecológicos.
La intendencia del departamento de Treinta y Tres es la única del país que posee un Departamento de Agroecología y Soberanía Alimentaria enmarcada en el “Plan de Soberanía Alimentaria Territorial”. En este marco hace varios años que se cuenta con una amplia variedad de semillas criollas de maíz que los productores del departamento desean seguir conservando sin que se contamine con la transgénica.
Además, en este departamento, “La Quebrada de los Cuervos” ha sido decretada una zona nacional de protección. Esta zona, que se encuentra a poco más de 30 kilómetros de la capital del departamento de Treinta y Tres, ingresó al Sistema Nacional de Área Protegida (SNAP) bajo la categoría de paisaje protegido, otorgándole un mejor estatus para su conservación.
Si a lo anterior se agrega que, de acuerdo a los datos obtenidos por la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA), hasta la zafra 2007 -2008 en ese departamento no ha sido introducido el maíz transgénico y que estudios científicos y experiencias de campo demuestran que los cultivos transgénicos no poseen un rendimiento más alto que los cultivos naturales, que son más contaminantes y que introducen nuevos riesgos para la salud y para el ambiente, se concluye que Treinta y Tres cuenta con condiciones óptimas para que sea declarado como zona libre de maíz transgénico.
Si así se lo decreta, este departamento podrá asegurar que el maíz criollo pueda ser efectivamente protegido en nuestro país y que se pueda así empezar a caminar hacia nuestra soberanía alimentaria. En caso contrario, el país estará atado a la compra de semillas transgénicas patentadas, en poder de grandes multinacionales extranjeras. Y si fuese así: “Las penas serán de nosotros y las semillas serán ajenas.”
RAPAL Uruguay
http://webs.chasque.net/rapaluyhttp://alainet.org/active/29545
Para que un productor haga uso de las semillas transgénicas, debe de pagar un derecho por su uso a las empresas. En el caso de los dos cultivos transgénicos que se cultivan en Uruguay, las patentes son de las empresas Monsanto y Syngenta, empresas que además producen los agrotóxicos que acompañan a estos cultivos.
Situación en Uruguay
En Uruguay se cultivan transgénicos desde 1996 (soja) y 2003 (maíz). Estos cultivos se introdujeron en nuestros campos y en nuestra dieta sin que tuviese lugar un adecuado debate social sobre su conveniencia. Los impactos de estos cultivos son conocidos a nivel ambiental sobre la biodiversidad, el agua, el suelo y la salud. Sin embargo, por parte de las autoridades no ha habido una evaluación sobre los impactos que estos cultivos han causado a los agricultores al medio ambiente o sobre la salud de la gente.
Mientras los cultivos transgénicos avanzan, los cultivos convencionales van perdiendo su espacio y las semillas de maíz criollo pierden día a día la posibilidad de seguir existiendo. La “coexistencia” decretada por el gobierno en julio del 2008 ha permitido que el mercado opere libremente sin tomar en consideración a los pequeños productores que desean seguir cultivando el maíz criollo que han conservado por generaciones.
Desde la introducción del maíz transgénico, el maíz criollo está siendo amenazado de ser contaminado por polen de maíz transgénico.
La contaminación que pudiera existir por cruzamiento de polen de una semilla transgénica a otra convencional es inminente. En nuestro país ya hay datos científicos de contaminación de maíz convencional producida por maíz transgénico.
Zonas libres de cultivos transgénicos
Es vital decretar zonas del país en las que se impida sembrar cultivos transgénicos. Esta medida es la única que puede permitir a los pequeños productores conservar sus semillas.
La creación de zonas libres de cultivos transgénicos puede proteger los recursos fitogenéticos que posee el país.
Salvaguardar las semillas criollas y preservar la biodiversidad agrícola de la contaminación por semillas transgénicas es una urgencia, ya que nuestra seguridad y soberanía alimentaria están en juego.
En este momento lo que está en juego es el maíz criollo, pero en cuestión de tiempo otros cultivos también podrán estar en la misma situación, dado que nuevos eventos de maíces están a la espera de ser aprobados y otros cultivos como el arroz.
Treinta y Tres zona libre de cultivos transgénicos
De acuerdo a la ley aprobada el año pasado sobre Ordenamiento Territorial (ley 18.308), se otorgan potestades a las intendencias para la categorización de los suelos y su uso con un concepto de desarrollo sostenible en función de objetivos sociales, económicos, urbanísticos y ecológicos.
La intendencia del departamento de Treinta y Tres es la única del país que posee un Departamento de Agroecología y Soberanía Alimentaria enmarcada en el “Plan de Soberanía Alimentaria Territorial”. En este marco hace varios años que se cuenta con una amplia variedad de semillas criollas de maíz que los productores del departamento desean seguir conservando sin que se contamine con la transgénica.
Además, en este departamento, “La Quebrada de los Cuervos” ha sido decretada una zona nacional de protección. Esta zona, que se encuentra a poco más de 30 kilómetros de la capital del departamento de Treinta y Tres, ingresó al Sistema Nacional de Área Protegida (SNAP) bajo la categoría de paisaje protegido, otorgándole un mejor estatus para su conservación.
Si a lo anterior se agrega que, de acuerdo a los datos obtenidos por la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA), hasta la zafra 2007 -2008 en ese departamento no ha sido introducido el maíz transgénico y que estudios científicos y experiencias de campo demuestran que los cultivos transgénicos no poseen un rendimiento más alto que los cultivos naturales, que son más contaminantes y que introducen nuevos riesgos para la salud y para el ambiente, se concluye que Treinta y Tres cuenta con condiciones óptimas para que sea declarado como zona libre de maíz transgénico.
Si así se lo decreta, este departamento podrá asegurar que el maíz criollo pueda ser efectivamente protegido en nuestro país y que se pueda así empezar a caminar hacia nuestra soberanía alimentaria. En caso contrario, el país estará atado a la compra de semillas transgénicas patentadas, en poder de grandes multinacionales extranjeras. Y si fuese así: “Las penas serán de nosotros y las semillas serán ajenas.”
RAPAL Uruguay
http://webs.chasque.net/rapaluyhttp://alainet.org/active/29545
martes, 31 de marzo de 2009
Feministas autónomas se pronuncian.
ALAI, América Latina en Movimiento 2009-03-20
Feministas Autónomas se pronuncian frente al XI EFLAC:
No queremos un feminismo carente de contenido crítico CIMAC
Frente al XI Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, que se realiza en México D.F. del 16 al 20 de marzo, con la participación de 1.600 mujeres de la región, el Encuentro Feminista Autónomo publicó un pronunciamiento, donde externa su posición y señala lo que considera ajeno a su concepción.Este es el texto:
"Nosotras, niñas, mujeres y lesbianas Feministas Autónomas convocadas en el Encuentro Feminista Autónomo: haciendo comunidad en la Casa de las Diferencias, desde la rebeldía, la radicalidad y el gozo por las apuestas políticas que el feminismo ha aportado a nuestras vidas y a la construcción de comunidades de mujeres, le hacemos frente al clasismo, al racismo, al sexismo, a la colonización de nuestros cuerpos y de nuestra sexualidad.
Por todo eso es que afirmamos nuestras posturas políticas:"Reconocemos a los encuentros feministas como ejercicios de radicalidad desde la complicidad entre mujeres, desde nuestros cuerpos, vidas y conciencias, lo cual implica existir sin ningún tipo de concesiones.
"A casi 30 años de feminismo Latinoamericano y Caribeño y once encuentros feministas, es una oportunidad para reflexionar sobre el hacer político y la construcción ética de nuestro movimiento.
"Los encuentros feministas históricamente han sido y deben seguir siendo espacios construidos y defendidos por y para las mujeres, para debatir, intercambiar, convocar, denunciar, edificar alianzas, defender nuestros derechos, alimentar nuestras utopías y expresar la multiplicidad de nuestras visiones
."Organizar un encuentro feminista debería implicar un compromiso con la ética y autonomía feminista, sin embargo, la organización de este XI Encuentro Feminista se ha convertido en un espacio que refuerza a las instituciones patriarcales, vaciando y mercantilizando el contenido de las propuestas feministas, ejerciendo un discurso legitimador de prácticas opresoras para las mujeres."El mal uso del mayor presupuesto de la historia de los encuentros es un insulto ante la pobreza de las mujeres de la región, una expresión de ello son los salarios exorbitantes para la organización de dicho evento sacrificando las becas para la participación de un mayor número de compañeras.
"El ocultamiento y retraso de la información, así como la falta de transparencia en el uso de los recursos económicos pueden llevar a prácticas corruptas.
Es indispensable entonces, contar con una obligatoria y permanente transparencia sobre los recursos obtenidos.
Esa transparencia debió de ser antes y durante, y debe realizarse al finalizar cada encuentro feminista."La toma de decisiones por mayoría, votando como en la falacia de las democracias burguesas, ocultan lógicas patriarcales, niegan las reflexiones que reconocen las diferencias en las ideas."Compañeras afrodescendientes, indígenas, lesbianas, pobladoras, que no tienen acceso al Internet o que no pertenecen a las redes de la tecnocracia feminista, no han podido acceder a información ni a becas, en cambio se privilegia a los nuevos sujetos del feminismo y a quienes gozan de las prerrogativas de la sociedad neoliberal.
"Los ejes temáticos no han sido decididos por las bases feministas, sino por las políticas emanadas de organismos trasnacionales que responden a intereses económicos propios y de los grandes capitales, ajenos a las necesidades y propuestas del feminismo latinoamericano.
"La complicidad con un gobierno de seudo izquierda y persecutor es un dato más en todo esto."Nosotras soñamos y hacemos un feminismo horizontal, que ejercite mínimos comunes, alejados de las lógicas clasistas, racistas, heterocentristas e institucionales.
No queremos un feminismo vaciado de contenido político crítico que se esconde en la categoría de género cuya complicidad con el capitalismo neoliberal pretende controlar y definir nuestros espacios políticos, nuestros apuestas feministas, nuestros cuerpos, vidas y conciencias.
"Queremos finalmente saludar a todas las feministas latinoamericanas y caribeñas que han venido con ilusión y buena fe.
Las alentamos a ser parte de un feminismo crítico y contra-hegemónico.
Desde la radicalidad y la autonomía, otro feminismo es posible".
Fuente: CIMAC
Feministas Autónomas se pronuncian frente al XI EFLAC:
No queremos un feminismo carente de contenido crítico CIMAC
Frente al XI Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, que se realiza en México D.F. del 16 al 20 de marzo, con la participación de 1.600 mujeres de la región, el Encuentro Feminista Autónomo publicó un pronunciamiento, donde externa su posición y señala lo que considera ajeno a su concepción.Este es el texto:
"Nosotras, niñas, mujeres y lesbianas Feministas Autónomas convocadas en el Encuentro Feminista Autónomo: haciendo comunidad en la Casa de las Diferencias, desde la rebeldía, la radicalidad y el gozo por las apuestas políticas que el feminismo ha aportado a nuestras vidas y a la construcción de comunidades de mujeres, le hacemos frente al clasismo, al racismo, al sexismo, a la colonización de nuestros cuerpos y de nuestra sexualidad.
Por todo eso es que afirmamos nuestras posturas políticas:"Reconocemos a los encuentros feministas como ejercicios de radicalidad desde la complicidad entre mujeres, desde nuestros cuerpos, vidas y conciencias, lo cual implica existir sin ningún tipo de concesiones.
"A casi 30 años de feminismo Latinoamericano y Caribeño y once encuentros feministas, es una oportunidad para reflexionar sobre el hacer político y la construcción ética de nuestro movimiento.
"Los encuentros feministas históricamente han sido y deben seguir siendo espacios construidos y defendidos por y para las mujeres, para debatir, intercambiar, convocar, denunciar, edificar alianzas, defender nuestros derechos, alimentar nuestras utopías y expresar la multiplicidad de nuestras visiones
."Organizar un encuentro feminista debería implicar un compromiso con la ética y autonomía feminista, sin embargo, la organización de este XI Encuentro Feminista se ha convertido en un espacio que refuerza a las instituciones patriarcales, vaciando y mercantilizando el contenido de las propuestas feministas, ejerciendo un discurso legitimador de prácticas opresoras para las mujeres."El mal uso del mayor presupuesto de la historia de los encuentros es un insulto ante la pobreza de las mujeres de la región, una expresión de ello son los salarios exorbitantes para la organización de dicho evento sacrificando las becas para la participación de un mayor número de compañeras.
"El ocultamiento y retraso de la información, así como la falta de transparencia en el uso de los recursos económicos pueden llevar a prácticas corruptas.
Es indispensable entonces, contar con una obligatoria y permanente transparencia sobre los recursos obtenidos.
Esa transparencia debió de ser antes y durante, y debe realizarse al finalizar cada encuentro feminista."La toma de decisiones por mayoría, votando como en la falacia de las democracias burguesas, ocultan lógicas patriarcales, niegan las reflexiones que reconocen las diferencias en las ideas."Compañeras afrodescendientes, indígenas, lesbianas, pobladoras, que no tienen acceso al Internet o que no pertenecen a las redes de la tecnocracia feminista, no han podido acceder a información ni a becas, en cambio se privilegia a los nuevos sujetos del feminismo y a quienes gozan de las prerrogativas de la sociedad neoliberal.
"Los ejes temáticos no han sido decididos por las bases feministas, sino por las políticas emanadas de organismos trasnacionales que responden a intereses económicos propios y de los grandes capitales, ajenos a las necesidades y propuestas del feminismo latinoamericano.
"La complicidad con un gobierno de seudo izquierda y persecutor es un dato más en todo esto."Nosotras soñamos y hacemos un feminismo horizontal, que ejercite mínimos comunes, alejados de las lógicas clasistas, racistas, heterocentristas e institucionales.
No queremos un feminismo vaciado de contenido político crítico que se esconde en la categoría de género cuya complicidad con el capitalismo neoliberal pretende controlar y definir nuestros espacios políticos, nuestros apuestas feministas, nuestros cuerpos, vidas y conciencias.
"Queremos finalmente saludar a todas las feministas latinoamericanas y caribeñas que han venido con ilusión y buena fe.
Las alentamos a ser parte de un feminismo crítico y contra-hegemónico.
Desde la radicalidad y la autonomía, otro feminismo es posible".
Fuente: CIMAC
domingo, 29 de marzo de 2009
Miles por las calles europeas en protesta
Dpa, Reuters y Afp
Londres, 28 de marzo.
Miles de personas salieron hoy a las calles de Londres, Berlín, Francfort, Viena y París para exigir medidas contra la pobreza, el desempleo y el cambio climático, en el comienzo de una semana de protestas por la celebración de una cumbre de las 20 economías más desarrolladas y emergentes del mundo, el llamado Grupo de los 20 (G-20), que tendrá lugar en la capital británica.
Mientras, en 90 países del mundo se realizó la Hora del Planeta, una campaña que promueve un apagón de una hora para los edificios públicos y viviendas, que quedarán a oscuras para luchar contra el cambio climático.
Bajo el lema “Trabajo, justicia y protección contra el cambio climático”, los manifestantes británicos salieron a las calles de Londres para protestar contra el sistema financiero mundial y la pérdida de puestos de trabajo.
Por miedo a que se produjeran disturbios, hubo un despliegue de miles de policías. La marcha se desarrolló pacíficamente.
Unas 35 mil personas, según la policía, participaron en la protesta bajo la consigna “La gente primero”, que convocaron más de 150 sindicatos y grupos pacifistas y ecologistas. Se trató de la primera manifestación de una serie de protestas antes de la conferencia del G-20, el jueves 2 de abril.
Brendan Barber, secretario general de la Confederación Sindical Británica, dijo que “la gente tiene motivos para sentirse furiosa. Ya es hora de que se produzca un cambio”. La marcha no es un lugar para alborotadores, agregó.
Para el próximo miércoles se prevén más protestas en la City, el centro financiero de Londres.
En Berlín, miles de personas se manifestaron contra la política que aplica el G-20, pero la marcha, que comenzó de manera pacífica, se vio alterada cuando cientos de manifestantes se enfrentaron con la policía cerca del Ayuntamiento Rojo de la capital alemana.
Las manifestaciones de protesta, convocadas por sindicatos, asociaciones ecologistas y pacifistas, llevaban el lema “Nosotros no pagamos por su crisis”.
Los congregados exigieron en sus pancartas y folletos que sean los bancos los que paguen por la crisis económica global y no los empleados y los más pobres.
Cerca de 15 mil personas, según fuentes policiales, y unas 25 mil, según los organizadores, tomaron parte en la manifestación de Berlín, pero la policía contó sólo 12 mil, en tanto que 25 mil, de acuerdo con los organizadores, se manifestaron en Francfort.
En Viena, la capital de Austria, cerca de 6 mil 500 personas se reunieron en el centro de la ciudad y mostraron pancartas en las que se leía “Si el mundo fuera un banco, ya lo habrían salvado”.
Al menos 200 manifestantes protestaron en París contra la reunión del G-20, y colocaron varios sacos de arena a las afueras de la bolsa de valores, en alusión a la utilización de paraísos fiscales.
Por otro lado, Australia abrió este sábado la Hora del Planeta, una campaña que promueve un apagón de una hora para luchar contra el cambio climático.
Entre los más de 90 países que este año tomaron parte del evento, estuvieron debutantes como China –un poderoso consumidor de energía y contaminante– y el centro industrial asiático de Singapur.
Desde la Opera House y el Harbour Bridge de Sidney a la Torre Eiffel de París y el Parlamento en Londres, las luces se apagaron para alentar a las personas a reducir su consumo de electricidad y las emisiones de gases de efecto invernadero, provenientes de la quema de combustibles fósiles.
Otros importantes edificios que apagaron las luces fueron las Torres Petronas de Kuala Lumpur, el Banco de Reserva en Bombay, el domo de la Basílica de San Pedro en Roma, las pirámides de Egipto y la Acrópolis en Atenas.
“La razón primordial por la que hacemos esto es que queremos que la gente piense, incluso si solamente es por una hora, lo que pueden hacer para bajar sus emisiones, e idealmente llevar eso más allá de la hora”, declaró el director ejecutivo de la Hora del Planeta, Andy Ridley.
En 2008, unos 50 millones de personas en más de 35 países se sumaron a la campaña.
La iniciativa nació en Sidney en 2007, donde más de 2 millones de personas apagaron entonces las luces, y se ha extendido a 3 mil 929 ciudades, pueblos y localidades de cerca de 90 países.
La Jornada
Londres, 28 de marzo.
Miles de personas salieron hoy a las calles de Londres, Berlín, Francfort, Viena y París para exigir medidas contra la pobreza, el desempleo y el cambio climático, en el comienzo de una semana de protestas por la celebración de una cumbre de las 20 economías más desarrolladas y emergentes del mundo, el llamado Grupo de los 20 (G-20), que tendrá lugar en la capital británica.
Mientras, en 90 países del mundo se realizó la Hora del Planeta, una campaña que promueve un apagón de una hora para los edificios públicos y viviendas, que quedarán a oscuras para luchar contra el cambio climático.
Bajo el lema “Trabajo, justicia y protección contra el cambio climático”, los manifestantes británicos salieron a las calles de Londres para protestar contra el sistema financiero mundial y la pérdida de puestos de trabajo.
Por miedo a que se produjeran disturbios, hubo un despliegue de miles de policías. La marcha se desarrolló pacíficamente.
Unas 35 mil personas, según la policía, participaron en la protesta bajo la consigna “La gente primero”, que convocaron más de 150 sindicatos y grupos pacifistas y ecologistas. Se trató de la primera manifestación de una serie de protestas antes de la conferencia del G-20, el jueves 2 de abril.
Brendan Barber, secretario general de la Confederación Sindical Británica, dijo que “la gente tiene motivos para sentirse furiosa. Ya es hora de que se produzca un cambio”. La marcha no es un lugar para alborotadores, agregó.
Para el próximo miércoles se prevén más protestas en la City, el centro financiero de Londres.
En Berlín, miles de personas se manifestaron contra la política que aplica el G-20, pero la marcha, que comenzó de manera pacífica, se vio alterada cuando cientos de manifestantes se enfrentaron con la policía cerca del Ayuntamiento Rojo de la capital alemana.
Las manifestaciones de protesta, convocadas por sindicatos, asociaciones ecologistas y pacifistas, llevaban el lema “Nosotros no pagamos por su crisis”.
Los congregados exigieron en sus pancartas y folletos que sean los bancos los que paguen por la crisis económica global y no los empleados y los más pobres.
Cerca de 15 mil personas, según fuentes policiales, y unas 25 mil, según los organizadores, tomaron parte en la manifestación de Berlín, pero la policía contó sólo 12 mil, en tanto que 25 mil, de acuerdo con los organizadores, se manifestaron en Francfort.
En Viena, la capital de Austria, cerca de 6 mil 500 personas se reunieron en el centro de la ciudad y mostraron pancartas en las que se leía “Si el mundo fuera un banco, ya lo habrían salvado”.
Al menos 200 manifestantes protestaron en París contra la reunión del G-20, y colocaron varios sacos de arena a las afueras de la bolsa de valores, en alusión a la utilización de paraísos fiscales.
Por otro lado, Australia abrió este sábado la Hora del Planeta, una campaña que promueve un apagón de una hora para luchar contra el cambio climático.
Entre los más de 90 países que este año tomaron parte del evento, estuvieron debutantes como China –un poderoso consumidor de energía y contaminante– y el centro industrial asiático de Singapur.
Desde la Opera House y el Harbour Bridge de Sidney a la Torre Eiffel de París y el Parlamento en Londres, las luces se apagaron para alentar a las personas a reducir su consumo de electricidad y las emisiones de gases de efecto invernadero, provenientes de la quema de combustibles fósiles.
Otros importantes edificios que apagaron las luces fueron las Torres Petronas de Kuala Lumpur, el Banco de Reserva en Bombay, el domo de la Basílica de San Pedro en Roma, las pirámides de Egipto y la Acrópolis en Atenas.
“La razón primordial por la que hacemos esto es que queremos que la gente piense, incluso si solamente es por una hora, lo que pueden hacer para bajar sus emisiones, e idealmente llevar eso más allá de la hora”, declaró el director ejecutivo de la Hora del Planeta, Andy Ridley.
En 2008, unos 50 millones de personas en más de 35 países se sumaron a la campaña.
La iniciativa nació en Sidney en 2007, donde más de 2 millones de personas apagaron entonces las luces, y se ha extendido a 3 mil 929 ciudades, pueblos y localidades de cerca de 90 países.
La Jornada
jueves, 26 de marzo de 2009
El espejismo de la coexistencia
Contaminación transgénica de maíces en Uruguay; entrevista al bioquímico Pablo Galeano (Redes - AT Uruguay)
La “coexistencia controlada” entre cultivos transgénicos y orgánicos o convencionales es un espejismo legal que no tiene su correlato en la realidad. Y en Uruguay el caso de contaminación de maíz no transgénico con polen de cultivos transgénicos así lo demuestra.
Pero lo que parecía claro y previsible desde el comienzo, se encuentra ahora corroborado por una investigación científica que fuera presentada los días 2 y 3 de marzo últimos por parte de integrantes de REDES - Amigos de la Tierra Uruguay y de las facultades de Ciencias, Química y Agronomía.
La investigación llamada “Detección de Contaminación de Cultivos de Maíz Convencionales y Orgánicos con Transgénicos” fue llevada a cabo en convenio con los Departamentos de Estadísticas y Producción Vegetal de la Facultad de Agronomía, la Sección Bioquímica de la Facultad de Ciencias y con la colaboración de la Cátedra de Bioquímica de la Facultad de Química de la Universidad de la República Oriental del Uruguay. Para las pruebas se tomaron muestras de maíz en 24 chacras, diez de éstas con producción transgénica y once de maíz no transgénico.
Radio Mundo Real dialogó con Pablo Galeano, bioquímico integrante de Redes - Amigos de la Tierra Uruguay y uno de los responsables del estudio.
Una de las chacras estudiadas en las que se encontró contaminación estaba a más de 330 metros del origen de la misma, o sea, a más de los 250 metros establecidos por la ley. Pero además, según se comprobó, esta distancia no se respeta a nivel de muchos predios productivos.
Galeano puntualizó que por la escasez de recursos el estudio se vio limitado en su extensión, a pesar de lo cual se continuará con el mismo en los próximos meses.
En Uruguay existen dos variedades de maíz transgénico autorizadas: el MON 810 de la trasnacional Monsanto y el Bt 11 propiedad de Syngenta. Galeano señala en la entrevista que la contaminación registrada proviene de las dos variedades de transgénico.
“Después de la moratoria que se levantó en julio de 2008 el gobierno definió una política de coexistencia controlada señalando que mediante la misma se iba a poder respetar los derechos de todos: productores y consumidores, profundizándose la discusión. Esta investigación viene a demostrar que aún con los pocos eventos transgénicos que hay no existen garantías de ningún tipo para aquellos que busquen conservar materiales criollos libres de transgénicos u orgánicos. Por lo tanto la coexistencia regulada no es coexistencia”, precisó el científico.
En otro tramo de la entrevista Galeano describió los riesgos que como país encierra esta contaminación en materia de derechos de propiedad intelectual.
“En la zafra pasada participaron unos 2800 productores (de maíz) de los cuales 2400 son pequeños productores que representan sólo el siete por ciento del área y casi ninguno de ellos planta semillas transgénicas que son un 50 por ciento más caras.
Si con los materiales criollos que hay, Uruguay quisiera realizar un programa de mejoramiento y hubiera contaminación, no podría porque esos genes son propiedad de Monsanto o Syngenta y los tratados de libre comercio protegen a las corporaciones por lo cual el país debería pagarles por derechos de propiedad intelectual”, alertó el científico uruguayo.
Nota publicada en Radio Mundo Real el 12 de marzo. La puede leer y escuchar en:http: //www.radiomundoreal.fm/?q=es/node/556
La “coexistencia controlada” entre cultivos transgénicos y orgánicos o convencionales es un espejismo legal que no tiene su correlato en la realidad. Y en Uruguay el caso de contaminación de maíz no transgénico con polen de cultivos transgénicos así lo demuestra.
Pero lo que parecía claro y previsible desde el comienzo, se encuentra ahora corroborado por una investigación científica que fuera presentada los días 2 y 3 de marzo últimos por parte de integrantes de REDES - Amigos de la Tierra Uruguay y de las facultades de Ciencias, Química y Agronomía.
La investigación llamada “Detección de Contaminación de Cultivos de Maíz Convencionales y Orgánicos con Transgénicos” fue llevada a cabo en convenio con los Departamentos de Estadísticas y Producción Vegetal de la Facultad de Agronomía, la Sección Bioquímica de la Facultad de Ciencias y con la colaboración de la Cátedra de Bioquímica de la Facultad de Química de la Universidad de la República Oriental del Uruguay. Para las pruebas se tomaron muestras de maíz en 24 chacras, diez de éstas con producción transgénica y once de maíz no transgénico.
Radio Mundo Real dialogó con Pablo Galeano, bioquímico integrante de Redes - Amigos de la Tierra Uruguay y uno de los responsables del estudio.
Una de las chacras estudiadas en las que se encontró contaminación estaba a más de 330 metros del origen de la misma, o sea, a más de los 250 metros establecidos por la ley. Pero además, según se comprobó, esta distancia no se respeta a nivel de muchos predios productivos.
Galeano puntualizó que por la escasez de recursos el estudio se vio limitado en su extensión, a pesar de lo cual se continuará con el mismo en los próximos meses.
En Uruguay existen dos variedades de maíz transgénico autorizadas: el MON 810 de la trasnacional Monsanto y el Bt 11 propiedad de Syngenta. Galeano señala en la entrevista que la contaminación registrada proviene de las dos variedades de transgénico.
“Después de la moratoria que se levantó en julio de 2008 el gobierno definió una política de coexistencia controlada señalando que mediante la misma se iba a poder respetar los derechos de todos: productores y consumidores, profundizándose la discusión. Esta investigación viene a demostrar que aún con los pocos eventos transgénicos que hay no existen garantías de ningún tipo para aquellos que busquen conservar materiales criollos libres de transgénicos u orgánicos. Por lo tanto la coexistencia regulada no es coexistencia”, precisó el científico.
En otro tramo de la entrevista Galeano describió los riesgos que como país encierra esta contaminación en materia de derechos de propiedad intelectual.
“En la zafra pasada participaron unos 2800 productores (de maíz) de los cuales 2400 son pequeños productores que representan sólo el siete por ciento del área y casi ninguno de ellos planta semillas transgénicas que son un 50 por ciento más caras.
Si con los materiales criollos que hay, Uruguay quisiera realizar un programa de mejoramiento y hubiera contaminación, no podría porque esos genes son propiedad de Monsanto o Syngenta y los tratados de libre comercio protegen a las corporaciones por lo cual el país debería pagarles por derechos de propiedad intelectual”, alertó el científico uruguayo.
Nota publicada en Radio Mundo Real el 12 de marzo. La puede leer y escuchar en:http: //www.radiomundoreal.fm/?q=es/node/556
lunes, 23 de marzo de 2009
martes 24 todos al juzgado de Bartolomé Mitre a las 12 y 30
TENDENCIA CLASISTA Y COMBATIVA
MARTES 24
JUNTO A LOS DOCENTES
TODOS AL JUZGADO DE BARTOLOMÉ MITRE
El 2008 estuvo marcado por la movilización de los gremios de la educación para enfrentar la Ley de Educación del gobierno progresista.
El conflicto tuvo momentos álgidos como fueron las instancias legislativas, principalmente durante la sesión en el Senado donde estudiantes y docentes fueron reprimidos por la guardia policial del Palacio Legislativo. Estos hechos terminaron con el procesamiento de 4 compañeros los que fueron condenados a realizar tareas comunitarias.
También se produjo la ocupación del Liceo Nº 62 donde docentes, padres y alumnos exigían que las autoridades de Secundaria retiraran de toda la educación pública a la directora del centro Beatriz Simoff. La movilización logró sus objetivos y la fascista de Simoff fue retirada de los cargos de dirección.
Ahora... quienes dirigen la enseñanza no podían tolerar que con la movilización y fundamentalmente con la ocupación del liceo, se lograra torcer el brazo a las arbitrariedades autoritarias de Simoff.
Fue así que se inicio un sumario a 7 compañeras protagonistas fundamentales del conflicto por desafiar a las autoridades y por violación a la laicidad.
Y como si fuera poco la ex directora del liceo realiza denuncias penales por difamación contra 10 docentes del liceo y dirigentes de FENAPES.
Esta instancia penal se realizará el próximo martes 24 de marzo a las 12 y 30 en el Juzgado de Bartolomé Mitre y Buenos Aires frente al Teatro Solís.
Por tal motivo las agrupaciones y militantes de la TENDENCIA CLASISTA Y COMBATIVA llamamos a movilizarnos en solidaridad a las compañeras y compañeros docentes.
· CONTRA LA LEY DE EDUCACIÓN.
· POR EL DESPROCESAMIENTO INMEDIATO DE LOS 4 LUCHADORES SOCIALES CONDENADOS A REALIZAR TAREAS COMUNITARIAS.
· CONTRA LA PERSECUCIÓN SINDICAL A LOS COMPAÑEROS DOCENTES DEL LICEO 62.
· FUERA SIMOFF DE TODA LA EDUCACIÓN PUBLICA.
· NINGUN PROCESADO POR LUCHAR.
ARRIBA LOS QUE LUCHAN!!!
ABAJO LOS QUE ENTREGAN!!!
TENDENCIA CLASISTA Y COMBATIVA
MARTES 24
JUNTO A LOS DOCENTES
TODOS AL JUZGADO DE BARTOLOMÉ MITRE
El 2008 estuvo marcado por la movilización de los gremios de la educación para enfrentar la Ley de Educación del gobierno progresista.
El conflicto tuvo momentos álgidos como fueron las instancias legislativas, principalmente durante la sesión en el Senado donde estudiantes y docentes fueron reprimidos por la guardia policial del Palacio Legislativo. Estos hechos terminaron con el procesamiento de 4 compañeros los que fueron condenados a realizar tareas comunitarias.
También se produjo la ocupación del Liceo Nº 62 donde docentes, padres y alumnos exigían que las autoridades de Secundaria retiraran de toda la educación pública a la directora del centro Beatriz Simoff. La movilización logró sus objetivos y la fascista de Simoff fue retirada de los cargos de dirección.
Ahora... quienes dirigen la enseñanza no podían tolerar que con la movilización y fundamentalmente con la ocupación del liceo, se lograra torcer el brazo a las arbitrariedades autoritarias de Simoff.
Fue así que se inicio un sumario a 7 compañeras protagonistas fundamentales del conflicto por desafiar a las autoridades y por violación a la laicidad.
Y como si fuera poco la ex directora del liceo realiza denuncias penales por difamación contra 10 docentes del liceo y dirigentes de FENAPES.
Esta instancia penal se realizará el próximo martes 24 de marzo a las 12 y 30 en el Juzgado de Bartolomé Mitre y Buenos Aires frente al Teatro Solís.
Por tal motivo las agrupaciones y militantes de la TENDENCIA CLASISTA Y COMBATIVA llamamos a movilizarnos en solidaridad a las compañeras y compañeros docentes.
· CONTRA LA LEY DE EDUCACIÓN.
· POR EL DESPROCESAMIENTO INMEDIATO DE LOS 4 LUCHADORES SOCIALES CONDENADOS A REALIZAR TAREAS COMUNITARIAS.
· CONTRA LA PERSECUCIÓN SINDICAL A LOS COMPAÑEROS DOCENTES DEL LICEO 62.
· FUERA SIMOFF DE TODA LA EDUCACIÓN PUBLICA.
· NINGUN PROCESADO POR LUCHAR.
ARRIBA LOS QUE LUCHAN!!!
ABAJO LOS QUE ENTREGAN!!!
TENDENCIA CLASISTA Y COMBATIVA
domingo, 22 de marzo de 2009
lunes 23 a las 19:30hs Marcha Mundial por la paz y la no violencia
LANZAMIENTO DE LA MARCHA MUNDIAL POR LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA EN URUGUAY
El próximo Lunes 23 de Marzo, a las 19:30hs, en la Intendencia Municipal de Montevideo, Salón Dorado, se realizara el Lanzamiento de la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia, en Uruguay.
Esta Marcha será la primer Marcha Mundial del la Historia Humana.
Recorrerá en 90 días, todos los continentes y pasara por más de 100 ciudades. Comenzando el 2 de Octubre del 2009 en Nueva Zelanda y finalizando el 2 de Enero del 2010 en la cordillera de Los Andes.
Sin embargo la Marcha Mundial ya empezó.
En Uruguay realizaremos este día el lanzamiento contando con distintas personalidades del medio social, cultural, artístico y periodístico.
Es de relevancia mencionar que en Uruguay se han sumado a colaborar personalidades como Eduardo Galeano, Enrique Herlich, Mercedes Vigil, Aparain, Malena Muyala, la banda Los Buenos Muchachos, entre otros.
Convocamos a los medios de comunicación a difundir la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia que nace en el corazón del ser humano, buscando el fin de las guerras, del armamento nuclear y de la violencia en general. Buscando dar el paso de una nueva Era de la Humanidad.
Mundo sin Guerras - Mujeres de Negro- Adebur – Movimiento Humanista – Asamblea Ambientalista – La Comunidad – Amnistia – Sepaj - Diálogo
www.marchamundial.org - mundosinguerrasuru@yahoo.com - 099671493
El próximo Lunes 23 de Marzo, a las 19:30hs, en la Intendencia Municipal de Montevideo, Salón Dorado, se realizara el Lanzamiento de la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia, en Uruguay.
Esta Marcha será la primer Marcha Mundial del la Historia Humana.
Recorrerá en 90 días, todos los continentes y pasara por más de 100 ciudades. Comenzando el 2 de Octubre del 2009 en Nueva Zelanda y finalizando el 2 de Enero del 2010 en la cordillera de Los Andes.
Sin embargo la Marcha Mundial ya empezó.
En Uruguay realizaremos este día el lanzamiento contando con distintas personalidades del medio social, cultural, artístico y periodístico.
Es de relevancia mencionar que en Uruguay se han sumado a colaborar personalidades como Eduardo Galeano, Enrique Herlich, Mercedes Vigil, Aparain, Malena Muyala, la banda Los Buenos Muchachos, entre otros.
Convocamos a los medios de comunicación a difundir la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia que nace en el corazón del ser humano, buscando el fin de las guerras, del armamento nuclear y de la violencia en general. Buscando dar el paso de una nueva Era de la Humanidad.
Mundo sin Guerras - Mujeres de Negro- Adebur – Movimiento Humanista – Asamblea Ambientalista – La Comunidad – Amnistia – Sepaj - Diálogo
www.marchamundial.org - mundosinguerrasuru@yahoo.com - 099671493
Para que siga viva la memoria
Ya empezó un Festival de la Canción Social, hoy se realiza una vigilia de cine y mañana un concierto en Tribunales. El martes habrá dos marchas a Plaza de Mayo, convocadas por organismos y organizaciones sociales.
El 33º aniversario del golpe del 1976 se recordará el próximo martes con dos marchas a Plaza de Mayo. Los organismos de derechos humanos –Abuelas, Familiares, H.I.J.O.S, Madres Línea Fundadora, Herman@s, la APDH, el Serpaj, el Medh, la Fundación Memoria Histórica y el Cels– convocaron a salir a las 15 desde la esquina de Avenida de Mayo y Piedras.
Por su parte, las organizaciones reunidas en el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia marcharán también a la plaza luego de concentrarse en el Congreso una hora más tarde, a partir de las 15.30.
La conmemoración incluirá este año, además, un recital frente a los Tribunales. Será el lunes a las 21, en un escenario montado en Talcahuano y Lavalle, con León Gieco como figura principal; Nonpalidece, Arbol y La Chilinga son algunos de los otros músicos que van a tocar antes del cierre de León.
El objetivo del festival, organizado también por los organismos, es insistir en el reclamo a la Justicia de que se aceleren los juicios por los delitos cometidos por el terrorismo de Estado, un pedido que también será el eje de la movilización del 24.
Junto a los organismos marcharán la CTA, cooperativas de trabajo y fábricas recuperadas, centros de estudiantes y, en general, un abanico de organizaciones que ponen el acento en la exigencia a la Justicia de mayor celeridad en los procesos.
Un discurso crítico al Gobierno, en cambio, será el eje de la segunda de las marchas, convocada por Memoria, Verdad y Justicia.
La movilización llevará una cabecera con la consigna central, “Basta de represión e impunidad” y, como todos los años, al llegar a la plaza se leerá un documento.
La libertad de los represores (“No importa lo que diga el Gobierno, el 95 por ciento de los genocidas está libre”, es uno de los cuestionamientos con que el Encuentro convocó a la marcha) y la desaparición de Julio López esta-rán puestos por el Encuentro en primer plano, junto a otros temas como los aumentos en las tarifas.
Otra de las actividades fuertes es la organizada por el Instituto de Cine (Incaa), que hoy domingo a partir de las 18 realizará una Vigilia de Cine en reclamo por los juicios de lesa humanidad. Durante la noche se proyectarán las películas Operación Masacre, de Jorge Cedrón, 4 de Julio, de Juan Pablo Young y Pablo Zubizarreta, Crónica de una fuga, de Adrián Caetano, y El Nüremberg argentino, de Miguel Rodríguez Arias.
La vigilia integra un ciclo de 29 películas argentinas que se exhibirá en Espacios INCAA del país y en locales de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación.
Durante la noche del domingo al lunes, mientras se proyecten los films, el público podrá ir escribiendo y dibujando sus reclamos a los jueces en un gran lienzo blanco montado en el lugar, que se podrá seguir escribiendo durante el día 23 y será entregado en la mañana del 25 a la Justicia.
En el ex edificio de la ESMA (Libertador 8465) ayer comenzó el Primer Festival de la Canción Social, que continuará hasta el martes.
El evento es organizado por la Asociación Madres de Plaza de Mayo, con entrada libre y gratuita. Hoy a partir de las 18 actuarán el Cuarteto Cedrón, Teresa Parodi, el grupo de teatro comunitario Catalinas Sur, Buenos Aires
Negro, Fabiola José y Sergio Lobo. El lunes en el mismo horario lo harán Ignacio Copani, Julio Lacarra, Alejandro del Prado, Diego Manso, Pedro Conde y Daniel López.
El cierre del festival será el 24 a las 17 con la inauguración de la muestra plástica Los docentes del Ecunhi, a cargo de Hugo Fernández Panconi.
Más tarde tocarán Imedia, El portón, Arbolito y cerrará la jornada León Gieco.
El 33º aniversario del golpe del 1976 se recordará el próximo martes con dos marchas a Plaza de Mayo. Los organismos de derechos humanos –Abuelas, Familiares, H.I.J.O.S, Madres Línea Fundadora, Herman@s, la APDH, el Serpaj, el Medh, la Fundación Memoria Histórica y el Cels– convocaron a salir a las 15 desde la esquina de Avenida de Mayo y Piedras.
Por su parte, las organizaciones reunidas en el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia marcharán también a la plaza luego de concentrarse en el Congreso una hora más tarde, a partir de las 15.30.
La conmemoración incluirá este año, además, un recital frente a los Tribunales. Será el lunes a las 21, en un escenario montado en Talcahuano y Lavalle, con León Gieco como figura principal; Nonpalidece, Arbol y La Chilinga son algunos de los otros músicos que van a tocar antes del cierre de León.
El objetivo del festival, organizado también por los organismos, es insistir en el reclamo a la Justicia de que se aceleren los juicios por los delitos cometidos por el terrorismo de Estado, un pedido que también será el eje de la movilización del 24.
Junto a los organismos marcharán la CTA, cooperativas de trabajo y fábricas recuperadas, centros de estudiantes y, en general, un abanico de organizaciones que ponen el acento en la exigencia a la Justicia de mayor celeridad en los procesos.
Un discurso crítico al Gobierno, en cambio, será el eje de la segunda de las marchas, convocada por Memoria, Verdad y Justicia.
La movilización llevará una cabecera con la consigna central, “Basta de represión e impunidad” y, como todos los años, al llegar a la plaza se leerá un documento.
La libertad de los represores (“No importa lo que diga el Gobierno, el 95 por ciento de los genocidas está libre”, es uno de los cuestionamientos con que el Encuentro convocó a la marcha) y la desaparición de Julio López esta-rán puestos por el Encuentro en primer plano, junto a otros temas como los aumentos en las tarifas.
Otra de las actividades fuertes es la organizada por el Instituto de Cine (Incaa), que hoy domingo a partir de las 18 realizará una Vigilia de Cine en reclamo por los juicios de lesa humanidad. Durante la noche se proyectarán las películas Operación Masacre, de Jorge Cedrón, 4 de Julio, de Juan Pablo Young y Pablo Zubizarreta, Crónica de una fuga, de Adrián Caetano, y El Nüremberg argentino, de Miguel Rodríguez Arias.
La vigilia integra un ciclo de 29 películas argentinas que se exhibirá en Espacios INCAA del país y en locales de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación.
Durante la noche del domingo al lunes, mientras se proyecten los films, el público podrá ir escribiendo y dibujando sus reclamos a los jueces en un gran lienzo blanco montado en el lugar, que se podrá seguir escribiendo durante el día 23 y será entregado en la mañana del 25 a la Justicia.
En el ex edificio de la ESMA (Libertador 8465) ayer comenzó el Primer Festival de la Canción Social, que continuará hasta el martes.
El evento es organizado por la Asociación Madres de Plaza de Mayo, con entrada libre y gratuita. Hoy a partir de las 18 actuarán el Cuarteto Cedrón, Teresa Parodi, el grupo de teatro comunitario Catalinas Sur, Buenos Aires
Negro, Fabiola José y Sergio Lobo. El lunes en el mismo horario lo harán Ignacio Copani, Julio Lacarra, Alejandro del Prado, Diego Manso, Pedro Conde y Daniel López.
El cierre del festival será el 24 a las 17 con la inauguración de la muestra plástica Los docentes del Ecunhi, a cargo de Hugo Fernández Panconi.
Más tarde tocarán Imedia, El portón, Arbolito y cerrará la jornada León Gieco.
jueves, 19 de marzo de 2009
Canto por nuestra Tierra
¡Canto por nuestra Tierra! Más de 20 artistas de diferentes generaciones se unen,en un espectáculo integral en defensa de nuestra tierra. Viernes 20 y Sábado 21 de Marzo, 21 horas, Sala Zitarrosa. Entradas en venta en la boletería de la sala y la Red UTS y en Fondos destinados a la actual campaña de recolección de firmas en defensa de la tierra
Artistas que participarán:
Viernes 20/3Abel García, Dúo Iya Comuna, Maria Elena Melo, Adrian Preza, JuanDaniel Hernández, Gabriel Mallada, Gustavo Rodríguez, Carlos Garbarino,Dúo Arcavoces.
Sábado 21/3Jorge Bonaldi, Diego Juan, Carlos Benavides, Dúo Juglares, OctavioLorenzi, Yandy Silva, Rodolfo Cabrera, Stella Vidal, Ezequiel FascioliSosa. Participación del Mtro. Ruben Yañes
Precio de las entradas:Día de la función: $100 .-Anticipadas: $80.-Precio por los dos días: 2x140.-
Se adjunta afiche. Corré la voz,vení a cantar con nosotros, y firmá por la tierra.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
El Movimiento Nacional contra la extranjerización de la Tierra viene llevando adelante una Campaña de recolección de firmas -para plebiscitar una iniciativa de Reforma Constitucional- con el objetivo de regular la concentración y extranjerización de la tierra.
Como es de público conocimiento este movimiento no es político, ni partidario, ni electoral, es nacionalista patriótico.
Nace en el campo para impedir que se siga vendiendo la tierra indiscriminadamente a extranjeros; en ocho años desde el 2000 al 2008, se han vendido, 5.400.000 hectáreas, de los cuales 2.000.000 a S. ANÓNIMAS (según datos Oficiales), que no podemos saber, ni quiénes son, ni dónde viven.
El lanzamiento fue en la Universidad de la Republica el 24 de setiembre de 2008, con la presencia de productores rurales de 14 Departamentos del país, sindicatos de trabajadores y personalidades del quehacer Nacional. Se han pronunciado favorablemente por la iniciativa de reforma, varias Juntas Departamentales, entre ellas las de Salto, Florida, Colonia, Soriano y Rivera. Han firmado además el Intendentes de departamentos del interior de nuestro país y representantes parlamentarios.
Quien desee colaborar con esta campaña, puede hacerlo por los teléfonos: 0900.91.19 con $ 20, 0900.91.20 con $ 50 y0900.91.21 Con $ 100.
Las papeletas pueden solicitarse en el local de FUCVAM, en Eduardo Victor Haedo 2219, Montevideo.
REUNIONES DE LA COMISION NACIONAL - MIERCOLES HORA 18:00Eduardo Víctor Haedo 2219, Montevideo - Tel. 408.42.98 - 408.42.99 - Fax: 401.98.74contacto : noextranjerizacion@adinet.com.uy
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
El "Movimiento Nacional en Defensa de la Tierra" de Uruguay busca enmendar la Constitución para evitar la extranjerización de la tierra.
El boom de la soja, que en esta cosecha llegó a cubrir unas 650 mil hectáreas, superando en 150 mil las del año anterior, así como el de la forestación con destino a la industria de celulosa ha incentivado notablemente la compra de tierras en Uruguay por parte de empresas del agronegocio.
Ante ello el "Movimiento Nacional en Defensa de la Tierra", integrado por pequeños productores de varias zonas del país viene recolectando firmas para forzar a una Reforma Constitucional con dos objetivos, que relató uno de sus integrantes Julián Cabrera, del departamento de Florida: "Se busca simplemente introducir dos artículos: el primero es que, respetando los derechos adquiridos, sin carácter retroactivo, desde que se apruebe la reforma constitucional, los únicos habilitados a comprar tierras sean el Estado o los ciudadanos naturales o legales residentes. No es un tema de raza, es un tema de que sean personas físicas con nombre propio y para eso tienen que estar radicados acá".
La segunda modificación establece que por ley se fijará el máximo de tierras que pueda concentrar una misma persona física. "No se trata de poner un papel cuadriculado sobre el mapa", aclara Cabrera. "Somos muy respetuosos de las instituciones democráticas pero creemos que a los gobernantes a veces hay que arrimarles la fusta. Que lo hagan ellos, que lo hagan bien y para eso les incluimos el mandato constitucional", comentó.
Este Movimiento cuenta con papeletas para ser firmadas y, de obtenerse un 25% del padrón de habilitados para votar con fecha abril de 2009, se sometería la reforma constitucional a referéndum coincidentemente con las elecciones nacionales de octubre.
nota tomada de Radio Mundo Real
http://www.radiomundoreal.fm/rmr/rmr/?q=es/node/26952
Grupo GuayubiraMaldonado 1858Montevideo 11200 - Uruguaytel: 413 2989 - fax: 410 0985http://www.guayubira.org.uye-mail: info@guayubira.org.uy
Artistas que participarán:
Viernes 20/3Abel García, Dúo Iya Comuna, Maria Elena Melo, Adrian Preza, JuanDaniel Hernández, Gabriel Mallada, Gustavo Rodríguez, Carlos Garbarino,Dúo Arcavoces.
Sábado 21/3Jorge Bonaldi, Diego Juan, Carlos Benavides, Dúo Juglares, OctavioLorenzi, Yandy Silva, Rodolfo Cabrera, Stella Vidal, Ezequiel FascioliSosa. Participación del Mtro. Ruben Yañes
Precio de las entradas:Día de la función: $100 .-Anticipadas: $80.-Precio por los dos días: 2x140.-
Se adjunta afiche. Corré la voz,vení a cantar con nosotros, y firmá por la tierra.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
El Movimiento Nacional contra la extranjerización de la Tierra viene llevando adelante una Campaña de recolección de firmas -para plebiscitar una iniciativa de Reforma Constitucional- con el objetivo de regular la concentración y extranjerización de la tierra.
Como es de público conocimiento este movimiento no es político, ni partidario, ni electoral, es nacionalista patriótico.
Nace en el campo para impedir que se siga vendiendo la tierra indiscriminadamente a extranjeros; en ocho años desde el 2000 al 2008, se han vendido, 5.400.000 hectáreas, de los cuales 2.000.000 a S. ANÓNIMAS (según datos Oficiales), que no podemos saber, ni quiénes son, ni dónde viven.
El lanzamiento fue en la Universidad de la Republica el 24 de setiembre de 2008, con la presencia de productores rurales de 14 Departamentos del país, sindicatos de trabajadores y personalidades del quehacer Nacional. Se han pronunciado favorablemente por la iniciativa de reforma, varias Juntas Departamentales, entre ellas las de Salto, Florida, Colonia, Soriano y Rivera. Han firmado además el Intendentes de departamentos del interior de nuestro país y representantes parlamentarios.
Quien desee colaborar con esta campaña, puede hacerlo por los teléfonos: 0900.91.19 con $ 20, 0900.91.20 con $ 50 y0900.91.21 Con $ 100.
Las papeletas pueden solicitarse en el local de FUCVAM, en Eduardo Victor Haedo 2219, Montevideo.
REUNIONES DE LA COMISION NACIONAL - MIERCOLES HORA 18:00Eduardo Víctor Haedo 2219, Montevideo - Tel. 408.42.98 - 408.42.99 - Fax: 401.98.74contacto : noextranjerizacion@adinet.com.uy
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
El "Movimiento Nacional en Defensa de la Tierra" de Uruguay busca enmendar la Constitución para evitar la extranjerización de la tierra.
El boom de la soja, que en esta cosecha llegó a cubrir unas 650 mil hectáreas, superando en 150 mil las del año anterior, así como el de la forestación con destino a la industria de celulosa ha incentivado notablemente la compra de tierras en Uruguay por parte de empresas del agronegocio.
Ante ello el "Movimiento Nacional en Defensa de la Tierra", integrado por pequeños productores de varias zonas del país viene recolectando firmas para forzar a una Reforma Constitucional con dos objetivos, que relató uno de sus integrantes Julián Cabrera, del departamento de Florida: "Se busca simplemente introducir dos artículos: el primero es que, respetando los derechos adquiridos, sin carácter retroactivo, desde que se apruebe la reforma constitucional, los únicos habilitados a comprar tierras sean el Estado o los ciudadanos naturales o legales residentes. No es un tema de raza, es un tema de que sean personas físicas con nombre propio y para eso tienen que estar radicados acá".
La segunda modificación establece que por ley se fijará el máximo de tierras que pueda concentrar una misma persona física. "No se trata de poner un papel cuadriculado sobre el mapa", aclara Cabrera. "Somos muy respetuosos de las instituciones democráticas pero creemos que a los gobernantes a veces hay que arrimarles la fusta. Que lo hagan ellos, que lo hagan bien y para eso les incluimos el mandato constitucional", comentó.
Este Movimiento cuenta con papeletas para ser firmadas y, de obtenerse un 25% del padrón de habilitados para votar con fecha abril de 2009, se sometería la reforma constitucional a referéndum coincidentemente con las elecciones nacionales de octubre.
nota tomada de Radio Mundo Real
http://www.radiomundoreal.fm/rmr/rmr/?q=es/node/26952
Grupo GuayubiraMaldonado 1858Montevideo 11200 - Uruguaytel: 413 2989 - fax: 410 0985http://www.guayubira.org.uye-mail: info@guayubira.org.uy
martes, 17 de marzo de 2009
Teatro por la anulación de la ley de caducidad
SABADO 21 DE MARZO y DOMINGO 22 DE MARZO ambos días a partir de la hora 20.00, en el local de SUNTMA ubicado en ciudadela 1415 celebraremos el estreno de la obra EL FLACO ALFREDO descriptiva de la vida de Alfredo Zitarrosa.
En vista de la proximidad del vencimiento de los plazos para reunir firmas a fin de derogar la vergonzosa ley de caducidad de la pretensión punitiva del estado, es que instalaremos una mesa recolectora de firmas a fin de aportar nuestro granito de arena a este fin.
La entrada será gratuita para lo cual invitamos a asistir en familia y compartir con nuestro grupo un momento de reflexión.
saludamos muy atte.
Prof. Gustavo Beron Rodriguez Director
En vista de la proximidad del vencimiento de los plazos para reunir firmas a fin de derogar la vergonzosa ley de caducidad de la pretensión punitiva del estado, es que instalaremos una mesa recolectora de firmas a fin de aportar nuestro granito de arena a este fin.
La entrada será gratuita para lo cual invitamos a asistir en familia y compartir con nuestro grupo un momento de reflexión.
saludamos muy atte.
Prof. Gustavo Beron Rodriguez Director
lunes, 16 de marzo de 2009
Enseñanza: comunicado
Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria del Uruguay
FENAPES - CSEU - PIT-CNT
Tel. 915 34 80 - fenapes@adinet.com.uy
Montevideo, 15 de marzo de 2009
COMUNICADO
La Asamblea General de Delegados de FENAPES, reunida en el día de la fecha, por unanimidad declara:
1)Su profunda disconformidad con el inicio de cursos, que se viene llevando a cabo en medio de grandes carencias edilicias y repitiendo – otro año más – la paradoja de que haya alumnos sin profesores y docentes sin horas de clase para trabajar.
2)Su convicción de que la principal responsabilidad de este pésimo estado de cosas la tiene el Consejo de Educación Secundaria, por su actitud soberbia y omisa ante los problemas del servicio.
3)Que la pretensión del Consejo de Educación Secundaria de que los docentes eligiésemos horas para varios años lectivos, lejos de solucionar el problema de las horas de clase vacantes ha precarizado aún más la situación, por lo que se hace imprescindible negociar en forma bipartita las condiciones de una elección de horas en tiempo y forma, con las debidas garantías, para el año lectivo 2010.
4)Su seguridad de que el autoritarismo de los jerarcas, la pretensión de culpabilizar al cuerpo docente y su sindicato por el mal funcionamiento del sistema y los constantes intentos de limitar la acción y desconocer la organización sindical, así como también la rebaja y flexibilización de derechos y condiciones laborales, lejos de resolver los problemas de la educación, los agrava.
5)Su constante apuesta a la movilización y la negociación como camino para superar esta situación y construir la educación pública que nuestro pueblo necesita y merece.
En virtud de lo expuesto resuelve:
1) Solicitar entrevista, con carácter de grave y urgente, al CODICEN de la ANEP, para que tome conocimiento de los graves problemas en el Consejo de Educación Secundaria y trabaje para la solución de los mismos.
2)Manifestar su pleno apoyo a los compañeros del núcleo sindical del Liceo N º 62 de Montevideo, a los que se pretende penalizar por ejercer su derecho de protestar ante una dirección liceal autoritaria y represiva.
3)Facultar al Comité Ejecutivo de la Federación a convocar un paro de hasta veinticuatro horas en caso de cualquier sanción a los mencionados compañeros.
Asamblea General de Delegados
FENAPES
Tels. de contacto: Prof. Manuel Oroño, Secretario General (099 335 551)
Prof. José Olivera, Secretario de Relaciones Nacionales (099 515 085 )
FENAPES - CSEU - PIT-CNT
Tel. 915 34 80 - fenapes@adinet.com.uy
Montevideo, 15 de marzo de 2009
COMUNICADO
La Asamblea General de Delegados de FENAPES, reunida en el día de la fecha, por unanimidad declara:
1)Su profunda disconformidad con el inicio de cursos, que se viene llevando a cabo en medio de grandes carencias edilicias y repitiendo – otro año más – la paradoja de que haya alumnos sin profesores y docentes sin horas de clase para trabajar.
2)Su convicción de que la principal responsabilidad de este pésimo estado de cosas la tiene el Consejo de Educación Secundaria, por su actitud soberbia y omisa ante los problemas del servicio.
3)Que la pretensión del Consejo de Educación Secundaria de que los docentes eligiésemos horas para varios años lectivos, lejos de solucionar el problema de las horas de clase vacantes ha precarizado aún más la situación, por lo que se hace imprescindible negociar en forma bipartita las condiciones de una elección de horas en tiempo y forma, con las debidas garantías, para el año lectivo 2010.
4)Su seguridad de que el autoritarismo de los jerarcas, la pretensión de culpabilizar al cuerpo docente y su sindicato por el mal funcionamiento del sistema y los constantes intentos de limitar la acción y desconocer la organización sindical, así como también la rebaja y flexibilización de derechos y condiciones laborales, lejos de resolver los problemas de la educación, los agrava.
5)Su constante apuesta a la movilización y la negociación como camino para superar esta situación y construir la educación pública que nuestro pueblo necesita y merece.
En virtud de lo expuesto resuelve:
1) Solicitar entrevista, con carácter de grave y urgente, al CODICEN de la ANEP, para que tome conocimiento de los graves problemas en el Consejo de Educación Secundaria y trabaje para la solución de los mismos.
2)Manifestar su pleno apoyo a los compañeros del núcleo sindical del Liceo N º 62 de Montevideo, a los que se pretende penalizar por ejercer su derecho de protestar ante una dirección liceal autoritaria y represiva.
3)Facultar al Comité Ejecutivo de la Federación a convocar un paro de hasta veinticuatro horas en caso de cualquier sanción a los mencionados compañeros.
Asamblea General de Delegados
FENAPES
Tels. de contacto: Prof. Manuel Oroño, Secretario General (099 335 551)
Prof. José Olivera, Secretario de Relaciones Nacionales (099 515 085 )
sábado, 14 de marzo de 2009
día de acción internacional
En el DIA DE ACCIÓN INTERNACIONAL, miembros del colectivo Friends of Brad Will se reunieron con Senadores, miembros del Comite de Asuntos Exteriores e integrantes del Departamento de Estado,en Washington, para exigir la investigacion y responsabilidad en el asesinato de Bradley,la liberación de Juan Manuel Martínez, asi como su rechazo al Plan Mexico.
Publicado por Contraimpunidad
En el marco del DIA DE ACCION INTERNACIONAL entre otros convocado por la organización Friends of Brad Will desde Nueva York, CONTRAIMPUNIDAD y el Servicio Paz y Justicia América Latina nos plegamos a la exigencia de justicia para Brad Will,la libertad de Juan Manuel Martínez y la detención de la aplicación de la Iniciativa Mérida.
Este documento fue entregado en la Sede de la Embajada de México en Montevideo
En junio de 2006 se desató sobre el estado mexicano de Oaxaca una de las ofensivas más violentas registradas en su historia.Miles de fuerzas de seguridad, estatales y federales, invadieron la ciudad para reprimir al pueblo nucleado en una instancia cívica de profunda expresión democrática: la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
Encabezadas por el movimiento magisterial, cientos de organizaciones demandaron la salida del Gobernador Ulises Ruiz y el establecimiento de un estado más justo y representativo de las auténticas necesidades populares.
La respuesta, que sólo buscó garantizar el poder y los privilegios de un sistema corrupto e ineficaz, se concretó en un despliegue represivo de inmensas proporciones. Cientos de detenidos, heridos, torturados, desaparecidos y un saldo de 27 muertos fueron la consecuencia de un gobierno sostenido desde el terror y la impunidad.
En ese contexto, el 27 de octubre, mientras cubría un enfrentamiento en las barricadas de la colonia Calicanto, en el Municipio de Santa Lucia del Camino, es asesinado Brad Will, reportero gráfico y documentalista de Indymedia New York. A pesar de las investigaciones y recomendaciones efectuadas tanto desde organismos nacionales (Comisión Nacional de Derechos Humanos) e internacionales (Comisión Civil internacional de Observación por los Derechos Humanos, International Forensic Program of Physicians for Human Rights y Reporteros sin fronteras) no se ha tomado ninguna medida de justicia contra los autores tanto políticos como materiales plenamente identificados: Pedro Carmona, Abel Santiago Zarate –alias “El Chino”-, Juan Carlos Soriano -alias “El Chapulín”-, Manuel Aguilar Coello y Juan Sumano.
Además de las irregularidades, ambigüedades y omisiones que han viciado el caso desde sus comienzos, siempre se ha pretendido responsabilizar de su muerte a los militantes sociales, desviando así la atención de los verdaderos responsables.
Con este objetivo, varios activistas populares continúan siendo perseguidos bajo órdenes de aprehensión y particularmente Juan Martínez Moreno sigue privado de su libertad acusado falsamente como autor del crimen.
Como organizaciones civiles de la comunidad internacional denunciamos estos hechos como parte de una clara estrategia de criminalización de la protesta social que apuesta a la persecución de quienes buscan justicia, enmarcada en los planes de militarización y control de la Iniciativa Mérida y exigimos al Estado de México cumpla con sus obligaciones en materia de Derechos Humanos dando curso a los procedimientos que permitan someter a la justicia a los verdaderos responsables del crimen de Brad Will.
Montevideo, 11 de marzo de 2009.
Colectivo CONTRAIMPUNIDAD
Servicio Paz y Justicia en América Latina
--
Publicado por Contraimpunidad
En el marco del DIA DE ACCION INTERNACIONAL entre otros convocado por la organización Friends of Brad Will desde Nueva York, CONTRAIMPUNIDAD y el Servicio Paz y Justicia América Latina nos plegamos a la exigencia de justicia para Brad Will,la libertad de Juan Manuel Martínez y la detención de la aplicación de la Iniciativa Mérida.
Este documento fue entregado en la Sede de la Embajada de México en Montevideo
En junio de 2006 se desató sobre el estado mexicano de Oaxaca una de las ofensivas más violentas registradas en su historia.Miles de fuerzas de seguridad, estatales y federales, invadieron la ciudad para reprimir al pueblo nucleado en una instancia cívica de profunda expresión democrática: la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
Encabezadas por el movimiento magisterial, cientos de organizaciones demandaron la salida del Gobernador Ulises Ruiz y el establecimiento de un estado más justo y representativo de las auténticas necesidades populares.
La respuesta, que sólo buscó garantizar el poder y los privilegios de un sistema corrupto e ineficaz, se concretó en un despliegue represivo de inmensas proporciones. Cientos de detenidos, heridos, torturados, desaparecidos y un saldo de 27 muertos fueron la consecuencia de un gobierno sostenido desde el terror y la impunidad.
En ese contexto, el 27 de octubre, mientras cubría un enfrentamiento en las barricadas de la colonia Calicanto, en el Municipio de Santa Lucia del Camino, es asesinado Brad Will, reportero gráfico y documentalista de Indymedia New York. A pesar de las investigaciones y recomendaciones efectuadas tanto desde organismos nacionales (Comisión Nacional de Derechos Humanos) e internacionales (Comisión Civil internacional de Observación por los Derechos Humanos, International Forensic Program of Physicians for Human Rights y Reporteros sin fronteras) no se ha tomado ninguna medida de justicia contra los autores tanto políticos como materiales plenamente identificados: Pedro Carmona, Abel Santiago Zarate –alias “El Chino”-, Juan Carlos Soriano -alias “El Chapulín”-, Manuel Aguilar Coello y Juan Sumano.
Además de las irregularidades, ambigüedades y omisiones que han viciado el caso desde sus comienzos, siempre se ha pretendido responsabilizar de su muerte a los militantes sociales, desviando así la atención de los verdaderos responsables.
Con este objetivo, varios activistas populares continúan siendo perseguidos bajo órdenes de aprehensión y particularmente Juan Martínez Moreno sigue privado de su libertad acusado falsamente como autor del crimen.
Como organizaciones civiles de la comunidad internacional denunciamos estos hechos como parte de una clara estrategia de criminalización de la protesta social que apuesta a la persecución de quienes buscan justicia, enmarcada en los planes de militarización y control de la Iniciativa Mérida y exigimos al Estado de México cumpla con sus obligaciones en materia de Derechos Humanos dando curso a los procedimientos que permitan someter a la justicia a los verdaderos responsables del crimen de Brad Will.
Montevideo, 11 de marzo de 2009.
Colectivo CONTRAIMPUNIDAD
Servicio Paz y Justicia en América Latina
--
viernes, 13 de marzo de 2009
Nota de prensa / Guayubira
No a la asociación de ENCE y Portucel para proyecto celulósico en Uruguay
“Tenemos una profunda preocupación por la posible asociación de la empresa portuguesa Portucel al proyecto de la empresa española ENCE en Uruguay, actualmente suspendido por falta de financiamiento”, expresa una carta abierta a la sociedad lusitana firmada por cerca de 30 organizaciones y movimientos sociales del Estado español, Portugal y Uruguay difundida este jueves.
Los firmantes destacan los impactos ambientales y sociales constatados desde hace varios años de los monocultivos de árboles a gran escala para la industria de la celulosa, especialmente los que ya tiene ENCE en Uruguay. Advierten que la aprobación de la planta de celulosa agravará esos impactos y denuncian que la compañía española ni siquiera ha comunicado su plan de forestación para alimentar la fábrica.Montevideo, Madrid, Barcelona, Lisboa, 13/03/09
Las organizaciones y movimientos sociales portugueses, españoles y uruguayos entienden que Portucel se perfila como el posible socio de la empresa española en la instalación de una planta de celulosa en Punta Pereira, Colonia. De hecho Portucel ya había manifestado su interés de instalar una planta de celulosa en Uruguay y ante la crisis internacional ENCE, que ya había iniciado las obras para instalar su planta, apela a la empresa portuguesa.
Uruguay tiene cerca de un millón de hectáreas forestadas con eucaliptos y pinos para la industria de la celulosa local y extranjera. El principal impacto ambiental de la forestación ha sido la disminución de las fuentes de agua, al punto de secar los pozos de agua de pequeños productores de diversas partes del país.
Solamente en las cercanías de la ciudad de Mercedes, en el oeste uruguayo, más de 150 familias son abastecidas de agua por camiones cisterna del gobierno local para su vida diaria y producción.
Cerca de ese lugar, en el departamento de Colonia, productores agrícolas dedicados a la agricultura, apicultura y lechería, alertan que la forestación en la zona amenaza su permanencia en el medio rural, al agotar sus fuentes de agua y afectar gravemente la calidad de sus suelos.
Las entidades sociales firmantes rechazan también las importantes facilidades impositivas con que cuenta todo el proceso forestal-celulósico en el país, al punto que la planta de ENCE y sus instalaciones portuarias ya se les ha otorgado régimen de zona franca.
Uno de los grandes argumentos del sector industrial y del gobierno uruguayo a favor de la instalación de estos emprendimientos ha sido la generación de mano de obra que implican, en beneficio del desarrollo del país.
“Una vez terminado el período de construcción de la fábrica de celulosa serán únicamente 300 las personas empleadas”, aseguran los signatarios de la carta. “La fabricación de celulosa conlleva, además, la ocupación de grandes superficies de territorios, la pérdida de soberanía nacional por la concentración de la tierra en manos de empresas extranjeras y la destrucción de ecosistemas (en el caso uruguayo básicamente la pradera), desplazando de manera irreversible otras actividades agropecuarias”, agregan.
El proyecto de ENCE en Uruguay se propone producir más de un millón de toneladas al año de pasta de celulosa, el doble de lo que la empresa genera en las fábricas de su país. El tema de la escala del emprendimiento no es menor ya que cualquier posible accidente podría tener impactos de consideración sobre la región.
“Por estas razones, las organizaciones sociales de Uruguay, Portugal y el Estado español abajo firmantes nos oponemos no solo a que Portucel se asocie a ENCE en Uruguay, sino además a su instalación en cualquier otra zona del país”, finalizan las agrupaciones sociales que ya han realizado acciones ante el gobierno del Estado español contra el emprendimiento de ENCE. Anuncian asimismo que no descansarán en la lucha contra este modelo forestal-celulósico.
Por más información:
María Selva Ortiz (REDES-Amigos de la Tierra Uruguay) Tel. + 598 - 99259822 ó 5982 9082730 / agua@redes.org.uy
Elizabeth Díaz (Grupo Guayubira)Tel. + 598 - 992367966 ó 5982 4132989 / info@guayubira.org.uy
Gualter Barbas (GAIA)Telf. + 35 – 191 90 90 807 / gualter@gaia.org.pt
Mónica Vargas (Xarxa de l’Observatori del Deute en la Globalització) Telf. +34 – 66 202 64 97 / monica.vargas@odg.cat
Tom Kucharz (Ecologistas en Acción)Telf: +34 619 94 90 53 / agroecologia@ecologistasenaccion.org
Carta abierta a la sociedad portuguesa
Montevideo, Barcelona, Madrid, Lisboa, 13 de marzo de 2009
Concierne: Planta de celulosa en Punta Pereira (Conchillas, Uruguay)
Organizaciones de la sociedad civil que monitorean los impactos sociales y ambientales vinculados al modelo forestal-celulósico tanto en Uruguay, como en el Estado español y Portugal, estamos profundamente preocupados por la posible asociación de la empresa portuguesa Portucel al proyecto de la empresa ENCE en Uruguay, actualmente suspendido por falta de financiamiento.
En efecto, entendemos que Portucel se perfila como el posible socio de la empresa española en la instalación de una planta de celulosa en Punta Pereira (Conchillas, Uruguay) con capacidad de producir un millón de toneladas anuales y generación de energía eléctrica "renovable".
Quizás se desconozca la oposición por parte de la sociedad civil uruguaya a tal proyecto, debido a los importantes impactos sociales y ambientales que generará.
Así por ejemplo, diferentes organizaciones sociales, ambientales y de productores rurales de Uruguay se presentaron en el mes de abril de 2008 en una Audiencia Pública --organizada por el gobierno uruguayo para que la empresa española presentase su proyecto a la población-- para manifestar su total oposición a la instalación de una fábrica de celulosa.
En efecto, tras un exhaustivo examen del estudio de impacto ambiental presentado por ENCE, las organizaciones y grupos uruguayos concluyeron que éste era no solamente incompleto, sino que además contaba con graves errores metodológicos, al considerar únicamente aspectos positivos sin evaluar los impactos de la forestación (para más información acceder a las observaciones de las organizaciones uruguayas al Resumen de Estudio de Impacto Ambiental enviadas a la Dirección Nacional de Medio Ambiente y el escrito presentado posteriormente una vez que tuvieron acceso al expediente completo de ENCE en: http://www.guayubira.org.uy/celulosa/Ence.html )Entre las razones que motivan esta oposición se debe mencionar los impactos ambientales de los monocultivos de árboles a gran escala en general, y en especial de los que ENCE ya dispone en Uruguay, ya constatados desde hace varios años.
La aprobación de la planta de celulosa implicará sin lugar a dudas, el aumento de estas plantaciones.
Sin embargo, la empresa aún no ha comunicado el plan de forestación necesario para alimentar la fábrica. Este hecho inquieta particularmente a los productores rurales del Departamento de Colonia, que se dedican a la agricultura, apicultura y la lechería. De acuerdo con los productores, el proyecto de forestación en la zona amenaza su permanencia en el medio rural, al agotar sus fuentes de agua y afectar gravemente la calidad de sus suelos.
Por otra parte, el número de empleos fijos generados tampoco representa posibilidades de desarrollo en la región puesto que una vez terminado el periodo de construcción de la fábrica de celulosa serán únicamente de 300. Además, toda la cadena productiva tiene importantes facilidades impositivas, tal es así que la fábrica de celulosa y sus instalaciones portuarias se instalarán en zona franca.
La fabricación de celulosa conlleva, además, la ocupación de grandes superficies de territorios, la pérdida de soberanía nacional por la concentración de la tierra en manos de empresas extranjeras y la destrucción de ecosistemas (en el caso uruguayo básicamente la pradera), desplazando de manera irreversible otras actividades agropecuarias.
Estamos frente a un mega-emprendimiento industrial que va a producir más de un millón de toneladas al año, el doble de celulosa de lo que produce la empresa en sus fábricas instaladas en el Estado español. El tema de la escala del emprendimiento no es menor ya que cualquier posible accidente va a tener impactos de consideración sobre la región.
Otro de los puntos que genera preocupación entre las organizaciones y productores uruguayos es la falta de información sobre la fabricación y manipulación de productos químicos necesarios para la producción de celulosa.
Por último, la empresa ENCE se considera -según su sitio web- líder mundial en la producción de celulosa blanqueada con tecnología TCF (totalmente libre de cloro), pero contradictoriamente a esto para Uruguay anuncia que utilizará la tecnología ECF (libre solamente de cloro elemental) justificando su propuesta por la demanda del mercado y no por las consecuencias ambientales de las técnicas empleadas.
Por estas razones, las organizaciones sociales de Uruguay, Portugal y del Estado español abajo firmantes nos oponemos no solo a que Portucel se asocie a ENCE en Uruguay porque eso implicaría la viabilización de su proyecto en Conchillas, sino además a su instalación en cualquier otra zona de Uruguay. Conformamos redes de la sociedad civil que seguirán muy de cerca el posible avance de este y otros proyectos celulósicos, tanto en América del Sur como a nivel europeo. Prueba de ello radica en la carta de protesta enviada en abril de 2008 al Presidente Zapatero por el posible apoyo de la Compañía Española de Seguros de Créditos a la Exportación (CESCE) a dicho proyecto, y firmada por 89 organizaciones de nuestros respectivos países.
Es necesario que las sociedades civiles estemos alertas ante los avances de proyectos industriales que han demostrado ser social y ambientalmente perjudiciales. Nuestra movilización puede hacer la diferencia.
Atentamente,
FIRMAN:
En Uruguay:Asamblea Ambiental del Callejón de la UniversidadAsociación Agropecuaria de Tarariras (AAT)Casa Pueblo Arcoiris - Tarariras CAX TierraComisión de Productores y Vecinos de ConchillasComisión Nacional en Defensa del Agua y la VidaCotidiano MujerGrupo Eco-TacuarembóGrupo GuayubiraGrupo Pirí - Grupo de rescate y revalorización de nuestra cultura nativaIniciativa Nacional por la Suspensión de la ForestaciónMovimiento de Chacreros del Ejido de MercedesMovimiento de Productores de ColoniaMovimiento Mundial por los Bosques TropicalesMOVITDES (Movimiento Vida, Trabajo y Desarrollo Sustentable)Rapal-Uruguay (Red de Acción en Plaguicidas en América Latina)Red Alternativas y SolidaridadRed Uruguaya de ONGs AmbientalistasREDES-Amigos de la Tierra UruguayREL-UITA (Regional Latinoamericana de la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación) Uruguay Natural Multiproductivo (UNAMU)
En Portugal:GAIASolidariedade Imigrante - Associação para a defesa dos direitos dos imigrantesGEOTA - Grupo de Estudos de Ordenamento do Território e Ambiente
En el Estado español:Ecologistas en AcciónEHNE – Bizkaia (Euskal Herriko Nekazarien Elkartasuna)Veterinarios Sin FronterasVerdegaiaXarxa de l’Observatori del Deute en la Globalització
Grupo GuayubiraMaldonado 1858Montevideo 11200 - Uruguaytel: 413 2989 - fax: 410 0985http://www.guayubira.org.uye-mail: info@guayubira.org.uy---------------------------------------------------
“Tenemos una profunda preocupación por la posible asociación de la empresa portuguesa Portucel al proyecto de la empresa española ENCE en Uruguay, actualmente suspendido por falta de financiamiento”, expresa una carta abierta a la sociedad lusitana firmada por cerca de 30 organizaciones y movimientos sociales del Estado español, Portugal y Uruguay difundida este jueves.
Los firmantes destacan los impactos ambientales y sociales constatados desde hace varios años de los monocultivos de árboles a gran escala para la industria de la celulosa, especialmente los que ya tiene ENCE en Uruguay. Advierten que la aprobación de la planta de celulosa agravará esos impactos y denuncian que la compañía española ni siquiera ha comunicado su plan de forestación para alimentar la fábrica.Montevideo, Madrid, Barcelona, Lisboa, 13/03/09
Las organizaciones y movimientos sociales portugueses, españoles y uruguayos entienden que Portucel se perfila como el posible socio de la empresa española en la instalación de una planta de celulosa en Punta Pereira, Colonia. De hecho Portucel ya había manifestado su interés de instalar una planta de celulosa en Uruguay y ante la crisis internacional ENCE, que ya había iniciado las obras para instalar su planta, apela a la empresa portuguesa.
Uruguay tiene cerca de un millón de hectáreas forestadas con eucaliptos y pinos para la industria de la celulosa local y extranjera. El principal impacto ambiental de la forestación ha sido la disminución de las fuentes de agua, al punto de secar los pozos de agua de pequeños productores de diversas partes del país.
Solamente en las cercanías de la ciudad de Mercedes, en el oeste uruguayo, más de 150 familias son abastecidas de agua por camiones cisterna del gobierno local para su vida diaria y producción.
Cerca de ese lugar, en el departamento de Colonia, productores agrícolas dedicados a la agricultura, apicultura y lechería, alertan que la forestación en la zona amenaza su permanencia en el medio rural, al agotar sus fuentes de agua y afectar gravemente la calidad de sus suelos.
Las entidades sociales firmantes rechazan también las importantes facilidades impositivas con que cuenta todo el proceso forestal-celulósico en el país, al punto que la planta de ENCE y sus instalaciones portuarias ya se les ha otorgado régimen de zona franca.
Uno de los grandes argumentos del sector industrial y del gobierno uruguayo a favor de la instalación de estos emprendimientos ha sido la generación de mano de obra que implican, en beneficio del desarrollo del país.
“Una vez terminado el período de construcción de la fábrica de celulosa serán únicamente 300 las personas empleadas”, aseguran los signatarios de la carta. “La fabricación de celulosa conlleva, además, la ocupación de grandes superficies de territorios, la pérdida de soberanía nacional por la concentración de la tierra en manos de empresas extranjeras y la destrucción de ecosistemas (en el caso uruguayo básicamente la pradera), desplazando de manera irreversible otras actividades agropecuarias”, agregan.
El proyecto de ENCE en Uruguay se propone producir más de un millón de toneladas al año de pasta de celulosa, el doble de lo que la empresa genera en las fábricas de su país. El tema de la escala del emprendimiento no es menor ya que cualquier posible accidente podría tener impactos de consideración sobre la región.
“Por estas razones, las organizaciones sociales de Uruguay, Portugal y el Estado español abajo firmantes nos oponemos no solo a que Portucel se asocie a ENCE en Uruguay, sino además a su instalación en cualquier otra zona del país”, finalizan las agrupaciones sociales que ya han realizado acciones ante el gobierno del Estado español contra el emprendimiento de ENCE. Anuncian asimismo que no descansarán en la lucha contra este modelo forestal-celulósico.
Por más información:
María Selva Ortiz (REDES-Amigos de la Tierra Uruguay) Tel. + 598 - 99259822 ó 5982 9082730 / agua@redes.org.uy
Elizabeth Díaz (Grupo Guayubira)Tel. + 598 - 992367966 ó 5982 4132989 / info@guayubira.org.uy
Gualter Barbas (GAIA)Telf. + 35 – 191 90 90 807 / gualter@gaia.org.pt
Mónica Vargas (Xarxa de l’Observatori del Deute en la Globalització) Telf. +34 – 66 202 64 97 / monica.vargas@odg.cat
Tom Kucharz (Ecologistas en Acción)Telf: +34 619 94 90 53 / agroecologia@ecologistasenaccion.org
Carta abierta a la sociedad portuguesa
Montevideo, Barcelona, Madrid, Lisboa, 13 de marzo de 2009
Concierne: Planta de celulosa en Punta Pereira (Conchillas, Uruguay)
Organizaciones de la sociedad civil que monitorean los impactos sociales y ambientales vinculados al modelo forestal-celulósico tanto en Uruguay, como en el Estado español y Portugal, estamos profundamente preocupados por la posible asociación de la empresa portuguesa Portucel al proyecto de la empresa ENCE en Uruguay, actualmente suspendido por falta de financiamiento.
En efecto, entendemos que Portucel se perfila como el posible socio de la empresa española en la instalación de una planta de celulosa en Punta Pereira (Conchillas, Uruguay) con capacidad de producir un millón de toneladas anuales y generación de energía eléctrica "renovable".
Quizás se desconozca la oposición por parte de la sociedad civil uruguaya a tal proyecto, debido a los importantes impactos sociales y ambientales que generará.
Así por ejemplo, diferentes organizaciones sociales, ambientales y de productores rurales de Uruguay se presentaron en el mes de abril de 2008 en una Audiencia Pública --organizada por el gobierno uruguayo para que la empresa española presentase su proyecto a la población-- para manifestar su total oposición a la instalación de una fábrica de celulosa.
En efecto, tras un exhaustivo examen del estudio de impacto ambiental presentado por ENCE, las organizaciones y grupos uruguayos concluyeron que éste era no solamente incompleto, sino que además contaba con graves errores metodológicos, al considerar únicamente aspectos positivos sin evaluar los impactos de la forestación (para más información acceder a las observaciones de las organizaciones uruguayas al Resumen de Estudio de Impacto Ambiental enviadas a la Dirección Nacional de Medio Ambiente y el escrito presentado posteriormente una vez que tuvieron acceso al expediente completo de ENCE en: http://www.guayubira.org.uy/celulosa/Ence.html )Entre las razones que motivan esta oposición se debe mencionar los impactos ambientales de los monocultivos de árboles a gran escala en general, y en especial de los que ENCE ya dispone en Uruguay, ya constatados desde hace varios años.
La aprobación de la planta de celulosa implicará sin lugar a dudas, el aumento de estas plantaciones.
Sin embargo, la empresa aún no ha comunicado el plan de forestación necesario para alimentar la fábrica. Este hecho inquieta particularmente a los productores rurales del Departamento de Colonia, que se dedican a la agricultura, apicultura y la lechería. De acuerdo con los productores, el proyecto de forestación en la zona amenaza su permanencia en el medio rural, al agotar sus fuentes de agua y afectar gravemente la calidad de sus suelos.
Por otra parte, el número de empleos fijos generados tampoco representa posibilidades de desarrollo en la región puesto que una vez terminado el periodo de construcción de la fábrica de celulosa serán únicamente de 300. Además, toda la cadena productiva tiene importantes facilidades impositivas, tal es así que la fábrica de celulosa y sus instalaciones portuarias se instalarán en zona franca.
La fabricación de celulosa conlleva, además, la ocupación de grandes superficies de territorios, la pérdida de soberanía nacional por la concentración de la tierra en manos de empresas extranjeras y la destrucción de ecosistemas (en el caso uruguayo básicamente la pradera), desplazando de manera irreversible otras actividades agropecuarias.
Estamos frente a un mega-emprendimiento industrial que va a producir más de un millón de toneladas al año, el doble de celulosa de lo que produce la empresa en sus fábricas instaladas en el Estado español. El tema de la escala del emprendimiento no es menor ya que cualquier posible accidente va a tener impactos de consideración sobre la región.
Otro de los puntos que genera preocupación entre las organizaciones y productores uruguayos es la falta de información sobre la fabricación y manipulación de productos químicos necesarios para la producción de celulosa.
Por último, la empresa ENCE se considera -según su sitio web- líder mundial en la producción de celulosa blanqueada con tecnología TCF (totalmente libre de cloro), pero contradictoriamente a esto para Uruguay anuncia que utilizará la tecnología ECF (libre solamente de cloro elemental) justificando su propuesta por la demanda del mercado y no por las consecuencias ambientales de las técnicas empleadas.
Por estas razones, las organizaciones sociales de Uruguay, Portugal y del Estado español abajo firmantes nos oponemos no solo a que Portucel se asocie a ENCE en Uruguay porque eso implicaría la viabilización de su proyecto en Conchillas, sino además a su instalación en cualquier otra zona de Uruguay. Conformamos redes de la sociedad civil que seguirán muy de cerca el posible avance de este y otros proyectos celulósicos, tanto en América del Sur como a nivel europeo. Prueba de ello radica en la carta de protesta enviada en abril de 2008 al Presidente Zapatero por el posible apoyo de la Compañía Española de Seguros de Créditos a la Exportación (CESCE) a dicho proyecto, y firmada por 89 organizaciones de nuestros respectivos países.
Es necesario que las sociedades civiles estemos alertas ante los avances de proyectos industriales que han demostrado ser social y ambientalmente perjudiciales. Nuestra movilización puede hacer la diferencia.
Atentamente,
FIRMAN:
En Uruguay:Asamblea Ambiental del Callejón de la UniversidadAsociación Agropecuaria de Tarariras (AAT)Casa Pueblo Arcoiris - Tarariras CAX TierraComisión de Productores y Vecinos de ConchillasComisión Nacional en Defensa del Agua y la VidaCotidiano MujerGrupo Eco-TacuarembóGrupo GuayubiraGrupo Pirí - Grupo de rescate y revalorización de nuestra cultura nativaIniciativa Nacional por la Suspensión de la ForestaciónMovimiento de Chacreros del Ejido de MercedesMovimiento de Productores de ColoniaMovimiento Mundial por los Bosques TropicalesMOVITDES (Movimiento Vida, Trabajo y Desarrollo Sustentable)Rapal-Uruguay (Red de Acción en Plaguicidas en América Latina)Red Alternativas y SolidaridadRed Uruguaya de ONGs AmbientalistasREDES-Amigos de la Tierra UruguayREL-UITA (Regional Latinoamericana de la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación) Uruguay Natural Multiproductivo (UNAMU)
En Portugal:GAIASolidariedade Imigrante - Associação para a defesa dos direitos dos imigrantesGEOTA - Grupo de Estudos de Ordenamento do Território e Ambiente
En el Estado español:Ecologistas en AcciónEHNE – Bizkaia (Euskal Herriko Nekazarien Elkartasuna)Veterinarios Sin FronterasVerdegaiaXarxa de l’Observatori del Deute en la Globalització
Grupo GuayubiraMaldonado 1858Montevideo 11200 - Uruguaytel: 413 2989 - fax: 410 0985http://www.guayubira.org.uye-mail: info@guayubira.org.uy---------------------------------------------------
miércoles, 11 de marzo de 2009
Taller de cine en Uruguay jueves 12 de marzo
Taller de Cine en Uruguay
Alfabetización y Democratización del Cine
Dictado por el director Hector Javier Di lavello Ochiuzzi Master en Italia: Realización Cinemátografica con bajo costos>> Esta vez la convocatoria es Realización de Festival de Cine con bajos costos
Talleres teórico- práctico: las prácticas del taller se realizarán en el Festival del Amanecer (Nómade), el cual ya ha comenzado desde febrero 2009
Talleres con apoyatura audiovisual, proyecciones didáticas de Abbas Kiarostami, entre otros.
jueves 12 de marzo de 19:30hs a 21hs
ATENEO HEBER NIETO MALDONADO 1162 - SES
SIELA FILM. http://sielafilm.blogspot.com/ Realizaciones Audiovisuales de Alta Calidad y Vanguardia. Difusión y distribución - Cursos de cine para niños, adolescentes y adultos - Respaldo audiovisual y realizaciones audiovisuales en general. Festival del Amanecer (Nómade). Attraversamente. Concept. House. Italia-Uruguay © 2001 - 2009
Festival del Amanecer (Nómade): http://festivaldelamanecer.blogspot.com/
Cine del Corazón Ultrarrealista: http://www.cineultrarrealista.blogspot.com/
Attraversamente. Concept. House.Italia-Uruguay: http:www.attraversamente.net/
Alfabetización y Democratización del Cine
Dictado por el director Hector Javier Di lavello Ochiuzzi Master en Italia: Realización Cinemátografica con bajo costos>> Esta vez la convocatoria es Realización de Festival de Cine con bajos costos
Talleres teórico- práctico: las prácticas del taller se realizarán en el Festival del Amanecer (Nómade), el cual ya ha comenzado desde febrero 2009
Talleres con apoyatura audiovisual, proyecciones didáticas de Abbas Kiarostami, entre otros.
jueves 12 de marzo de 19:30hs a 21hs
ATENEO HEBER NIETO MALDONADO 1162 - SES
SIELA FILM. http://sielafilm.blogspot.com/ Realizaciones Audiovisuales de Alta Calidad y Vanguardia. Difusión y distribución - Cursos de cine para niños, adolescentes y adultos - Respaldo audiovisual y realizaciones audiovisuales en general. Festival del Amanecer (Nómade). Attraversamente. Concept. House. Italia-Uruguay © 2001 - 2009
Festival del Amanecer (Nómade): http://festivaldelamanecer.blogspot.com/
Cine del Corazón Ultrarrealista: http://www.cineultrarrealista.blogspot.com/
Attraversamente. Concept. House.Italia-Uruguay: http:www.attraversamente.net/
martes, 10 de marzo de 2009
policia cargó contra manifestación del 8 de marzo en Milán
La policía cargó contra la manifestación del 8 de Marzo en Milán x Ignacio Martín
El aumento de la tensión por parte de la policía finalizó con una carga que fue aguantada por las compañeras.
Un 8 de marzo adelantado, un 8 de marzo contra las políticas de Berlusconi, un 8 de marzo en Milán.
La manifestación iniciaba a las 14:30 en un ambiente festivo. Las participantes decoraban el camión, en el cual ya estaba funcionando el sound-system.
Referencias al paquete de seguridad, a las rondas y a las declaraciones de Berlusconi sobre la necesidad de un militar con cada mujer para evitar las violaciones.
La manifestación no congregaba a más de 2000 personas. Cuando todo estaba dispuesto para salir se inició una carrera.
Una carrera hacia el puesto que el partido Nord-destra (Norte Derecha) tenía a pocos metros, las manifestantes iniciaron a gritar y a lanzar huevos y bengalas. Tras la sorpresa inicial una veintena de policías empezó a empujar a las compañeras. El aumento de la tensión por parte de la policía finalizó con una carga que fue aguantada por las compañeras, tras la cual el ambiente se relajó.
Después de esta acción la manifestación recorrió el centro ahora si en un ambiente festivo y alentando a la unión desde el sound-system. La necesidad de espacios de sociabilidad, el fin de la política escuadrista de las rondas y la necesidad de construir una seguridad para nosotras desde la cultura y la sociabilidad fueron las líneas maestras de la movilización que finalizó frente al ayuntamiento en la Plaza de la Scala.
El final de la manifestación una gran fiesta donde se repartieron paquetes de seguridad con un panfleto de Anna Adamolo (Ministra de educación, creada por la onda anómala) y donde se dibujaron con tiza los suelos y los bancos.
Kaosenlared
El aumento de la tensión por parte de la policía finalizó con una carga que fue aguantada por las compañeras.
Un 8 de marzo adelantado, un 8 de marzo contra las políticas de Berlusconi, un 8 de marzo en Milán.
La manifestación iniciaba a las 14:30 en un ambiente festivo. Las participantes decoraban el camión, en el cual ya estaba funcionando el sound-system.
Referencias al paquete de seguridad, a las rondas y a las declaraciones de Berlusconi sobre la necesidad de un militar con cada mujer para evitar las violaciones.
La manifestación no congregaba a más de 2000 personas. Cuando todo estaba dispuesto para salir se inició una carrera.
Una carrera hacia el puesto que el partido Nord-destra (Norte Derecha) tenía a pocos metros, las manifestantes iniciaron a gritar y a lanzar huevos y bengalas. Tras la sorpresa inicial una veintena de policías empezó a empujar a las compañeras. El aumento de la tensión por parte de la policía finalizó con una carga que fue aguantada por las compañeras, tras la cual el ambiente se relajó.
Después de esta acción la manifestación recorrió el centro ahora si en un ambiente festivo y alentando a la unión desde el sound-system. La necesidad de espacios de sociabilidad, el fin de la política escuadrista de las rondas y la necesidad de construir una seguridad para nosotras desde la cultura y la sociabilidad fueron las líneas maestras de la movilización que finalizó frente al ayuntamiento en la Plaza de la Scala.
El final de la manifestación una gran fiesta donde se repartieron paquetes de seguridad con un panfleto de Anna Adamolo (Ministra de educación, creada por la onda anómala) y donde se dibujaron con tiza los suelos y los bancos.
Kaosenlared
viernes, 6 de marzo de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)