CONSEJO CIVICO
DE ORGANIZACIONES POPULARES E INDIGENAS DE HONDURAS
COPINH
COMUNICADO DE PRENSA URGENTE
INMINENTE FRACASO DE LA FARSA ELECTORAL
El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras ante los últimos acontecimientos caracterizados por la farsa electoral montada por el régimen de facto, da a conocer el siguiente comunicado:
1. Condenamos, nuevamente, al régimen de facto que ha profundizado la represión contra el pueblo hondureño so pretexto de garantizar un proceso electoral espurio, que no es reconocido por gran parte de la comunidad nacional e internacional.
2.- Exigimos la libertad inmediata de los compañeros y compañeras que han sido capturados por el régimen golpista.
3.- Demandamos el cese inmediato de los crímenes contra hondureños y hondureñas por hecho de luchar por la restitución del orden constitucional y del presidente constitucional de la república Manuel Zelaya Rosales.
4.- Anunciamos la gran derrota de la farsa electoral con el rechazo de la población que ha dispuesto abstenerse de votar, con lo que quedará evidenciado una vez más la capacidad y fuerza de la resistencia contra el golpe de estado. Los resultados serán que el mayor porcentaje, se lo llevará la barra de abstenciones a pesar del fraude electoral.
5. Advertimos que de esta farsa saldrá un régimen administrador de una crisis política, económica, social incapaz de sostenerse ante los justos reclamos de un pueblo organizado en el Frente Nacional de Resistencia Popular. Este régimen se verá enfrentado al aislamiento internacional de los países democráticos y los pueblos del mundo.
6.- Condenamos al gobierno de los Estados Unidos y a sus títeres quienes, al reconocer la farsa electoral, demuestran una vez más su participación en la planificación, financiamiento y ejecución del golpe de estado, amenazando a los pueblos del mundo con extender el mismo.
7.- Saludamos la actitud honrada y valiente de las personas que han retirado su participación de esta farsa electoral.
8.- Hacemos un llamado a los pueblos del mundo a profundizar la solidaridad con el pueblo hondureño, así como a mantenerse pendientes de los acontecimientos en vista de la actitud represiva de la dictadura militar.
La emancipación de nuestro pueblo no se detiene.
Aquí nadie se rinde.
Con la fuerza ancestral de Lempira, Mota, Iselaca y Etempica se levantan nuestras voces llenas de vida justicia dignidad libertad y paz.
Dado en La Esperanza Intibucá a los 27 días del mes de noviembre del 2,009
ALTERNATIVAS -Revista de prensa- ENTREVISTAS, CRÓNICAS,SELECCIONADAS O REALIZADAS POR NUESTRO COLECTIVO.
domingo, 29 de noviembre de 2009
viernes, 20 de noviembre de 2009
Hoja Negra
HOJA NEGRA
OPINIÓN DE LA ORGANIZACIÓN BANDERA NEGRA
NOVIEMBRE DE 2009
Noche, teatro, caretas de tristeza que esconden sendas sonrisas triunfales. Cámaras, flashes y discursos; y como fin de la magistral obra, estruendosos aplausos. Así transcurrió la noche del 25 de octubre, la maquinaria de la mentira y el engaño funcionó a la perfección.
Mientras que en la Plaza Matriz, el Partido Nacional aplaudía los resultados que las urnas arrojaban, esos mismos aplausos retumbaban silenciosamente en las declaraciones del Frente Amplio. Vergonzosamente se aplaudía la injusticia. Vergonzosamente muchos festejaron.
El plebiscito para anular la ley de caducidad, el SI rosado, no llegó al 50% necesario para cumplir con su objetivo. Objetivo éste, que debemos tener claro, no era la panacea de la lucha contra la impunidad ni nada que se le parezca. Creemos que en las urnas no se jugaba el fin de la misma propiamente dicha, sino que la anulación de esta ley colaboraba fertilizando el terreno para seguir luchando, quitaba de la mesa una de las excusas más esgrimidas para no avanzar; y subjetivamente, para amplios sectores de la sociedad daba un espaldarazo para ejercer más presión, para acorralar a las cúpulas dirigentistas de las políticas “progresistas”, esas que por estos tiempos ocupan cargos preferenciales en el Estado.
Estos señores, son hoy en día la vedette del fracaso. Hicieron la plancha durante toda la campaña, salvo contadísimas excepciones, dejando bien en claro cuáles son los intereses que defienden. La victoria parlamentaria para ellos lo vale todo, y mantener la impunidad tal como está fue, es y será un requisito indispensable, parte de esa disputa por los privilegios que no puede sino alejarse de las luchas populares. Hace unos cuantos años ya, en 1984, participaron frentistas y colorados del pacto del Club Naval, momento en el que se concibió esta legalización de la impunidad; parida luego por la pluma de Wilson Ferreira Aldunate en 1986. Esto significa que en los tres partidos tradicionales existe un compromiso con la impunidad y los impunes que se traslució en el proceso de octubre.
Tan grande es este compromiso, que todo vale para honrarlo. Desde jugarretas como mezclar el mamarracho de la campaña electoral de los partidos con el plebiscito; hecho que claramente no colabora con la difusión ni la comprensión del asunto en cuestión; como eliminar de plano la necesidad de una pronunciación por intermedio de una papeleta negativa (por más que en su propia Constitución este sea un procedimiento expresado explícitamente), lo que impide la abstención y confunde resultados. Es claro que no se puede afirmar que el 52% de la ciudadanía apoya la impunidad, pero nos comimos la pastilla, y los tigres que se dedican a esto -pues las leyes nacieron para proteger sus intereses- no se comen los mocos. Podemos agregar que la ausencia de una papeleta por el “NO” permitió jugar de callado a un numero importante de personalidades que han sobrevivido bajo el abrigo de esta ley infame, ahorrándose la defensa de una ley indefendible desde el punto de vista popular, pero incluso indefendible desde el punto de vista jurídico.
Es así como la derecha y los Fernández Huidobro se ahorraron el auto escrache de pronunciamientos públicos y el trabajo de embarcarse en una campaña salvaje (aunque por momentos, la verborragia no los perdonó, y se desbocaron provocados por sus propios egos).
Pero también es necesario destacar la gran capacidad que tuvieron las organizaciones sociales para movilizar tanta gente sin contar con el apoyo de estos dirigentes. Sin contar con los millones con los que cuentan los partidos, sin poder tener la presencia mediática con la que contaron los partidos. Remando contra el embudo en el que se convirtió la Coordinadora, copada por agentes del reformismo que hacían mandados y llevaban adelante sus mandatos políticos. Remando contra éstos, que encauzaron la movilización hacia donde más cómodos se sienten, alejándola de la calle, burocratizándola. Los que ostentan hoy las mayorías sindicales y los burócratas de otros espacios y organizaciones sociales como la FEUU y FUCVAM hicieron lo mínimo imprescindible, un mero acto de presencia. Abandonaron a los compañeros del interior, a los cuales los dejaron sin recursos y prácticamente aislados. Mientras desgarraban sus vestiduras y alzaban su voz para ser escuchados cuando gritaban a los cuatro vientos que iban encolumnados atrás del pepe, violando de todas las maneras posibles la independencia de clase, apenas fueron unos quejidos tímidos, casi mudos para referirse al plebiscito.
Aun con escasísimos recursos, en las peores condiciones del punto de vista material, la militancia encaró este nuevo desafío que la vacilación de un gobierno mediocre que se sacó el compromiso de encima no tuvo el valor de encarar. Desde nuestro punto de vista como parte de ese pueblo, recogemos el guante....
Desde la humildad de nuestras más firmes concepciones, sabemos que la anulación de la ley de caducidad, constituye una responsabilidad histórica para cualquier nucleamiento político o social que se precie de defender los intereses populares; este episodio sin dudas continúa aclarando cuáles son las intenciones de fondo de este gobierno, que lejos está de ello.
En el entendido de sacar conclusiones que nos permitan seguir luchando, tenemos la convicción de que la impunidad se combate desde la base, difundiendo el justo desprecio que merecen los civiles y militares que durante 12 años impusieron el terror en nuestro país, y que siguen lucrando con el miedo y la estigmatización de los trabajadores que luchan por un mundo mejor.
A los anarquistas, que hemos estado al igual que tantos compañeros en la lucha consecuente y sin transas contra el olvido y la impunidad, se nos hace difícil pensar que realmente fuimos derrotados. A aquellos que en función de juntar algunos votitos son capaces de otorgarles a los asesinos y sus secuaces una oportunidad de oro para darle un cierre a este tema, enterrando definitivamente la memoria de los que cayeron, instalando una tremenda sensación de derrota en el campo popular; les decimos que podrán enterrar la información, los acontecimientos, pero nunca, nunca podrán enterrar las ideas, y eso es lo único que ninguna dictadura ni plebiscito puede derrotar. Estamos convencidos que los caídos no murieron ni desaparecieron en defensa de esta farsa, no luchaban por esta porquería, luchaban por la revolución.
Los responsables de esta entrega, de esta perla adicional en el collar de claudicaciones del progresismo, deberán asumir la clara responsabilidad de esta derrota en las urnas, como una instancia más de su plan del "nunca más", pieza fundamental de su proyecto de conciliación de clases.
Por último deseamos refirmar nuestro compromiso con la lucha por la memoria y por la dignidad y la defensa de los que lucharon ayer y de los que luchan hoy. El pueblo no firmó ningún pacto, la lucha por juicio y castigo a los asesinos impunes continúa, que el pueblo se encargue de ellos.
NI OLVIDO NI PERDON!!!!!!!
ARRIBA LOS QUE LUCHAN!!!!!!!
POR UNA SOCIEDAD SIN OPRIMIDOS NI OPRESORES!!!
--
Organizacion Bandera Negra / Montevideo, Uruguay
OPINIÓN DE LA ORGANIZACIÓN BANDERA NEGRA
NOVIEMBRE DE 2009
Noche, teatro, caretas de tristeza que esconden sendas sonrisas triunfales. Cámaras, flashes y discursos; y como fin de la magistral obra, estruendosos aplausos. Así transcurrió la noche del 25 de octubre, la maquinaria de la mentira y el engaño funcionó a la perfección.
Mientras que en la Plaza Matriz, el Partido Nacional aplaudía los resultados que las urnas arrojaban, esos mismos aplausos retumbaban silenciosamente en las declaraciones del Frente Amplio. Vergonzosamente se aplaudía la injusticia. Vergonzosamente muchos festejaron.
El plebiscito para anular la ley de caducidad, el SI rosado, no llegó al 50% necesario para cumplir con su objetivo. Objetivo éste, que debemos tener claro, no era la panacea de la lucha contra la impunidad ni nada que se le parezca. Creemos que en las urnas no se jugaba el fin de la misma propiamente dicha, sino que la anulación de esta ley colaboraba fertilizando el terreno para seguir luchando, quitaba de la mesa una de las excusas más esgrimidas para no avanzar; y subjetivamente, para amplios sectores de la sociedad daba un espaldarazo para ejercer más presión, para acorralar a las cúpulas dirigentistas de las políticas “progresistas”, esas que por estos tiempos ocupan cargos preferenciales en el Estado.
Estos señores, son hoy en día la vedette del fracaso. Hicieron la plancha durante toda la campaña, salvo contadísimas excepciones, dejando bien en claro cuáles son los intereses que defienden. La victoria parlamentaria para ellos lo vale todo, y mantener la impunidad tal como está fue, es y será un requisito indispensable, parte de esa disputa por los privilegios que no puede sino alejarse de las luchas populares. Hace unos cuantos años ya, en 1984, participaron frentistas y colorados del pacto del Club Naval, momento en el que se concibió esta legalización de la impunidad; parida luego por la pluma de Wilson Ferreira Aldunate en 1986. Esto significa que en los tres partidos tradicionales existe un compromiso con la impunidad y los impunes que se traslució en el proceso de octubre.
Tan grande es este compromiso, que todo vale para honrarlo. Desde jugarretas como mezclar el mamarracho de la campaña electoral de los partidos con el plebiscito; hecho que claramente no colabora con la difusión ni la comprensión del asunto en cuestión; como eliminar de plano la necesidad de una pronunciación por intermedio de una papeleta negativa (por más que en su propia Constitución este sea un procedimiento expresado explícitamente), lo que impide la abstención y confunde resultados. Es claro que no se puede afirmar que el 52% de la ciudadanía apoya la impunidad, pero nos comimos la pastilla, y los tigres que se dedican a esto -pues las leyes nacieron para proteger sus intereses- no se comen los mocos. Podemos agregar que la ausencia de una papeleta por el “NO” permitió jugar de callado a un numero importante de personalidades que han sobrevivido bajo el abrigo de esta ley infame, ahorrándose la defensa de una ley indefendible desde el punto de vista popular, pero incluso indefendible desde el punto de vista jurídico.
Es así como la derecha y los Fernández Huidobro se ahorraron el auto escrache de pronunciamientos públicos y el trabajo de embarcarse en una campaña salvaje (aunque por momentos, la verborragia no los perdonó, y se desbocaron provocados por sus propios egos).
Pero también es necesario destacar la gran capacidad que tuvieron las organizaciones sociales para movilizar tanta gente sin contar con el apoyo de estos dirigentes. Sin contar con los millones con los que cuentan los partidos, sin poder tener la presencia mediática con la que contaron los partidos. Remando contra el embudo en el que se convirtió la Coordinadora, copada por agentes del reformismo que hacían mandados y llevaban adelante sus mandatos políticos. Remando contra éstos, que encauzaron la movilización hacia donde más cómodos se sienten, alejándola de la calle, burocratizándola. Los que ostentan hoy las mayorías sindicales y los burócratas de otros espacios y organizaciones sociales como la FEUU y FUCVAM hicieron lo mínimo imprescindible, un mero acto de presencia. Abandonaron a los compañeros del interior, a los cuales los dejaron sin recursos y prácticamente aislados. Mientras desgarraban sus vestiduras y alzaban su voz para ser escuchados cuando gritaban a los cuatro vientos que iban encolumnados atrás del pepe, violando de todas las maneras posibles la independencia de clase, apenas fueron unos quejidos tímidos, casi mudos para referirse al plebiscito.
Aun con escasísimos recursos, en las peores condiciones del punto de vista material, la militancia encaró este nuevo desafío que la vacilación de un gobierno mediocre que se sacó el compromiso de encima no tuvo el valor de encarar. Desde nuestro punto de vista como parte de ese pueblo, recogemos el guante....
Desde la humildad de nuestras más firmes concepciones, sabemos que la anulación de la ley de caducidad, constituye una responsabilidad histórica para cualquier nucleamiento político o social que se precie de defender los intereses populares; este episodio sin dudas continúa aclarando cuáles son las intenciones de fondo de este gobierno, que lejos está de ello.
En el entendido de sacar conclusiones que nos permitan seguir luchando, tenemos la convicción de que la impunidad se combate desde la base, difundiendo el justo desprecio que merecen los civiles y militares que durante 12 años impusieron el terror en nuestro país, y que siguen lucrando con el miedo y la estigmatización de los trabajadores que luchan por un mundo mejor.
A los anarquistas, que hemos estado al igual que tantos compañeros en la lucha consecuente y sin transas contra el olvido y la impunidad, se nos hace difícil pensar que realmente fuimos derrotados. A aquellos que en función de juntar algunos votitos son capaces de otorgarles a los asesinos y sus secuaces una oportunidad de oro para darle un cierre a este tema, enterrando definitivamente la memoria de los que cayeron, instalando una tremenda sensación de derrota en el campo popular; les decimos que podrán enterrar la información, los acontecimientos, pero nunca, nunca podrán enterrar las ideas, y eso es lo único que ninguna dictadura ni plebiscito puede derrotar. Estamos convencidos que los caídos no murieron ni desaparecieron en defensa de esta farsa, no luchaban por esta porquería, luchaban por la revolución.
Los responsables de esta entrega, de esta perla adicional en el collar de claudicaciones del progresismo, deberán asumir la clara responsabilidad de esta derrota en las urnas, como una instancia más de su plan del "nunca más", pieza fundamental de su proyecto de conciliación de clases.
Por último deseamos refirmar nuestro compromiso con la lucha por la memoria y por la dignidad y la defensa de los que lucharon ayer y de los que luchan hoy. El pueblo no firmó ningún pacto, la lucha por juicio y castigo a los asesinos impunes continúa, que el pueblo se encargue de ellos.
NI OLVIDO NI PERDON!!!!!!!
ARRIBA LOS QUE LUCHAN!!!!!!!
POR UNA SOCIEDAD SIN OPRIMIDOS NI OPRESORES!!!
--
Organizacion Bandera Negra / Montevideo, Uruguay
miércoles, 18 de noviembre de 2009
Cuadernos de la Memoria
crysol2009@gmail.com
Advertencia preliminar
Esta entrevista es un trabajo inconcluso y será siempre un boceto inacabado.
A regañadientes, mascullando, a veces mordiendo palabras por lo bajo, Ruben Aveiro aceptó encontrarse conmigo a instancias de los jóvenes judiciales. De entrada, planteó su inconformidad con la entrevista, no quería agrandar su peripecia personal y le intranquilizaba que su hija supiera cuánto había sufrido físicamente. Pero una vez más lo colectivo primó sobre lo personal, y grabamos este largo material a cuenta de un segundo encuentro y de una corrección definitiva.
Fue casi un gesto de galantería. Aveiro no quiso decepcionar a los compañeros ni desairar mi tiempo. Se ablandó de a poco mientras generábamos la grabación pero terminada esa jornada de trabajo, me apretó la mano y me dijo: "no sé si sigo".
Aclaro entonces que el material, no fue corregido por él (*), y apenas tocado por mí, ya que sin su presencia no creo ético asumir ese compromiso personalmente. Está ustedes ante un cuadro incompleto, que presenta en trazos gruesos y enfáticos manchones, conceptos y sentimientos que salían del entrevistado para impactar en un presente que debía ser corregido, pulido, alivianado, ¿ennoblecido?
Nos quedamos sin el lienzo definitivo, estamos ante la tela sólo impactada por el "pentimento". Los viejos pintores, cortos de lienzo o ejerciendo la autocrítica quizás complaciente con el público, corregían los trazos iniciales de sus propios cuadros para presentarlos así en su versión definitiva. Esos son hoy, para algunos, los cuadros más valiosos porque las técnicas modernas, permiten a los estudiosos descubrir con rayos infrarrojos finalmente, las líneas orginales y encontrar en ellas, la palabra primera, el trazo que marca lo que manda el alma...
Esa técnica, legitima el verdadero cuadro, la poderosa verdad, la primigénica certeza. Esto que leerán es un pentimento. Están ustedes entonces, ante un privilegio, nunca conoceremos el cuadro, aunque quizás ya no lo necesitamos.
Montevideo, noviembre de 2009
María Inés Obaldía Miraballes.
(*) Ruben Aveiro falleció el 18 de mayo de 2009 a los 67 años de edad. Estuvo detenido en el Penal de Punta Carretas y en el Penal de Libertad durante el Terrorismo de Estado.
(**) De la publicación "Cuadernos de la Memoria". Entrevista de María Inés Obaldía al compañero Ruben Aveiro. Primera Edición de la serie "Cuadernos de la Memoria", presentada el pasado 10 de noviembre 2009, por la Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay y el Centro de Investigación y Estudios Judiciales.
Advertencia preliminar
Esta entrevista es un trabajo inconcluso y será siempre un boceto inacabado.
A regañadientes, mascullando, a veces mordiendo palabras por lo bajo, Ruben Aveiro aceptó encontrarse conmigo a instancias de los jóvenes judiciales. De entrada, planteó su inconformidad con la entrevista, no quería agrandar su peripecia personal y le intranquilizaba que su hija supiera cuánto había sufrido físicamente. Pero una vez más lo colectivo primó sobre lo personal, y grabamos este largo material a cuenta de un segundo encuentro y de una corrección definitiva.
Fue casi un gesto de galantería. Aveiro no quiso decepcionar a los compañeros ni desairar mi tiempo. Se ablandó de a poco mientras generábamos la grabación pero terminada esa jornada de trabajo, me apretó la mano y me dijo: "no sé si sigo".
Aclaro entonces que el material, no fue corregido por él (*), y apenas tocado por mí, ya que sin su presencia no creo ético asumir ese compromiso personalmente. Está ustedes ante un cuadro incompleto, que presenta en trazos gruesos y enfáticos manchones, conceptos y sentimientos que salían del entrevistado para impactar en un presente que debía ser corregido, pulido, alivianado, ¿ennoblecido?
Nos quedamos sin el lienzo definitivo, estamos ante la tela sólo impactada por el "pentimento". Los viejos pintores, cortos de lienzo o ejerciendo la autocrítica quizás complaciente con el público, corregían los trazos iniciales de sus propios cuadros para presentarlos así en su versión definitiva. Esos son hoy, para algunos, los cuadros más valiosos porque las técnicas modernas, permiten a los estudiosos descubrir con rayos infrarrojos finalmente, las líneas orginales y encontrar en ellas, la palabra primera, el trazo que marca lo que manda el alma...
Esa técnica, legitima el verdadero cuadro, la poderosa verdad, la primigénica certeza. Esto que leerán es un pentimento. Están ustedes entonces, ante un privilegio, nunca conoceremos el cuadro, aunque quizás ya no lo necesitamos.
Montevideo, noviembre de 2009
María Inés Obaldía Miraballes.
(*) Ruben Aveiro falleció el 18 de mayo de 2009 a los 67 años de edad. Estuvo detenido en el Penal de Punta Carretas y en el Penal de Libertad durante el Terrorismo de Estado.
(**) De la publicación "Cuadernos de la Memoria". Entrevista de María Inés Obaldía al compañero Ruben Aveiro. Primera Edición de la serie "Cuadernos de la Memoria", presentada el pasado 10 de noviembre 2009, por la Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay y el Centro de Investigación y Estudios Judiciales.
viernes, 13 de noviembre de 2009
Cuando uno mùas uno es cero
URUGUAY: Cuando uno más uno es cero
Enviado por Carlos D. PEREZ - REDH
viernes, 06 de noviembre de 2009
Revista ALTER Nº XI
Cuando uno más uno es cero
Me adelanto al final tan esperado, anunciado y demorado del capitalismo occidental, cayendo no sólo por excesos sino por su propio, integral y brutal peso: la particular versión que emergió en China es la única que queda en pie. La pirámide social termina de desbarrancarse, la clase baja se pulveriza, la clase media que siempre la olfateó asqueada toma su lugar. Sin embargo, no queda más espacio que para el hambre, no hay basura que hurgar. Ya no es posible asimilar con naturalidad indolente el espectáculo diario de contenedores que tragan y escupen gente.
Pese a que el final se veía venir, ninguna estructura se cambió para evitar o amortiguar esto. La gente se muere literalmente de hambre, de a miles, y miles más toman su lugar para repetir el derrotero.
Aquí en Uruguay, que supo ser la perla de América Latina, inventores de la percha y el marcapasos, sede natural del ‘sentido práctico', se llega a la conclusión de que no existe otra alternativa que incorporarse al esfuerzo productivo internacional con el único objetivo de salvar vidas. Es decir, convertir a esa masa doliente con final seguro en fuerza de trabajo, a cambio de una ración de arroz que mantenga la vida y un techo que la proteja, interrumpiendo de este modo esta cadena macabra.
Claro, volver a la esclavitud es una decisión que supera a individuos y sectores, más si ya no se trata de africanos traídos al efecto, sino que hablamos de los propios orientales caídos en desgracia. La respuesta a tal dilema la encontramos en los mecanismos que Uruguay supo darse para dirimir temas que a todos atañen, en la estructura incuestionable que soporta a la democracia, estructura que a ese momento -sin ningún lugar a dudas- llegará vigente y sin modificaciones: se juntarán firmas y ‘se resolverá por consulta popular'.
Ese día, orientales, tampoco voy a estar de acuerdo con que se consulte, y que nadie me acuse de estar a favor de la muerte o de la esclavitud.
Sin ficcionar la realidad social, en un tema latente y presente, digo que tampoco se pregunta por la viabilidad institucional de la Impunidad, como -sin salir del absurdo-, no se pregunta si las peras son comestibles o no, porque salga lo que salga, ‘lo son'...
Indudablemente la ley de caducidad es nula por origen y por alcance, lo fue desde que surgió del contubernio hasta el pasado domingo 25 de Octubre, y lo es hoy.
¿Qué les hizo pensar que su legitimidad se resuelve por mayorías?. ¿Qué les hizo pensar que su legitimidad se resuelve?... Si Hitler hubiera ganado un plebiscito popular (cosa muy probable) ¿el resultado hubiera dado legitimidad al holocausto ante la comunidad internacional?. ¿Hay que tolerar la aplicación de las penas a las ofensas Hadd (lapidación, azotes, amputación de manos), por estar dentro del marco legal de la Sharía?. ¿Es admisible y respetable que un país pueda decidir ‘por mayoría simple' que no va a respetar la legislación que lo obliga como miembro de la comunidad internacional?
Un NO mayoritario (aún tramposo -cosa que nunca se objetó-: el NO que es NO e incluye al que no contestó, al que se equivocó, al que se olvidó, al que falló o anuló el voto político, a la papeleta que fue por SÍ, pero el presidente de mesa omitió firmar en su reverso), no aparece desaparecidos, no redime exilios, no resucita fusilados, no reconstruye vidas, lazos, familias, no convierte en viejitos buenos a represores, no me obliga a compartir pasivamente el aire de libertad con ellos, no me convence, no me detiene en la lucha contra la Impunidad, no me resigna en la búsqueda ‘indivisible' de Verdad y Justicia. NO sirve...
Un SÍ mayoritario (no de mayorías contundentes idealizadas, porque pregunto a quienes han luchado contra la Impunidad ¿en qué momento han sentido que remaban a favor de la corriente?, ¿cuál fue el dato de la realidad que les mostró un espejismo de mayorías? ) implica tiempo y energía para juntar firmas, conseguir fondos para la campaña, desarrollarla, sensibilizar y convencer uno por uno a la mayoría silenciosa, cuando ya no estamos en el '85 sino a más de 35 años de cometidos los crímenes de lesa humanidad, con represores que han muerto sin enfrentar su responsabilidad, represores que envejecen en la mayor tranquilidad, eventuales procesados/condenados que -por gambito de la justicia o propia fuerza vital- pasarán unos pocos años entre prolijas rejas construidas especialmente para recibirlos, y para que no se olviden que un cuartel es su casa. El tiempo de compromiso y lucha que no les alcanzó a familiares, luchadoras y luchadores sociales para ver en vida una tenue luz de Justicia.
Un SÍ, que de haber salido arañando, hubiésemos convertido en un "maracanazo", que justificaba el tiempo perdido, que nos redimía del traspié del '89, que convertiríamos en el SÍ del pueblo uruguayo, que mostraríamos como señal indiscutible de haber alcanzado la madurez necesaria gracias a los años de lucha, que revalidaba nuestra condición de militante, que nos permitiría sentirnos parte de un esfuerzo general, aunque para lides posteriores siempre nos reserváramos el derecho de decir que ‘nosotros' hicimos más que ‘otros'...
Un SÍ que ‘cubrió' a un Frente Amplio que decidió llegar al gobierno con el compromiso de no tocar la ley de caducidad. Un gobierno que lo confirmó en el primer discurso presidencial, y se negó a anular la ley en el parlamento, teniendo capacidad plena para hacerlo. Un Sí que lavaba la cara de los parlamentarios que firmaban para auto-exigirse la anulación de la Ley, al mismo tiempo que se negaban a levantar la mano en el recinto. Un SÍ que regaló a la hipocresía un tiempo que ya no tenemos...
Un SÍ con riesgo a convertirse en un fin en sí mismo. Olvidando que en la lucha contra la Impunidad se necesita crear suficiente presión social como para empujar manos de legisladores, y no dejar el menor espacio a este sistema judicial de masa inercial respecto de la dictadura para eternizar, archivar, embarrar y burlar causas que tengan que ver con delitos de lesa humanidad.
Porque podemos ver que, una vez salvado el escollo que supone la Ley de Caducidad, será el propio sistema judicial el que se interponga (recordemos el caso del juez suplente Alejandro Recarey, que al avanzar en la causa de Elena Quinteros provocó una súbita mejoría en la salud del juez titular Eduardo Cavalli, suficiente para retomar su juzgado -en domingo-, quitarlo del caso y volver a ‘recaer' en su enfermedad al día siguiente, provocando un nuevo sorteo de suplencia). Y también debemos recordar que la legislación vigente no está preparada para actuar sobre delitos de lesa humanidad y crímenes de la magnitud que desató la noche del Pachecato y la pasada dictadura, por lo que, si no se exige la aplicación de los compromisos internacionales en materia de Derechos Humanos, a los represores los correremos con poco más que el código de tránsito, pudiéndonos imaginar el resultado...
Legislación con frecuencia ignorada por el sistema de Justicia de este país, y que debería afianzarse a favor del futuro. Ahora que reconocemos el valor de su falta, la magnitud de la desmemoria y la tolerancia hacia los crímenes del pasado; condiciones necesarias y suficientes para correr el riesgo de repetirlos.
Esa energía fundamental y ese tiempo precioso que se agota, es el que se utilizó para caer por segunda vez en el mismo error: juntar firmas y convocar a un referéndum.
Hoy ya no sirve de pretexto aquel "qué otra cosa podíamos hacer" que justificó el error del '87-89. Y en este 2009 quedó desnudo de veracidad el "al menos sirvió para crear conciencia, para trabajar unidos", porque hemos visto que el avance en la conciencia general en estos 22 años ha sido muy magro. De tan pobre, insuficiente.
A nadie afecta más que a nosotros mismos la incapacidad de reconocer nuestros errores, disfrazarlos de causas ajenas, maquillarlos de pequeños avances eclipsando la realidad.
Por eso, saliendo del error original, primario, resulta preocupante la manera en que se está procesando el análisis de lo que sucedió. Nadie repara en el "en qué nos metimos", sino en el resultado: disparador de todas las reflexiones, repartidor de culpas, parece ser que todo el fallo está ahí. No se criticó al FA por haber dado la espalda a la campaña hasta conocer el resultado, después sí... O el triunfo del FA tuvo muchos guardianes (para perjuicio del voto rosado y el voto epistolar), o el silencio en Uruguay entró en fase de metástasis y no hay tema que pueda con él.
Al silencio inicial frente al resultado (que no impidió que el festejo por el voto partidario ganara la calle) sobrevino primero una tendencia pueril a levantar los ánimos: "No todo está perdido", "Igualmente somos muchos", "No llegamos pero el porcentaje no fue bajo, lo que justifica la viabilidad de la iniciativa"... (¿?) "Vamo' arriba!"... Luego una ola crítica -que nunca es autocrítica-: La fórmula frenteamplista le dio la espalda a la campaña (lo que refleja una realidad innegable, y que dicho en plena campaña es ‘crítica', pero dicho después de conocer el resultado se suma a la gran bolsa de justificaciones autoindulgentes); "La Coordinadora no Coordinó nada"; "el PIT-CNT no puso todo lo que tenía que poner en la campaña"; "Muchos referentes se dedicaron más a sus campañas para acceder al parlamento que a la del SÍ rosado". Y otra serie de críticas que sobre destacan lo que hace a la naturaleza del militante: "Nosotros tuvimos que imprimir nuestros propios panfletos", "Salimos a pintar muros", "Hicimos calle, hablamos con la gente"... (¿?) ...
Pocos cuestionan el origen del problema, el verdadero error: la decisión de ir a plebiscito, desencadenante de todo este descalabro, y más.
Siguen ‘enroscados' en la campaña, pero invirtiendo la secuencia tradicional: esta vez primero se dio la ‘general' y después vino la ‘interna'... Porque ya se ha configurado como algo característico en la división del frente social, puede afirmarse que esto también habría ocurrido después de un SÍ -como dijimos- ‘arañado'.
Algunos se visten de rana y acusan a otros de escorpión, olvidando que, una vez que la campaña por la anulación (con una estrategia inicial de presión sobre el parlamento que tuvo un magrísimo apoyo) definió volcarse hacia el plebiscito sin la suficiente discusión, avanzaron sobre este río tanto ranas como escorpiones... Y ni ranas ni escorpiones, la mayoría de la gente, de militancia innegable ‘no alardeada', creyó honestamente en esto como un camino posible, o fue leal a la decisión de su sector de militancia (algo que si a veces es levantado como un valor, resulta justo entenderlo así para todos los casos).
Poner el foco crítico en cómo se desarrolló la campaña es bastardear a toda esta gente, y es también ponerle el traste en la cara a la juventud que se puso la campaña al hombro, haciéndola estallar en mil tonos de rosado.
Dicho a tiempo, es dar una oportunidad a reformular; dicho a destiempo revela el no perder las mañas de sector y hacerle un gambito a la realidad, tirando debajo de la alfombra el error original y auto condenándonos a seguir adelante sin entender nada.
La Impunidad promueve, entre el Olvido y la Injusticia, una atmósfera de silencio, individualismo, división, vistas gordas, ombliguismo, ausencia de perspectiva crítica, autocrítica e histórica. Resulta gravísimo perder la capacidad de detectar cuándo algunos de estos síntomas, o todos, comienzan a reflejar efectos en nuestra sociedad.
Uruguay, el domingo 25 ya era tarde: una consulta popular sobre la vigencia de la Impunidad no la derriba: la legitima desde el mismo momento en que se formula, mucho antes de conocerse el resultado.
La falta de realismo en el análisis, el compromiso en la lucha contra la impunidad -muchas veces mejor declamado que ejercido-, los silencios, el meter todo en las pugnas de sector, la ausencia de discusión dura y frontal (que tan torpemente a veces se valora como una característica positiva), derivaron en que Uruguay sea el único país de la región al que se le ocurrió esto. Ahora sí ha quedado configurado el tan declamado camino ‘a la uruguaya', pero para peor.
Resulta grave ignorar que cualquier acierto o fallo de un país en la lucha contra la Impunidad, repercute en los vecinos: se vio cómo la Comisión para la Paz no aprendió nada de la Mesa de Diálogo de Chile, y las leyes de impunidad fueron aplicándose en cascada en todos nuestros países. Pero este carnaval de macanas que se aplicó desde el origen de las democracias condicionadas, siempre tuvo origen en intencionadas iniciativas de gobierno. Con este episodio, Uruguay eleva el estándar, dado que el error surge de una mala decisión tomada desde el campo popular y eleva aún más el rango por reiteración.
Ese es el problema, ese es el punto que exige atención, reflexión, discusión y autocrítica. No es que "No pasó nada, la lucha sigue!". Es que SÍ pasó, es muy grave, y sepámoslo evaluar correctamente, porque la lucha sigue, contando con los que se espera que estén, o a pesar suyo...
Carlos D. PÉREZ
Coordinador de REDH
Red Solidaria por los Derechos Humanos
Enviado por Carlos D. PEREZ - REDH
viernes, 06 de noviembre de 2009
Revista ALTER Nº XI
Cuando uno más uno es cero
Me adelanto al final tan esperado, anunciado y demorado del capitalismo occidental, cayendo no sólo por excesos sino por su propio, integral y brutal peso: la particular versión que emergió en China es la única que queda en pie. La pirámide social termina de desbarrancarse, la clase baja se pulveriza, la clase media que siempre la olfateó asqueada toma su lugar. Sin embargo, no queda más espacio que para el hambre, no hay basura que hurgar. Ya no es posible asimilar con naturalidad indolente el espectáculo diario de contenedores que tragan y escupen gente.
Pese a que el final se veía venir, ninguna estructura se cambió para evitar o amortiguar esto. La gente se muere literalmente de hambre, de a miles, y miles más toman su lugar para repetir el derrotero.
Aquí en Uruguay, que supo ser la perla de América Latina, inventores de la percha y el marcapasos, sede natural del ‘sentido práctico', se llega a la conclusión de que no existe otra alternativa que incorporarse al esfuerzo productivo internacional con el único objetivo de salvar vidas. Es decir, convertir a esa masa doliente con final seguro en fuerza de trabajo, a cambio de una ración de arroz que mantenga la vida y un techo que la proteja, interrumpiendo de este modo esta cadena macabra.
Claro, volver a la esclavitud es una decisión que supera a individuos y sectores, más si ya no se trata de africanos traídos al efecto, sino que hablamos de los propios orientales caídos en desgracia. La respuesta a tal dilema la encontramos en los mecanismos que Uruguay supo darse para dirimir temas que a todos atañen, en la estructura incuestionable que soporta a la democracia, estructura que a ese momento -sin ningún lugar a dudas- llegará vigente y sin modificaciones: se juntarán firmas y ‘se resolverá por consulta popular'.
Ese día, orientales, tampoco voy a estar de acuerdo con que se consulte, y que nadie me acuse de estar a favor de la muerte o de la esclavitud.
Sin ficcionar la realidad social, en un tema latente y presente, digo que tampoco se pregunta por la viabilidad institucional de la Impunidad, como -sin salir del absurdo-, no se pregunta si las peras son comestibles o no, porque salga lo que salga, ‘lo son'...
Indudablemente la ley de caducidad es nula por origen y por alcance, lo fue desde que surgió del contubernio hasta el pasado domingo 25 de Octubre, y lo es hoy.
¿Qué les hizo pensar que su legitimidad se resuelve por mayorías?. ¿Qué les hizo pensar que su legitimidad se resuelve?... Si Hitler hubiera ganado un plebiscito popular (cosa muy probable) ¿el resultado hubiera dado legitimidad al holocausto ante la comunidad internacional?. ¿Hay que tolerar la aplicación de las penas a las ofensas Hadd (lapidación, azotes, amputación de manos), por estar dentro del marco legal de la Sharía?. ¿Es admisible y respetable que un país pueda decidir ‘por mayoría simple' que no va a respetar la legislación que lo obliga como miembro de la comunidad internacional?
Un NO mayoritario (aún tramposo -cosa que nunca se objetó-: el NO que es NO e incluye al que no contestó, al que se equivocó, al que se olvidó, al que falló o anuló el voto político, a la papeleta que fue por SÍ, pero el presidente de mesa omitió firmar en su reverso), no aparece desaparecidos, no redime exilios, no resucita fusilados, no reconstruye vidas, lazos, familias, no convierte en viejitos buenos a represores, no me obliga a compartir pasivamente el aire de libertad con ellos, no me convence, no me detiene en la lucha contra la Impunidad, no me resigna en la búsqueda ‘indivisible' de Verdad y Justicia. NO sirve...
Un SÍ mayoritario (no de mayorías contundentes idealizadas, porque pregunto a quienes han luchado contra la Impunidad ¿en qué momento han sentido que remaban a favor de la corriente?, ¿cuál fue el dato de la realidad que les mostró un espejismo de mayorías? ) implica tiempo y energía para juntar firmas, conseguir fondos para la campaña, desarrollarla, sensibilizar y convencer uno por uno a la mayoría silenciosa, cuando ya no estamos en el '85 sino a más de 35 años de cometidos los crímenes de lesa humanidad, con represores que han muerto sin enfrentar su responsabilidad, represores que envejecen en la mayor tranquilidad, eventuales procesados/condenados que -por gambito de la justicia o propia fuerza vital- pasarán unos pocos años entre prolijas rejas construidas especialmente para recibirlos, y para que no se olviden que un cuartel es su casa. El tiempo de compromiso y lucha que no les alcanzó a familiares, luchadoras y luchadores sociales para ver en vida una tenue luz de Justicia.
Un SÍ, que de haber salido arañando, hubiésemos convertido en un "maracanazo", que justificaba el tiempo perdido, que nos redimía del traspié del '89, que convertiríamos en el SÍ del pueblo uruguayo, que mostraríamos como señal indiscutible de haber alcanzado la madurez necesaria gracias a los años de lucha, que revalidaba nuestra condición de militante, que nos permitiría sentirnos parte de un esfuerzo general, aunque para lides posteriores siempre nos reserváramos el derecho de decir que ‘nosotros' hicimos más que ‘otros'...
Un SÍ que ‘cubrió' a un Frente Amplio que decidió llegar al gobierno con el compromiso de no tocar la ley de caducidad. Un gobierno que lo confirmó en el primer discurso presidencial, y se negó a anular la ley en el parlamento, teniendo capacidad plena para hacerlo. Un Sí que lavaba la cara de los parlamentarios que firmaban para auto-exigirse la anulación de la Ley, al mismo tiempo que se negaban a levantar la mano en el recinto. Un SÍ que regaló a la hipocresía un tiempo que ya no tenemos...
Un SÍ con riesgo a convertirse en un fin en sí mismo. Olvidando que en la lucha contra la Impunidad se necesita crear suficiente presión social como para empujar manos de legisladores, y no dejar el menor espacio a este sistema judicial de masa inercial respecto de la dictadura para eternizar, archivar, embarrar y burlar causas que tengan que ver con delitos de lesa humanidad.
Porque podemos ver que, una vez salvado el escollo que supone la Ley de Caducidad, será el propio sistema judicial el que se interponga (recordemos el caso del juez suplente Alejandro Recarey, que al avanzar en la causa de Elena Quinteros provocó una súbita mejoría en la salud del juez titular Eduardo Cavalli, suficiente para retomar su juzgado -en domingo-, quitarlo del caso y volver a ‘recaer' en su enfermedad al día siguiente, provocando un nuevo sorteo de suplencia). Y también debemos recordar que la legislación vigente no está preparada para actuar sobre delitos de lesa humanidad y crímenes de la magnitud que desató la noche del Pachecato y la pasada dictadura, por lo que, si no se exige la aplicación de los compromisos internacionales en materia de Derechos Humanos, a los represores los correremos con poco más que el código de tránsito, pudiéndonos imaginar el resultado...
Legislación con frecuencia ignorada por el sistema de Justicia de este país, y que debería afianzarse a favor del futuro. Ahora que reconocemos el valor de su falta, la magnitud de la desmemoria y la tolerancia hacia los crímenes del pasado; condiciones necesarias y suficientes para correr el riesgo de repetirlos.
Esa energía fundamental y ese tiempo precioso que se agota, es el que se utilizó para caer por segunda vez en el mismo error: juntar firmas y convocar a un referéndum.
Hoy ya no sirve de pretexto aquel "qué otra cosa podíamos hacer" que justificó el error del '87-89. Y en este 2009 quedó desnudo de veracidad el "al menos sirvió para crear conciencia, para trabajar unidos", porque hemos visto que el avance en la conciencia general en estos 22 años ha sido muy magro. De tan pobre, insuficiente.
A nadie afecta más que a nosotros mismos la incapacidad de reconocer nuestros errores, disfrazarlos de causas ajenas, maquillarlos de pequeños avances eclipsando la realidad.
Por eso, saliendo del error original, primario, resulta preocupante la manera en que se está procesando el análisis de lo que sucedió. Nadie repara en el "en qué nos metimos", sino en el resultado: disparador de todas las reflexiones, repartidor de culpas, parece ser que todo el fallo está ahí. No se criticó al FA por haber dado la espalda a la campaña hasta conocer el resultado, después sí... O el triunfo del FA tuvo muchos guardianes (para perjuicio del voto rosado y el voto epistolar), o el silencio en Uruguay entró en fase de metástasis y no hay tema que pueda con él.
Al silencio inicial frente al resultado (que no impidió que el festejo por el voto partidario ganara la calle) sobrevino primero una tendencia pueril a levantar los ánimos: "No todo está perdido", "Igualmente somos muchos", "No llegamos pero el porcentaje no fue bajo, lo que justifica la viabilidad de la iniciativa"... (¿?) "Vamo' arriba!"... Luego una ola crítica -que nunca es autocrítica-: La fórmula frenteamplista le dio la espalda a la campaña (lo que refleja una realidad innegable, y que dicho en plena campaña es ‘crítica', pero dicho después de conocer el resultado se suma a la gran bolsa de justificaciones autoindulgentes); "La Coordinadora no Coordinó nada"; "el PIT-CNT no puso todo lo que tenía que poner en la campaña"; "Muchos referentes se dedicaron más a sus campañas para acceder al parlamento que a la del SÍ rosado". Y otra serie de críticas que sobre destacan lo que hace a la naturaleza del militante: "Nosotros tuvimos que imprimir nuestros propios panfletos", "Salimos a pintar muros", "Hicimos calle, hablamos con la gente"... (¿?) ...
Pocos cuestionan el origen del problema, el verdadero error: la decisión de ir a plebiscito, desencadenante de todo este descalabro, y más.
Siguen ‘enroscados' en la campaña, pero invirtiendo la secuencia tradicional: esta vez primero se dio la ‘general' y después vino la ‘interna'... Porque ya se ha configurado como algo característico en la división del frente social, puede afirmarse que esto también habría ocurrido después de un SÍ -como dijimos- ‘arañado'.
Algunos se visten de rana y acusan a otros de escorpión, olvidando que, una vez que la campaña por la anulación (con una estrategia inicial de presión sobre el parlamento que tuvo un magrísimo apoyo) definió volcarse hacia el plebiscito sin la suficiente discusión, avanzaron sobre este río tanto ranas como escorpiones... Y ni ranas ni escorpiones, la mayoría de la gente, de militancia innegable ‘no alardeada', creyó honestamente en esto como un camino posible, o fue leal a la decisión de su sector de militancia (algo que si a veces es levantado como un valor, resulta justo entenderlo así para todos los casos).
Poner el foco crítico en cómo se desarrolló la campaña es bastardear a toda esta gente, y es también ponerle el traste en la cara a la juventud que se puso la campaña al hombro, haciéndola estallar en mil tonos de rosado.
Dicho a tiempo, es dar una oportunidad a reformular; dicho a destiempo revela el no perder las mañas de sector y hacerle un gambito a la realidad, tirando debajo de la alfombra el error original y auto condenándonos a seguir adelante sin entender nada.
La Impunidad promueve, entre el Olvido y la Injusticia, una atmósfera de silencio, individualismo, división, vistas gordas, ombliguismo, ausencia de perspectiva crítica, autocrítica e histórica. Resulta gravísimo perder la capacidad de detectar cuándo algunos de estos síntomas, o todos, comienzan a reflejar efectos en nuestra sociedad.
Uruguay, el domingo 25 ya era tarde: una consulta popular sobre la vigencia de la Impunidad no la derriba: la legitima desde el mismo momento en que se formula, mucho antes de conocerse el resultado.
La falta de realismo en el análisis, el compromiso en la lucha contra la impunidad -muchas veces mejor declamado que ejercido-, los silencios, el meter todo en las pugnas de sector, la ausencia de discusión dura y frontal (que tan torpemente a veces se valora como una característica positiva), derivaron en que Uruguay sea el único país de la región al que se le ocurrió esto. Ahora sí ha quedado configurado el tan declamado camino ‘a la uruguaya', pero para peor.
Resulta grave ignorar que cualquier acierto o fallo de un país en la lucha contra la Impunidad, repercute en los vecinos: se vio cómo la Comisión para la Paz no aprendió nada de la Mesa de Diálogo de Chile, y las leyes de impunidad fueron aplicándose en cascada en todos nuestros países. Pero este carnaval de macanas que se aplicó desde el origen de las democracias condicionadas, siempre tuvo origen en intencionadas iniciativas de gobierno. Con este episodio, Uruguay eleva el estándar, dado que el error surge de una mala decisión tomada desde el campo popular y eleva aún más el rango por reiteración.
Ese es el problema, ese es el punto que exige atención, reflexión, discusión y autocrítica. No es que "No pasó nada, la lucha sigue!". Es que SÍ pasó, es muy grave, y sepámoslo evaluar correctamente, porque la lucha sigue, contando con los que se espera que estén, o a pesar suyo...
Carlos D. PÉREZ
Coordinador de REDH
Red Solidaria por los Derechos Humanos
jueves, 12 de noviembre de 2009
México: amenazas a adherentes a la Otra Campaña
Compañeras y compañeros:
En la reunión de la Red Contra la Represión y por la Solidaridad (RvsR) en La Cuesta, Ecatepec, Estado de México, después de escuchar la información acerca de la situación que viven las comunidades indígenas adherentes a la Otra Campaña en el estado de Chiapas se acordaron una serie de acciones de solidaridad con los compañeros de Mitzitón, Bachajón y Jotolá agredidos por el mal gobierno utilizando a policías estatales y municipales, así como a grupos paramilitares en sus fines de hostigamiento.
Una propuesta acordada es la formación de una brigada de observación, documentación y solidaridad con estas comunidades a desarrollarse del 12 al 21 de noviembre de 2009.
Por lo anterior emitimos la siguiente
Convocatoria
A todos los compañeros, colectivos y organizaciones miembros de la Otra Campaña y que formen parte de la Red Contra la Represión y la Solidaridad a participar en la Brigada de Observación y Solidaridad con las comunidades indígenas de Mitzitón, Bachajón y Jotolá del 12 al 21 de noviembre.
OBJETIVOS:
a) Seguir tejiendo la Red de Solidaridad y Contra la Represión entre adherentes de la Otra Campaña
b) Documentar y difundir la situación de acoso, amenazas y hostigamiento por parte de los paramilitares (Opddic, Ejército de Dios), y policía del estado, así como los proyectos de “desarrollo” que pretende imponer Juan Sabines en las comunidades de Mitzitón, Bachajón y Jotolá cómo es la carretera San Cristóbal-Palenque y el Centro Integralmente Planeado Palenque Cascadas de Agua Azul (CIPP) ambos parte del mega plan de despojo PPP ó Proyecto Mesoamericano.
c) Elaborar un taller de mantas y/o murales conjuntamente con los pobladores de cada lugar, denunciando la situación de los presos políticos, el hostigamiento de grupos paramilitares así como el respeto al territorio y su uso por parte de los pueblos indígenas.
Se concluye la Brigada con una conferencia de Prensa en San Cristóbal, así como la difusión de lo documentado por todos los medios posibles.
La cita es el día 12 de noviembre en el Local de UníoS (Carmona y Valle 32) a las 15:00hrs de la tarde para aquellos que salen del DF. A los compañeros de provincia que les quede mejor llegar a San Cristóbal, nos veríamos allá previa coordinación sobre el lugar de reunión en éste sitio.
Para aquellos que partimos y regresamos al DF se les informará del lugar de salida en el momento de la cita, el costo del pasaje de ida y vuelta es de $750, aproximado, más los gastos de alimentación.
Para información, registro, apoyo comunicarse al 55784711, o escribir al correo: redcontralarepresion@gmail.com, o bien asistir personalmente a las oficinas ubicadas en Dr. Carmona y Valle No. 32, colonia Doctores, México, DF (a una cuadra del metro Cuauhtémoc línea rosa). Cabe señalar que hay cupo limitado y que para registrarse hay que ser parte de la Red contra la Represión, o tener aval de un colectivo u organización de la RvsR.
¡Contra el Despojo y la Represión: la Solidaridad!
Red Contra la Represión y por la Solidaridad
En la reunión de la Red Contra la Represión y por la Solidaridad (RvsR) en La Cuesta, Ecatepec, Estado de México, después de escuchar la información acerca de la situación que viven las comunidades indígenas adherentes a la Otra Campaña en el estado de Chiapas se acordaron una serie de acciones de solidaridad con los compañeros de Mitzitón, Bachajón y Jotolá agredidos por el mal gobierno utilizando a policías estatales y municipales, así como a grupos paramilitares en sus fines de hostigamiento.
Una propuesta acordada es la formación de una brigada de observación, documentación y solidaridad con estas comunidades a desarrollarse del 12 al 21 de noviembre de 2009.
Por lo anterior emitimos la siguiente
Convocatoria
A todos los compañeros, colectivos y organizaciones miembros de la Otra Campaña y que formen parte de la Red Contra la Represión y la Solidaridad a participar en la Brigada de Observación y Solidaridad con las comunidades indígenas de Mitzitón, Bachajón y Jotolá del 12 al 21 de noviembre.
OBJETIVOS:
a) Seguir tejiendo la Red de Solidaridad y Contra la Represión entre adherentes de la Otra Campaña
b) Documentar y difundir la situación de acoso, amenazas y hostigamiento por parte de los paramilitares (Opddic, Ejército de Dios), y policía del estado, así como los proyectos de “desarrollo” que pretende imponer Juan Sabines en las comunidades de Mitzitón, Bachajón y Jotolá cómo es la carretera San Cristóbal-Palenque y el Centro Integralmente Planeado Palenque Cascadas de Agua Azul (CIPP) ambos parte del mega plan de despojo PPP ó Proyecto Mesoamericano.
c) Elaborar un taller de mantas y/o murales conjuntamente con los pobladores de cada lugar, denunciando la situación de los presos políticos, el hostigamiento de grupos paramilitares así como el respeto al territorio y su uso por parte de los pueblos indígenas.
Se concluye la Brigada con una conferencia de Prensa en San Cristóbal, así como la difusión de lo documentado por todos los medios posibles.
La cita es el día 12 de noviembre en el Local de UníoS (Carmona y Valle 32) a las 15:00hrs de la tarde para aquellos que salen del DF. A los compañeros de provincia que les quede mejor llegar a San Cristóbal, nos veríamos allá previa coordinación sobre el lugar de reunión en éste sitio.
Para aquellos que partimos y regresamos al DF se les informará del lugar de salida en el momento de la cita, el costo del pasaje de ida y vuelta es de $750, aproximado, más los gastos de alimentación.
Para información, registro, apoyo comunicarse al 55784711, o escribir al correo: redcontralarepresion@gmail.com, o bien asistir personalmente a las oficinas ubicadas en Dr. Carmona y Valle No. 32, colonia Doctores, México, DF (a una cuadra del metro Cuauhtémoc línea rosa). Cabe señalar que hay cupo limitado y que para registrarse hay que ser parte de la Red contra la Represión, o tener aval de un colectivo u organización de la RvsR.
¡Contra el Despojo y la Represión: la Solidaridad!
Red Contra la Represión y por la Solidaridad
jueves, 29 de octubre de 2009
No estamos de Luto
NO ESTAMOS DE LUTO... porque no sentimos que el muerto esté muerto, porque palpita y se mueve con rabia y ganas de vivir, porque si de algo sirvió este plebiscito, es para remarcar que el tema de la impunidad en Uruguay, lejos de estar solucionado (como desde hace 20 años proclaman los cómplices civiles de la dictadura, entre otros), está más que nunca a flor de piel de muchísima gente, de más de 1 millón de personas que se expresaron a través de las urnas, y de muchas más que no pudieron hacerlo pero sienten la herida abierta... Un plebiscito que quizás fue mal implementado desde un principio, que se presentaba de una forma muy difícil, que exigía un nivel de votación elevadísimo, y para el cual se necesitaba una campaña de concientización tan profunda que no se podía lograr en medio de unas elecciones presidenciales, a pesar del enorme esfuerzo y disposición de muchos compañeros y compañeras, y que recibió apenas un apoyo timorato y desentendido de la fuerza política que debió apoyarlo a raja tabla, y no lo hizo (la misma fuerza política que pudo haber anulado la Ley desde el parlamento, cosa que tampoco hizo).
Entre esas personas que no votaron por el SI, muchos no lo hicieron porque apoyan la impunidad, pero ¿cuántos no lo hicieron porque no sintieron el tema como propio, porque han vivido toda la vida escuchando las mentiras repetidas hasta el cansancio por el poder y no se sienten identificadas con la situación? O, directamente, no escuchando nada; solo el silencio impuesto durante tantos y tantos años. ¿Cuántos jóvenes hay, nacidos después de la dictadura, que no saben nada de ella ni de los desaparecidos y no tienen ni idea de qué significa el Nunca más? ¿A cuántos no se pudo llegar con el tema? La papeleta única no dejó vislumbrar esto; no lo podemos saber.
También hubo, y es justo decirlo, quienes no querían que el tema se plebiscitara nuevamente, sobre el entendido de que la impunidad no es un tema definible por las urnas, y que, así como el primer plebiscito fue un error que nos costó muy caro, volver a hacerlo era tropezar dos veces con la misma piedra. Muchas personas no firmaron para definir la anulación por plebiscito (aunque tuvieron que ir a votar, una vez resuelta la vía electoral), basándose en la idea de que no podemos, así seamos mayoría, decidir de ninguna manera si se va a hacer justicia o no en nombre de toda la sociedad, y mucho menos en nombre de quienes fueron víctimas directas y ya no están, ni en nombre de los niños, quienes no pueden decidir en este momento pero van a sufrir en el futuro las consecuencias de todo esto. No se puede votar si la justicia se cumple o no; es algo que debería ser y listo. Por lo tanto, la Ley de Caducidad es nula de por sí, y anularla propiamente significa realizar un mero trámite legislativo que el sistema político le debe aún a toda la sociedad. La responsabilidad de hacer justicia a nivel institucional es del Estado, y esa decisión, ¿debe recaer como un fardo sobre las personas, que no estamos preparadas para afrontarlo ni somos quienes deberíamos estar haciéndonos responsables de ello? ¿Es lo mismo la justicia social que la Justicia institucional? Entonces, quizás las mismas energías que se volcaron en la campaña por el SI, deberíamos volcarlas en presionar al sistema político...
En fin, las preguntas son muchas, las propuestas pueden variar enormemente, las discusiones pueden enriquecerse con muchas más apreciaciones que no están plasmadas en este escrito. Podemos empezar a volcar tantas opiniones como personas seamos, con respecto a por qué llegamos hasta este momento; pero lo más importante ahora es lo que nos queda, lo que compartimos.
Porque quedamos la gente... somos muchos, muchísimos quienes una vez pasado el domingo, nos encontramos con la sorpresa de esta bronca diferente, vivida con la extrañeza de quien se cruza con un viejo conocido ya casi olvidado; esta bronca, que lejos de venir de la tristeza y del odio, viene de la indignación y de la necesidad de solidaridad, y en ese sentimiento resulta que no estamos solos, resulta que empezamos a mirar para los costados y nos encontramos con otras caras que muestran la misma bronca, la misma indignación creciendo con paulatina firmeza, apartando a la tristeza hacia un costado, dejando de lado el duelo, porque no queremos hacer un duelo, porque no sentimos que se acabó...
ESTO NO ES EL FINAL, ESTO ES EL PRINCIPIO... La gente es la que dice y la gente es la que hace... Quizás contrariamente a lo que se hubiera esperado, vemos movilización, vemos ganas y fuerza. Pensemos entonces, ¿quién debe decir si el tema está liquidado? ¿La derecha? ¿Los represores que continúan libres y que desde lugares como el Círculo Militar salen a regodearse por el resultado? ¡¿Los políticos de izquierda que no quieren hacerse cargo?!
Los únicos que pueden decir si el tema está liquidado, son los mismos que pueden dar la lucha: nosotros. Somos una mayoría social con memoria, con una sana memoria, que busca recuperar la dignidad.
Es así que nos repetimos, desde nuestra bronca, desde nuestra búsqueda, que no estamos solos, y desde este colectivo les decimos a todos y a todas, a quienes estén de acuerdo con lo que acá escribimos, y también a quienes no lo estén del todo, pero compartan el mismo sentimiento: compañero, compañera, de verdad, la lucha continúa.
Colectivo CONTRAIMPUNIDAD
Entre esas personas que no votaron por el SI, muchos no lo hicieron porque apoyan la impunidad, pero ¿cuántos no lo hicieron porque no sintieron el tema como propio, porque han vivido toda la vida escuchando las mentiras repetidas hasta el cansancio por el poder y no se sienten identificadas con la situación? O, directamente, no escuchando nada; solo el silencio impuesto durante tantos y tantos años. ¿Cuántos jóvenes hay, nacidos después de la dictadura, que no saben nada de ella ni de los desaparecidos y no tienen ni idea de qué significa el Nunca más? ¿A cuántos no se pudo llegar con el tema? La papeleta única no dejó vislumbrar esto; no lo podemos saber.
También hubo, y es justo decirlo, quienes no querían que el tema se plebiscitara nuevamente, sobre el entendido de que la impunidad no es un tema definible por las urnas, y que, así como el primer plebiscito fue un error que nos costó muy caro, volver a hacerlo era tropezar dos veces con la misma piedra. Muchas personas no firmaron para definir la anulación por plebiscito (aunque tuvieron que ir a votar, una vez resuelta la vía electoral), basándose en la idea de que no podemos, así seamos mayoría, decidir de ninguna manera si se va a hacer justicia o no en nombre de toda la sociedad, y mucho menos en nombre de quienes fueron víctimas directas y ya no están, ni en nombre de los niños, quienes no pueden decidir en este momento pero van a sufrir en el futuro las consecuencias de todo esto. No se puede votar si la justicia se cumple o no; es algo que debería ser y listo. Por lo tanto, la Ley de Caducidad es nula de por sí, y anularla propiamente significa realizar un mero trámite legislativo que el sistema político le debe aún a toda la sociedad. La responsabilidad de hacer justicia a nivel institucional es del Estado, y esa decisión, ¿debe recaer como un fardo sobre las personas, que no estamos preparadas para afrontarlo ni somos quienes deberíamos estar haciéndonos responsables de ello? ¿Es lo mismo la justicia social que la Justicia institucional? Entonces, quizás las mismas energías que se volcaron en la campaña por el SI, deberíamos volcarlas en presionar al sistema político...
En fin, las preguntas son muchas, las propuestas pueden variar enormemente, las discusiones pueden enriquecerse con muchas más apreciaciones que no están plasmadas en este escrito. Podemos empezar a volcar tantas opiniones como personas seamos, con respecto a por qué llegamos hasta este momento; pero lo más importante ahora es lo que nos queda, lo que compartimos.
Porque quedamos la gente... somos muchos, muchísimos quienes una vez pasado el domingo, nos encontramos con la sorpresa de esta bronca diferente, vivida con la extrañeza de quien se cruza con un viejo conocido ya casi olvidado; esta bronca, que lejos de venir de la tristeza y del odio, viene de la indignación y de la necesidad de solidaridad, y en ese sentimiento resulta que no estamos solos, resulta que empezamos a mirar para los costados y nos encontramos con otras caras que muestran la misma bronca, la misma indignación creciendo con paulatina firmeza, apartando a la tristeza hacia un costado, dejando de lado el duelo, porque no queremos hacer un duelo, porque no sentimos que se acabó...
ESTO NO ES EL FINAL, ESTO ES EL PRINCIPIO... La gente es la que dice y la gente es la que hace... Quizás contrariamente a lo que se hubiera esperado, vemos movilización, vemos ganas y fuerza. Pensemos entonces, ¿quién debe decir si el tema está liquidado? ¿La derecha? ¿Los represores que continúan libres y que desde lugares como el Círculo Militar salen a regodearse por el resultado? ¡¿Los políticos de izquierda que no quieren hacerse cargo?!
Los únicos que pueden decir si el tema está liquidado, son los mismos que pueden dar la lucha: nosotros. Somos una mayoría social con memoria, con una sana memoria, que busca recuperar la dignidad.
Es así que nos repetimos, desde nuestra bronca, desde nuestra búsqueda, que no estamos solos, y desde este colectivo les decimos a todos y a todas, a quienes estén de acuerdo con lo que acá escribimos, y también a quienes no lo estén del todo, pero compartan el mismo sentimiento: compañero, compañera, de verdad, la lucha continúa.
Colectivo CONTRAIMPUNIDAD
domingo, 25 de octubre de 2009
El fracaso anunciado del sí por la anulación de la ley que consagra la impunidad en Uruguay
Es por poco que no se llega y como dice el dicho popular “ hecha la ley hecha la trampa”
Preguntamos se puede acatar un ley que es inconstitucional? Bueno la respuesta es evidente y que cada quien la medite.
Ahora cuál debe ser el camino ¿ no hay duda que la lucha sigue pero ahora tal vez apuntando a los responsables que hasta ahora no quisieron pronunciarse y esos son los parlamentarios.
Estos parlamentarios de hoy no los deberemos olvidar porque ellos con su omisión son los primeros en haber consagrado la impunidad en nuestro país, hacia ellos debe dirigirse toda la movilización y todo el reclamo de nuestro pueblo .
Derogar la ley de impunidad ya¡¡
Luna
Preguntamos se puede acatar un ley que es inconstitucional? Bueno la respuesta es evidente y que cada quien la medite.
Ahora cuál debe ser el camino ¿ no hay duda que la lucha sigue pero ahora tal vez apuntando a los responsables que hasta ahora no quisieron pronunciarse y esos son los parlamentarios.
Estos parlamentarios de hoy no los deberemos olvidar porque ellos con su omisión son los primeros en haber consagrado la impunidad en nuestro país, hacia ellos debe dirigirse toda la movilización y todo el reclamo de nuestro pueblo .
Derogar la ley de impunidad ya¡¡
Luna
miércoles, 21 de octubre de 2009
México: Crónica de un estallido social anunciado
Crónica de un estallido social anunciado
Juan Manuel Bueno Soria
Rebelión
Desempleo, hambre y zozobra se ciernen sobre los mexicanos. Con 20 millones de habitantes en pobreza alimentaria, la marcha en la capital de México por la conmemoración de la matanza de estudiantes del 2 de octubre de 1968 se transformó en el anuncio de un estallido social.
En el exterior, el mismo 2 de octubre, en Estambul, Turquía, el Fondo Monetario Internacional (FMI) advertía que la recuperación mexicana será de las más lentas y difíciles. Esto significa muy pocas esperanzas de recuperación para los 2 millones 870 mil 500 mexicanos que han perdido su empleo bajo este régimen presidencial, desde diciembre de 2006.
Mientras tanto, Felipe Calderón se ve orillado a reconocer que durante su gobierno aumentó de 14 a 20 millones el número de mexicanos que sobreviven en pobreza alimentaria, con menos de dos dólares diarios. Ante esta situación, su gobierno insiste, de forma por demás incongruente con la realidad nacional, en la aplicación de un paquete económico basado en un aumento generalizado de impuestos, entre los que destaca el 2 por ciento, aplicable a medicinas y alimentos, llamado irónicamente Impuesto de Contribución para el Combate a la Pobreza.
Por su parte, casi 10 millones de niños y jóvenes menores de 18 años ven hipotecado su futuro, ante la incapacidad de solventar sus estudios e incluso de poder alimentarse por lo menos dos veces al día. En este contexto de consolidación inexorable del binomio integrado por desempleo y hambre, David Ibarra, Jesús Silva-Herzog Flores y Guillermo Ortiz, exsecretarios de Hacienda, manifiestan ante TV UNAM, el domingo 4 de octubre, que México se debe enfocar en la creación de fuentes de trabajo y promover la inversión productiva para evitar un estallido social.
La advertencia de los tres exsecretarios responsables de las finanzas mexicanas no es desdeñable, ya que todo parece indicar que vendrán aún mayores y más agudas manifestaciones de descontento social, pues México es, en el contexto latinoamericano, el país más golpeado por la crisis económica, según el FMI y otros organismos internacionales.
La mirada exterior sobre la crisis mexicana
Un repaso a las más recientes afirmaciones hechas por diversos organismos internacionales sobre la crisis de México permite constatar la incapacidad de las autoridades de este país para dictar lineamientos congruentes con las necesidades de la población, que permitan evitar estallidos sociales. Veamos:
FMI
Según el documento Panorama económico mundial del FMI, el mundo comienza a salir de la recesión, pero México –afirma– tendrá la recuperación económica más lenta de América Latina, pues su Producto Interno Bruto (PIB) se contraerá 7.3 por ciento en 2009. El fondo prevé que su economía crecerá 3.3 por ciento en 2010, mientras que la economía mundial lo hará en 3.1 por ciento, por lo que cabe preguntarse si es factible que crezca más la economía mexicana que la mundial. Explica que la economía de México sufrió una aguda caída en sus flujos de comercio por su alta integración comercial con Estados Unidos y por su fuerte dependencia de exportaciones de manufacturas. En materia inflacionaria, el FMI proyectó para México una inflación de 3.5 por ciento para 2010, lo cual nulificará su crecimiento previsto de 3.3 por ciento para ese año.
Cepal y OIT
Tanto la Comisión Económica para América Latina y el Caribe como la Organización Internacional del Trabajo, en la segunda edición de su boletín conjunto Coyuntura laboral en América Latina y el Caribe, dado a conocer el 2 de octubre, coinciden en que “México es el país de América Latina que sufre el mayor impacto laboral en la región, debido a su gran integración con la economía estadunidense”, y advierten que “no se aprecia una pronta recuperación”.
OCDE
Para la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), México presenta uno de los mayores índices de inflación en los 30 países de América Latina y encabeza la tasa de desempleo en la región. Según la OCDE, México registró una alza en precios de 5.1 por ciento, sólo por debajo de Islandia y Turquía con 10.9 y 5.3 por ciento, respectivamente, y precisó que la inflación se debió principalmente al alza de 8.7 por ciento en los precios de los alimentos. Cabe destacar que desde la última visita a México de José Ángel Gurría, secretario general de la OCDE, a finales de agosto, éste declaró que “aun con crecimiento positivo de las economías, habrá aumento del desempleo”.
ONU
También en la primera semana de octubre, el representante de la ONU en México planteó la posibilidad de exentar de gravámenes las medicinas y alimentos, con el fin de evitar mayor presión tributaria a los sectores de menores ingresos. Aunado a esto, agregó, se necesita el complemento de una política de empleo que ofrezca futuros sustentables y productivos para los jóvenes.
La absurda respuesta del gobierno a la crisis
Ante la evidencia del desastre de la economía mexicana –como lo afirmó José Ángel Gurría en Madrid, el 22 de mayo pasado–, el gobierno de México propone a la OCDE, durante la Reunión Ministerial de Empleo y de Trabajo celebrada en París, el 28 de septiembre, “desarrollar una agenda en el corto, mediano y largo plazos para que en la poscrisis económica se avance en la generación de más y mejores empleos”. En esa reunión, los representantes mexicanos presentaron las mediocres y rebasadas medidas instrumentadas en México, como el Acuerdo Nacional para la Productividad Laboral, el reforzamiento del Servicio Nacional de Empleo y el Programa de Empleo Temporal, programas que el mexicano de la calle desconoce, y mucho más el de los sectores rurales del país.
Cabe recordar que el gobierno de México carece de rumbo económico desde hace décadas, ya que la crisis del país no es sólo el resultado de la problemática financiera internacional: Enrique Dussel Peters, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México, afirmó al diario La Jornada que desde “los pasados 20 años la manufactura –que aparentemente iba a ser el ganador en la integración con Estados Unidos– está en vías de extinción, pues en términos del PIB, de 1988 a 2008 este sector ha perdido 6 puntos porcentuales”. Además, señaló de manera contundente que de 2000 a 2009 en la manufactura se ha perdido el equivalente a 1 millón 100 mil empleos, y afirmó que “México no tiene siquiera una propuesta de política industrial”. Para este investigador, el país “padece una desarticulación del aparato productivo y un agotamiento del actual modelo económico”.
La Confederación de Cámaras Industriales ha fijado su posición al considerar que la estrategia financiera propuesta por el gobierno federal para 2010 es cortoplacista, pues “se castiga al gasto de inversión, teniendo espacio para recortar el corriente. Lo urgente vuelve a colocarse por encima de lo importante, que es el empleo, y reclama que por lograr una mayor recaudación no se debe descuidar la visión integral que es indispensable para promover la generación de riqueza y la conservación del empleo”.
En suma, el país presenta evidencias de un descontento social generalizado, que es además alimentado por la incapacidad de los responsables del manejo económico y político en turno. Aunado a ello, desde el exterior, organismos internacionales, de los cuales México es miembro activo, le envían señales irrefutables de la gravedad actual y futura de la situación nacional. Hoy por hoy nadie en este país se atreve a afirmar que la situación social se encuentra bajo control y que no habrá estallidos sociales, pues al binomio de hambre y pobreza se agrega la violación y la negación sistemática de las garantías constitucionales básicas de la población. Prueba de ello es la voz de alarma dada por los tres exsecretarios de Hacienda de México.
- El autor es doctor en derecho de la cooperación internacional por la Universidad de Toulouse I, Francia.
Juan Manuel Bueno Soria
Rebelión
Desempleo, hambre y zozobra se ciernen sobre los mexicanos. Con 20 millones de habitantes en pobreza alimentaria, la marcha en la capital de México por la conmemoración de la matanza de estudiantes del 2 de octubre de 1968 se transformó en el anuncio de un estallido social.
En el exterior, el mismo 2 de octubre, en Estambul, Turquía, el Fondo Monetario Internacional (FMI) advertía que la recuperación mexicana será de las más lentas y difíciles. Esto significa muy pocas esperanzas de recuperación para los 2 millones 870 mil 500 mexicanos que han perdido su empleo bajo este régimen presidencial, desde diciembre de 2006.
Mientras tanto, Felipe Calderón se ve orillado a reconocer que durante su gobierno aumentó de 14 a 20 millones el número de mexicanos que sobreviven en pobreza alimentaria, con menos de dos dólares diarios. Ante esta situación, su gobierno insiste, de forma por demás incongruente con la realidad nacional, en la aplicación de un paquete económico basado en un aumento generalizado de impuestos, entre los que destaca el 2 por ciento, aplicable a medicinas y alimentos, llamado irónicamente Impuesto de Contribución para el Combate a la Pobreza.
Por su parte, casi 10 millones de niños y jóvenes menores de 18 años ven hipotecado su futuro, ante la incapacidad de solventar sus estudios e incluso de poder alimentarse por lo menos dos veces al día. En este contexto de consolidación inexorable del binomio integrado por desempleo y hambre, David Ibarra, Jesús Silva-Herzog Flores y Guillermo Ortiz, exsecretarios de Hacienda, manifiestan ante TV UNAM, el domingo 4 de octubre, que México se debe enfocar en la creación de fuentes de trabajo y promover la inversión productiva para evitar un estallido social.
La advertencia de los tres exsecretarios responsables de las finanzas mexicanas no es desdeñable, ya que todo parece indicar que vendrán aún mayores y más agudas manifestaciones de descontento social, pues México es, en el contexto latinoamericano, el país más golpeado por la crisis económica, según el FMI y otros organismos internacionales.
La mirada exterior sobre la crisis mexicana
Un repaso a las más recientes afirmaciones hechas por diversos organismos internacionales sobre la crisis de México permite constatar la incapacidad de las autoridades de este país para dictar lineamientos congruentes con las necesidades de la población, que permitan evitar estallidos sociales. Veamos:
FMI
Según el documento Panorama económico mundial del FMI, el mundo comienza a salir de la recesión, pero México –afirma– tendrá la recuperación económica más lenta de América Latina, pues su Producto Interno Bruto (PIB) se contraerá 7.3 por ciento en 2009. El fondo prevé que su economía crecerá 3.3 por ciento en 2010, mientras que la economía mundial lo hará en 3.1 por ciento, por lo que cabe preguntarse si es factible que crezca más la economía mexicana que la mundial. Explica que la economía de México sufrió una aguda caída en sus flujos de comercio por su alta integración comercial con Estados Unidos y por su fuerte dependencia de exportaciones de manufacturas. En materia inflacionaria, el FMI proyectó para México una inflación de 3.5 por ciento para 2010, lo cual nulificará su crecimiento previsto de 3.3 por ciento para ese año.
Cepal y OIT
Tanto la Comisión Económica para América Latina y el Caribe como la Organización Internacional del Trabajo, en la segunda edición de su boletín conjunto Coyuntura laboral en América Latina y el Caribe, dado a conocer el 2 de octubre, coinciden en que “México es el país de América Latina que sufre el mayor impacto laboral en la región, debido a su gran integración con la economía estadunidense”, y advierten que “no se aprecia una pronta recuperación”.
OCDE
Para la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), México presenta uno de los mayores índices de inflación en los 30 países de América Latina y encabeza la tasa de desempleo en la región. Según la OCDE, México registró una alza en precios de 5.1 por ciento, sólo por debajo de Islandia y Turquía con 10.9 y 5.3 por ciento, respectivamente, y precisó que la inflación se debió principalmente al alza de 8.7 por ciento en los precios de los alimentos. Cabe destacar que desde la última visita a México de José Ángel Gurría, secretario general de la OCDE, a finales de agosto, éste declaró que “aun con crecimiento positivo de las economías, habrá aumento del desempleo”.
ONU
También en la primera semana de octubre, el representante de la ONU en México planteó la posibilidad de exentar de gravámenes las medicinas y alimentos, con el fin de evitar mayor presión tributaria a los sectores de menores ingresos. Aunado a esto, agregó, se necesita el complemento de una política de empleo que ofrezca futuros sustentables y productivos para los jóvenes.
La absurda respuesta del gobierno a la crisis
Ante la evidencia del desastre de la economía mexicana –como lo afirmó José Ángel Gurría en Madrid, el 22 de mayo pasado–, el gobierno de México propone a la OCDE, durante la Reunión Ministerial de Empleo y de Trabajo celebrada en París, el 28 de septiembre, “desarrollar una agenda en el corto, mediano y largo plazos para que en la poscrisis económica se avance en la generación de más y mejores empleos”. En esa reunión, los representantes mexicanos presentaron las mediocres y rebasadas medidas instrumentadas en México, como el Acuerdo Nacional para la Productividad Laboral, el reforzamiento del Servicio Nacional de Empleo y el Programa de Empleo Temporal, programas que el mexicano de la calle desconoce, y mucho más el de los sectores rurales del país.
Cabe recordar que el gobierno de México carece de rumbo económico desde hace décadas, ya que la crisis del país no es sólo el resultado de la problemática financiera internacional: Enrique Dussel Peters, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México, afirmó al diario La Jornada que desde “los pasados 20 años la manufactura –que aparentemente iba a ser el ganador en la integración con Estados Unidos– está en vías de extinción, pues en términos del PIB, de 1988 a 2008 este sector ha perdido 6 puntos porcentuales”. Además, señaló de manera contundente que de 2000 a 2009 en la manufactura se ha perdido el equivalente a 1 millón 100 mil empleos, y afirmó que “México no tiene siquiera una propuesta de política industrial”. Para este investigador, el país “padece una desarticulación del aparato productivo y un agotamiento del actual modelo económico”.
La Confederación de Cámaras Industriales ha fijado su posición al considerar que la estrategia financiera propuesta por el gobierno federal para 2010 es cortoplacista, pues “se castiga al gasto de inversión, teniendo espacio para recortar el corriente. Lo urgente vuelve a colocarse por encima de lo importante, que es el empleo, y reclama que por lograr una mayor recaudación no se debe descuidar la visión integral que es indispensable para promover la generación de riqueza y la conservación del empleo”.
En suma, el país presenta evidencias de un descontento social generalizado, que es además alimentado por la incapacidad de los responsables del manejo económico y político en turno. Aunado a ello, desde el exterior, organismos internacionales, de los cuales México es miembro activo, le envían señales irrefutables de la gravedad actual y futura de la situación nacional. Hoy por hoy nadie en este país se atreve a afirmar que la situación social se encuentra bajo control y que no habrá estallidos sociales, pues al binomio de hambre y pobreza se agrega la violación y la negación sistemática de las garantías constitucionales básicas de la población. Prueba de ello es la voz de alarma dada por los tres exsecretarios de Hacienda de México.
- El autor es doctor en derecho de la cooperación internacional por la Universidad de Toulouse I, Francia.
domingo, 18 de octubre de 2009
todos y todas a la Marcha del martes 20 de octubre a las 15h30 en Plaza Libertad
QUE CAIGA POR FIN EL MAYOR SÍMBOLO DE LA IMPUNIDAD EN URUGUAY
Si hay una palabra que define la situación socio-política en Latinoamérica, esa palabra es sin duda IMPUNIDAD...
Pensemos en Uruguay; la impunidad es, entre otras cosas, esto:
La falta de verdad y esclarecimiento, investigación y aplicación de justicia, sobre los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura, y los que se siguen cometiendo en la actualidad, como en el caso de los desaparecidos, ya que al día de hoy continúan siendo desaparecidos por el Estado uruguayo.
La posibilidad de que ese mismo Estado cometa crímenes tan atroces, que van desde delitos económicos comunes a violaciones, tortura, asesinatos, secuestros, apropiación ilícita y mercadeo de bebés, y un motón de etcéteras más, uno más terrible que el otro, sin responder a nadie por ello; no denunciar esa falta de respuestas, de alguna forma implica cierto grado de aprobación de esos crímenes por parte de la sociedad (no condenar los actos imperdonables que se cometieron es una forma de avalarlos).
El olvido elegido (e impuesto como un mandato, gobierno tras gobierno desde la apertura democrática), que en realidad no se trata de que no nos acordemos, sino de que no nos queramos acordar y no nos importen las víctimas ni la injusticia ni nada... Y sin comprender que el olvido siembra la repetición, porque aquello que si hizo una vez sin pena alguna, se puede repetir sin miedo.
No sabemos cuantos murieron en realidad; seguramente muchos más de los que figuran en las listas que manejamos... Lo que sí sabemos es que la inmensa mayoría de los culpables continúan libres, e incluso algunos todavía forman parte del aparato del Estado, adoctrinando a las nuevas generaciones.
Si existe un símbolo de la IMPUNIDAD en Uruguay, es sin duda la Ley de Caducidad.
Anularla no significa solucionar todos los problemas y la carencia de justicia como por arte de magia, pero es un paso primordial en la lucha que todavía se lleva a cabo contra la Impunidad en nuestro país y en toda Latinoamérica. La Ley de Caducidad debe caer, como deben caer todas las estrategias impuestas por los Estados latinoamericanos para defender a los represores, militares y civiles, responsables de los mayores actos terroristas vividos en nuestro continente en los últimos años.
Hoy, anularla nos corresponde a todos.
El 25 votemos SI -papeleta rosada- contra la LEY DE IMPUNIDAD.
-----------------------------------------------
CONVOCAMOS A LA MARCHA CONTRA LA LEY DE IMPUNIDAD
MARTES 20 DE OCTUBRE
PLAZA LIBERTAD, 18:30 HS.
CONVOCAN:
MADRES Y FAMILIARES DE DETENIDOS-DESAPARECIDOS
COORDINADORA NACIONAL POR LA NULIDAD DE LA LEY DE CADUCIDAD
Desde Plaza Libertad hasta el Obelisco.
Si hay una palabra que define la situación socio-política en Latinoamérica, esa palabra es sin duda IMPUNIDAD...
Pensemos en Uruguay; la impunidad es, entre otras cosas, esto:
La falta de verdad y esclarecimiento, investigación y aplicación de justicia, sobre los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura, y los que se siguen cometiendo en la actualidad, como en el caso de los desaparecidos, ya que al día de hoy continúan siendo desaparecidos por el Estado uruguayo.
La posibilidad de que ese mismo Estado cometa crímenes tan atroces, que van desde delitos económicos comunes a violaciones, tortura, asesinatos, secuestros, apropiación ilícita y mercadeo de bebés, y un motón de etcéteras más, uno más terrible que el otro, sin responder a nadie por ello; no denunciar esa falta de respuestas, de alguna forma implica cierto grado de aprobación de esos crímenes por parte de la sociedad (no condenar los actos imperdonables que se cometieron es una forma de avalarlos).
El olvido elegido (e impuesto como un mandato, gobierno tras gobierno desde la apertura democrática), que en realidad no se trata de que no nos acordemos, sino de que no nos queramos acordar y no nos importen las víctimas ni la injusticia ni nada... Y sin comprender que el olvido siembra la repetición, porque aquello que si hizo una vez sin pena alguna, se puede repetir sin miedo.
No sabemos cuantos murieron en realidad; seguramente muchos más de los que figuran en las listas que manejamos... Lo que sí sabemos es que la inmensa mayoría de los culpables continúan libres, e incluso algunos todavía forman parte del aparato del Estado, adoctrinando a las nuevas generaciones.
Si existe un símbolo de la IMPUNIDAD en Uruguay, es sin duda la Ley de Caducidad.
Anularla no significa solucionar todos los problemas y la carencia de justicia como por arte de magia, pero es un paso primordial en la lucha que todavía se lleva a cabo contra la Impunidad en nuestro país y en toda Latinoamérica. La Ley de Caducidad debe caer, como deben caer todas las estrategias impuestas por los Estados latinoamericanos para defender a los represores, militares y civiles, responsables de los mayores actos terroristas vividos en nuestro continente en los últimos años.
Hoy, anularla nos corresponde a todos.
El 25 votemos SI -papeleta rosada- contra la LEY DE IMPUNIDAD.
-----------------------------------------------
CONVOCAMOS A LA MARCHA CONTRA LA LEY DE IMPUNIDAD
MARTES 20 DE OCTUBRE
PLAZA LIBERTAD, 18:30 HS.
CONVOCAN:
MADRES Y FAMILIARES DE DETENIDOS-DESAPARECIDOS
COORDINADORA NACIONAL POR LA NULIDAD DE LA LEY DE CADUCIDAD
Desde Plaza Libertad hasta el Obelisco.
viernes, 9 de octubre de 2009
Minga Global por la madre tierra: pedido de adhesiones
Minga Global por la Madre Tierra: pedido de adhesiones
Del próximo 12 al 16 de octubre, se realizará una "Movilización Mundial contra la contaminación, la mercantilización de la vida y los bienes naturales, la militarización y la criminalización social".
Esta "Minga Global por la Madre Tierra" fue convocada durante el Foro Social Mundial (enero 2009) y la IV Cumbre Indígenas de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Abya Yala (Puno, mayo).
Se invita a las organizaciones y personas que comparten sus objetivos a adherir la convocatoria:
CONVOCATORIA
La Tierra es un ser vivo y está gravemente enferma. Somos quienes vivimos en ella quienes la estamos afectando con el virus del desarrollismo. Vivimos en un océano llamado atmósfera, así como los peces en el agua. Sin ella no habría vida, porque contiene el oxígeno y el agua, y con ellos los bosques y las lluvias que dan sustento a los seres vivos. Pero la estamos afectando terriblemente.
leer más: http://www.biodiversidadla.org/Principal/Contenido/Campanas_y_Acciones/Minga_Global_por_la_Madre_Tierra_pedido_de_adhesiones
Del próximo 12 al 16 de octubre, se realizará una "Movilización Mundial contra la contaminación, la mercantilización de la vida y los bienes naturales, la militarización y la criminalización social".
Esta "Minga Global por la Madre Tierra" fue convocada durante el Foro Social Mundial (enero 2009) y la IV Cumbre Indígenas de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Abya Yala (Puno, mayo).
Se invita a las organizaciones y personas que comparten sus objetivos a adherir la convocatoria:
CONVOCATORIA
La Tierra es un ser vivo y está gravemente enferma. Somos quienes vivimos en ella quienes la estamos afectando con el virus del desarrollismo. Vivimos en un océano llamado atmósfera, así como los peces en el agua. Sin ella no habría vida, porque contiene el oxígeno y el agua, y con ellos los bosques y las lluvias que dan sustento a los seres vivos. Pero la estamos afectando terriblemente.
leer más: http://www.biodiversidadla.org/Principal/Contenido/Campanas_y_Acciones/Minga_Global_por_la_Madre_Tierra_pedido_de_adhesiones
sábado, 3 de octubre de 2009
día de la lucha contra las corporaciones trasnacionales
Organizaciones llaman al Día de Lucha contra las corporaciones transnacionales
Adital -
Monsanto, Cargill, Nestle, Syngenta, Walmart. En común esas corporaciones transnacionales afectan directamente a la vida y el trabajo de millones de campesinos y campesinas en todo el mundo. Para denunciar los abusos cometidos por las empresas, la Vía Campesina y otras organizaciones llaman a movilizaciones para el 16 de octubre.
"Las corporaciones transnacionales son nuestros enemigos comunes, constituyen la forma actual del capital que ejerce el control sobre nuestras economías.
En las zonas rurales estamos viendo una feroz ofensiva del capital y las transnacionales sobre la agricultura y los bienes naturales, es una guerra privatizadora de despojo contra campesinos e indígenas, un robo privatizador de la tierra, la biodiversidad, el agua, las semillas, la producción, el comercio agrícola".
El Día de Lucha contra las corporaciones ocurre en el marco de la Jornada por la Soberanía Alimentaria. Según la Vía Campesina, próximamente se divulgará la programación de las actividades propuestas para el 16.
Fuente: Red de Hermandad y Solidaridad - Colombia
Adital -
Monsanto, Cargill, Nestle, Syngenta, Walmart. En común esas corporaciones transnacionales afectan directamente a la vida y el trabajo de millones de campesinos y campesinas en todo el mundo. Para denunciar los abusos cometidos por las empresas, la Vía Campesina y otras organizaciones llaman a movilizaciones para el 16 de octubre.
"Las corporaciones transnacionales son nuestros enemigos comunes, constituyen la forma actual del capital que ejerce el control sobre nuestras economías.
En las zonas rurales estamos viendo una feroz ofensiva del capital y las transnacionales sobre la agricultura y los bienes naturales, es una guerra privatizadora de despojo contra campesinos e indígenas, un robo privatizador de la tierra, la biodiversidad, el agua, las semillas, la producción, el comercio agrícola".
El Día de Lucha contra las corporaciones ocurre en el marco de la Jornada por la Soberanía Alimentaria. Según la Vía Campesina, próximamente se divulgará la programación de las actividades propuestas para el 16.
Fuente: Red de Hermandad y Solidaridad - Colombia
jueves, 1 de octubre de 2009
llamado hoy jueves a las 18h
COMUNICADO AL PUEBLO EN GENERAL
a los medios de prensa
al conjunto de los medios de difusión
al pueblo en general
JUEVES 1º de OCTUBRE | 18 HS
CONCENTRACIÓN FRENTE A LA EMBAJADA DE EE.UU.
(Gonzalo Ramirez y Yaro)
CONTRA EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS!!!
CONTRA LAS BASES MILITARES en COLOMBIA!!!
FUERA YANKEES Y GOLPISTAS DE AMERICA!!!
VIVA LA RESISTENCIA DE LOS PUEBLOS!!!
Estas nuevas siete bases militares estadounidenses son una verdadera amenaza para todo nuestro continente ya que la presencia yanqui en tierras colombianas no solo afecta la soberania de ese pais, sino la de toda América Latina.
A su vez, el golpe de estado en Honduras, que ya lleva mas de 3 meses de consumado y en el poder se demuestra, a las claras, como un ensayo general de intervención del imperio y la reacción en cualquier pais de América que no se alinee a su politica imperialista.
Queda planteada entonces una perspectiva desde la que estos 2 procesos, junto con cada acción y agresión del imperio, son parte de una estrategia de mayor alcance por parte del imperialismo norteamericano.
Estrategia diseñada para recuperar control político, económico y militar del continente, así como para preparar la mas eficiente y criminal de las expoliaciones, buscando asegurarse el acceso y el control de todos los recursos naturales de la región.
Estrategia que requiere acabar por cualquier via, incluso la militar con los procesos de resistencia que a lo largo y ancho de estas tierras levantan los pueblos.
Esto no puede significar otra cosa que un recrudecimiento de la violencia que se desata cotidianamente contra decenas de miles de luchadores populares que, con diferentes metodos y desde diferentes espacios resisten los diversos atropellos; y preparan, con su lucha, las herramientas populares que protagonizaran su emancipación.
Desde este comite hacemos un llamamiento a estar alertas ante este nuevo avance del imperio y convocamos a movilizarnos en la calle y expresar nuestro mas hondo repudio a la instalacion de estas nuevas bases militares, ademas de solidarizarnos con aquellos que luchan y resisten en tierras hondureñas la embestida gorila.
Comité de Solidaridad Internacionalista
a los medios de prensa
al conjunto de los medios de difusión
al pueblo en general
JUEVES 1º de OCTUBRE | 18 HS
CONCENTRACIÓN FRENTE A LA EMBAJADA DE EE.UU.
(Gonzalo Ramirez y Yaro)
CONTRA EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS!!!
CONTRA LAS BASES MILITARES en COLOMBIA!!!
FUERA YANKEES Y GOLPISTAS DE AMERICA!!!
VIVA LA RESISTENCIA DE LOS PUEBLOS!!!
Estas nuevas siete bases militares estadounidenses son una verdadera amenaza para todo nuestro continente ya que la presencia yanqui en tierras colombianas no solo afecta la soberania de ese pais, sino la de toda América Latina.
A su vez, el golpe de estado en Honduras, que ya lleva mas de 3 meses de consumado y en el poder se demuestra, a las claras, como un ensayo general de intervención del imperio y la reacción en cualquier pais de América que no se alinee a su politica imperialista.
Queda planteada entonces una perspectiva desde la que estos 2 procesos, junto con cada acción y agresión del imperio, son parte de una estrategia de mayor alcance por parte del imperialismo norteamericano.
Estrategia diseñada para recuperar control político, económico y militar del continente, así como para preparar la mas eficiente y criminal de las expoliaciones, buscando asegurarse el acceso y el control de todos los recursos naturales de la región.
Estrategia que requiere acabar por cualquier via, incluso la militar con los procesos de resistencia que a lo largo y ancho de estas tierras levantan los pueblos.
Esto no puede significar otra cosa que un recrudecimiento de la violencia que se desata cotidianamente contra decenas de miles de luchadores populares que, con diferentes metodos y desde diferentes espacios resisten los diversos atropellos; y preparan, con su lucha, las herramientas populares que protagonizaran su emancipación.
Desde este comite hacemos un llamamiento a estar alertas ante este nuevo avance del imperio y convocamos a movilizarnos en la calle y expresar nuestro mas hondo repudio a la instalacion de estas nuevas bases militares, ademas de solidarizarnos con aquellos que luchan y resisten en tierras hondureñas la embestida gorila.
Comité de Solidaridad Internacionalista
jueves, 24 de septiembre de 2009
Testimonios de Feministas en Resistencias
Honduras: testimonios de feministas en resistencia
Policías en los hospitales que secuestran a jóvenes heridos y heridas, la Cruz Roja que brilla por su ausencia, señales de radios democráticas intervenidas, policías disparando a la gente a matar...…
Comunicaciones feministas autónomas | Para kaos en la Red
HONDURAS
Testimonio de feministas en resistencia
Policías en los hospitales que secuestran a jóvenes heridos y heridas, la Cruz Roja que brilla por su ausencia, señales de radios democráticas intervenidas, policías disparando a la gente a matar en los barrios populares en resistencia, mujeres y hombres rebelándose, siendo golpeados y perseguidas…
Estos mensajes nos han llegado a las feministas autónomas latinoamericanas y caribeñas. Ellos dejan en evidencia la tergiversación en la cobertura de los medios de comunicación masivos de todo el continente que están minimizando -o directamente- negando la violación a los derechos humanos por la dictadura de Michelletti.
Una de nuestras compañeras cuenta: “Compañeras, a 88 días de resistencia, ayer en mi barrio mujeres, hombres, niños, niñas, nos concentramos en el boulevard de las FFAA, quemamos llantas y nos tomamos el boulevard, retando el toque de queda que nos habían instalado los golpistas. El día de ayer –lunes 22 de septiembre-, a las 8 de la noche llego un vehiculo nissan blanco, encendió sus luces y se estacionó en una de las barricadas que habíamos instalado, desde el auto realizaron tres disparos, minutos después llegaron dos tanquetas de la policía preventiva rociando agua y gas lacrimógeno; también dos camiones de militares y dos patrullas llenas de policías, había, además, militares caminando, todos completamente armados. Llegaron hasta las casa rociando gas y agua, desde ese momento comenzaron a disparar sin parar, y por ratos se iban y regresaban disparando. Toda la noche fue de guerra, y amanecimos con los dos helicópteros sobrevolando nuestros barrios: LA NUEVA ESPERANZA Y EL PROGESO.
Hoy 23 de septiembre, nos concentramos más de 60 mil personas en la UPN, todas y todos con mucha fuerza y energía para seguir en la insurrección popular. Cuando llegamos a mediados del puente de la Guadalupe, había centenares de policías y militares, pero gracias a la fuerza del pueblo fuimos repeliéndolos hasta llegar a el edificio rojo en la col Palmira, cuando la "dirigencia de la resistencia" dijo que nos trasladáramos al centro, varias y varios compañeras y compañeros nos quedamos al final de la marcha, los MALDITOS cuando vieron que éramos pocas y pocos, comenzaron a lanzarnos gas lacrimógeno y a seguirnos. Corrimos dos cuadras, cuando una patrulla nos iba siguiendo, mi compañera y yo corrimos y unos compas quedaron atrás, a esos compas la patrulla los capturó. Nosotras, gracias a la solidaridad de un compañero que nos dejó entrar a su casa, que en ese momento tenía la puerta abierta, nos salvamos. Cuando pudimos salir de ese lugar, nos fuimos al centro, donde los militares de todos los colores y con muchas armas que nunca habíamos visto rodeaban calle por calle del centro de la ciudad, disparaban a la gente, LOGRAMOS SALIR POR SEGUNDA VEZ DE ESE LUGAR.
Compañeras estamos siendo cruelmente reprimidas, golpeadas, asesinadas y asesinados. De los barrios en resistencia ya han asesinado a varios, han cortado las señales de canal 36 y Radio Globo. Por favor necesitamos apoyo, ¡NOS VAN A MATAR!
Feminista en Resistencia!!!
SECUESTROS EN LOS HOSPITALES
Otra compañera, nos relata: “Amigas, amigos: Vengo del hospital de traer a mis hermanos que fueron arrestados por la policía (después de la marcha) y golpeados salvajemente, mientras les gritaban que así aprenderían a no andar en marchas y que nadie los iba a liberar de la golpiza. Uno de mi hermanos, de 21 años, tiene hinchados los pulmones de la golpiza y al otro le quebraron las dos manos: en una mano tiene una fractura y en la otra cuatro. Es posible que necesite una operación, pero eso lo sabremos el lunes.
Aparte detuvieron a varias compañeras de feministas en resistencia, que luego soltaron por andar con su carnet identificatorio del Observatorio de los Derechos Humanos de las Mujeres. Lo que me parece increíble es que la policía se esté llevando a la gente (en su mayoría jóvenes) del hospital. Entran como Pedro por su casa y nadie les dice nada. A mis hermanos y un compañero no se los llevaron porque me identifiqué como feminista en resistencia y se fueron, pero antes de que llegara se habían llevado a dos jóvenes heridos. Están entrando a los hospitales cada dos horas, a ver a quién sacan !Y ESO NO LO PODEMOS PERMITIR!
La Cruz Roja brilla por su ausencia, pero hay enfermeras y compañeros de la resistencia dentro del hospital que nos ayudaron mucho. Gracias a todas y todos por sus apoyos solidarios. Estoy muy encachimbada y solo puedo pensar en denunciar este hecho: !NO A LOS POLICIAS EN LOS HOSPITALES!
Feminista en resistencia desde Minga Informativa de Movimientos Sociales
http://www.feministautonoma.blogspot.com/
Policías en los hospitales que secuestran a jóvenes heridos y heridas, la Cruz Roja que brilla por su ausencia, señales de radios democráticas intervenidas, policías disparando a la gente a matar...…
Comunicaciones feministas autónomas | Para kaos en la Red
HONDURAS
Testimonio de feministas en resistencia
Policías en los hospitales que secuestran a jóvenes heridos y heridas, la Cruz Roja que brilla por su ausencia, señales de radios democráticas intervenidas, policías disparando a la gente a matar en los barrios populares en resistencia, mujeres y hombres rebelándose, siendo golpeados y perseguidas…
Estos mensajes nos han llegado a las feministas autónomas latinoamericanas y caribeñas. Ellos dejan en evidencia la tergiversación en la cobertura de los medios de comunicación masivos de todo el continente que están minimizando -o directamente- negando la violación a los derechos humanos por la dictadura de Michelletti.
Una de nuestras compañeras cuenta: “Compañeras, a 88 días de resistencia, ayer en mi barrio mujeres, hombres, niños, niñas, nos concentramos en el boulevard de las FFAA, quemamos llantas y nos tomamos el boulevard, retando el toque de queda que nos habían instalado los golpistas. El día de ayer –lunes 22 de septiembre-, a las 8 de la noche llego un vehiculo nissan blanco, encendió sus luces y se estacionó en una de las barricadas que habíamos instalado, desde el auto realizaron tres disparos, minutos después llegaron dos tanquetas de la policía preventiva rociando agua y gas lacrimógeno; también dos camiones de militares y dos patrullas llenas de policías, había, además, militares caminando, todos completamente armados. Llegaron hasta las casa rociando gas y agua, desde ese momento comenzaron a disparar sin parar, y por ratos se iban y regresaban disparando. Toda la noche fue de guerra, y amanecimos con los dos helicópteros sobrevolando nuestros barrios: LA NUEVA ESPERANZA Y EL PROGESO.
Hoy 23 de septiembre, nos concentramos más de 60 mil personas en la UPN, todas y todos con mucha fuerza y energía para seguir en la insurrección popular. Cuando llegamos a mediados del puente de la Guadalupe, había centenares de policías y militares, pero gracias a la fuerza del pueblo fuimos repeliéndolos hasta llegar a el edificio rojo en la col Palmira, cuando la "dirigencia de la resistencia" dijo que nos trasladáramos al centro, varias y varios compañeras y compañeros nos quedamos al final de la marcha, los MALDITOS cuando vieron que éramos pocas y pocos, comenzaron a lanzarnos gas lacrimógeno y a seguirnos. Corrimos dos cuadras, cuando una patrulla nos iba siguiendo, mi compañera y yo corrimos y unos compas quedaron atrás, a esos compas la patrulla los capturó. Nosotras, gracias a la solidaridad de un compañero que nos dejó entrar a su casa, que en ese momento tenía la puerta abierta, nos salvamos. Cuando pudimos salir de ese lugar, nos fuimos al centro, donde los militares de todos los colores y con muchas armas que nunca habíamos visto rodeaban calle por calle del centro de la ciudad, disparaban a la gente, LOGRAMOS SALIR POR SEGUNDA VEZ DE ESE LUGAR.
Compañeras estamos siendo cruelmente reprimidas, golpeadas, asesinadas y asesinados. De los barrios en resistencia ya han asesinado a varios, han cortado las señales de canal 36 y Radio Globo. Por favor necesitamos apoyo, ¡NOS VAN A MATAR!
Feminista en Resistencia!!!
SECUESTROS EN LOS HOSPITALES
Otra compañera, nos relata: “Amigas, amigos: Vengo del hospital de traer a mis hermanos que fueron arrestados por la policía (después de la marcha) y golpeados salvajemente, mientras les gritaban que así aprenderían a no andar en marchas y que nadie los iba a liberar de la golpiza. Uno de mi hermanos, de 21 años, tiene hinchados los pulmones de la golpiza y al otro le quebraron las dos manos: en una mano tiene una fractura y en la otra cuatro. Es posible que necesite una operación, pero eso lo sabremos el lunes.
Aparte detuvieron a varias compañeras de feministas en resistencia, que luego soltaron por andar con su carnet identificatorio del Observatorio de los Derechos Humanos de las Mujeres. Lo que me parece increíble es que la policía se esté llevando a la gente (en su mayoría jóvenes) del hospital. Entran como Pedro por su casa y nadie les dice nada. A mis hermanos y un compañero no se los llevaron porque me identifiqué como feminista en resistencia y se fueron, pero antes de que llegara se habían llevado a dos jóvenes heridos. Están entrando a los hospitales cada dos horas, a ver a quién sacan !Y ESO NO LO PODEMOS PERMITIR!
La Cruz Roja brilla por su ausencia, pero hay enfermeras y compañeros de la resistencia dentro del hospital que nos ayudaron mucho. Gracias a todas y todos por sus apoyos solidarios. Estoy muy encachimbada y solo puedo pensar en denunciar este hecho: !NO A LOS POLICIAS EN LOS HOSPITALES!
Feminista en resistencia desde Minga Informativa de Movimientos Sociales
http://www.feministautonoma.blogspot.com/
martes, 22 de septiembre de 2009
Honduras : actualizacion
Zelaya condena ataques a la embajada de Brasil en Honduras
*********************************************************
Caracas, 21 Sep. ABN.- El presidente electo de Honduras, Manuel Zelaya,
declaró en vivo a la Cadena de Noticias CNN en Español, que pese a que ha
llamado al diálogo, a que se revisen los acuerdos de la OEA, de Naciones
Unidas y del plan Arias, “me responden con balazos, con bombas, con
francotiradores, con el fin de enloquecer a todas las personas que están
frente a la embajada de Brasil en Honduras”.
“Atacaron a la embajada con bombas, para disipar la marcha y están
atacando diferentes lugares del país. Hasta el momento tiraron las bombas
hacia adentro, hirieron personas, están poniendo sonidos para enloquecer a
las personas que están aquí en el vecindario. Es peligroso dar un golpe de
Estado y sacar a los militares para reprimir al pueblo”, dijo.
Zelaya hizo un llamado a la OEA para que se aplique la carta democrática,
para “proteger a este pueblo que está siendo reprimido desde años
económicamente y ahora con esta crisis política”.
“Soy el presidente que eligió el pueblo, no puedo vivir en otro país
alojado por un pueblo que no me eligió. Mantenemos la calma, pero al mismo
tiempo lucharemos, luchar por los pobres no es un delito. En un país no
existen dos presidentes, hay uno que eligió el pueblo democráticamente, el
otro es un tirano que tomó el poder por la fuerza', acotó.
Zelaya comentó que llegó a Honduras “con la cooperación de diferentes
miembros del pueblo hondureño, pacíficamente, burlando todos lo retenes
que había, ayudado por Dios y la Sangre de Cristo”.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
HONDURAS
Policía hondureña reprime manifestación
frente a embajada brasileña en Tegucigalpa
*******************************************
Caracas, 22 Sep. ABN.- La policía hondureña emprendió este martes en la
mañana acciones represivas contra las cientos de personas que se mantienen
alrededor de la embajada brasileña en Tegucigalpa, donde se encuentra el
presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, quien regresó el lunes de
manera sorpresiva a su país.
La corresponsal de Telesur en Honduras, Adriana Sívori, comentó que las
Fuerzas Militares se ubicaron en las cercanías de la sede diplomática para
cumplir con la orden de despejar la zona.
Agregó que alrededor de 25 hombres mantienen rodeada la zona y hasta los
momentos se reportan varios heridos y detenidos afectos a Zelaya.
Las acciones empezaron a las 5:30 de la mañana de Honduras (10h30 GMT),
informó el mismo Presidente constitucional que se mantiene dentro de la
embajada.
La represión se hace durante un toque de queda decretado por el gobierno
golpista liderado por Roberto Micheletti, que comenzó a las 16.00 hora
local (22.00 GMT) del lunes hasta las 18.00 local (00.00 GMT) de este
martes.
La acción policial se une también al cierre de los cuatro aeropuertos
internacionales que tiene Honduras, tras el regreso de Zelaya, con el fin
de que el secretario General de la Organización de Estados Americanos
(OEA), José Miguel Insulza, no entre a la nación.
De hecho, el jefe del organismo aplazó el viaje que tenía previsto al país
centroamericano por esta decisión del gobierno de facto.
Manuel Zelaya regresó a Tegucigalpa este lunes luego de 86 días tras el
golpe de Estado que recibió en junio, y permanece en la embajada de Brasil
mientras se crean las condiciones para lograr el diálogo con los
representantes ilegítimos y lograr la retoma del poder que le fue
conferido por el voto popular.
*********************************************************
Caracas, 21 Sep. ABN.- El presidente electo de Honduras, Manuel Zelaya,
declaró en vivo a la Cadena de Noticias CNN en Español, que pese a que ha
llamado al diálogo, a que se revisen los acuerdos de la OEA, de Naciones
Unidas y del plan Arias, “me responden con balazos, con bombas, con
francotiradores, con el fin de enloquecer a todas las personas que están
frente a la embajada de Brasil en Honduras”.
“Atacaron a la embajada con bombas, para disipar la marcha y están
atacando diferentes lugares del país. Hasta el momento tiraron las bombas
hacia adentro, hirieron personas, están poniendo sonidos para enloquecer a
las personas que están aquí en el vecindario. Es peligroso dar un golpe de
Estado y sacar a los militares para reprimir al pueblo”, dijo.
Zelaya hizo un llamado a la OEA para que se aplique la carta democrática,
para “proteger a este pueblo que está siendo reprimido desde años
económicamente y ahora con esta crisis política”.
“Soy el presidente que eligió el pueblo, no puedo vivir en otro país
alojado por un pueblo que no me eligió. Mantenemos la calma, pero al mismo
tiempo lucharemos, luchar por los pobres no es un delito. En un país no
existen dos presidentes, hay uno que eligió el pueblo democráticamente, el
otro es un tirano que tomó el poder por la fuerza', acotó.
Zelaya comentó que llegó a Honduras “con la cooperación de diferentes
miembros del pueblo hondureño, pacíficamente, burlando todos lo retenes
que había, ayudado por Dios y la Sangre de Cristo”.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
HONDURAS
Policía hondureña reprime manifestación
frente a embajada brasileña en Tegucigalpa
*******************************************
Caracas, 22 Sep. ABN.- La policía hondureña emprendió este martes en la
mañana acciones represivas contra las cientos de personas que se mantienen
alrededor de la embajada brasileña en Tegucigalpa, donde se encuentra el
presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, quien regresó el lunes de
manera sorpresiva a su país.
La corresponsal de Telesur en Honduras, Adriana Sívori, comentó que las
Fuerzas Militares se ubicaron en las cercanías de la sede diplomática para
cumplir con la orden de despejar la zona.
Agregó que alrededor de 25 hombres mantienen rodeada la zona y hasta los
momentos se reportan varios heridos y detenidos afectos a Zelaya.
Las acciones empezaron a las 5:30 de la mañana de Honduras (10h30 GMT),
informó el mismo Presidente constitucional que se mantiene dentro de la
embajada.
La represión se hace durante un toque de queda decretado por el gobierno
golpista liderado por Roberto Micheletti, que comenzó a las 16.00 hora
local (22.00 GMT) del lunes hasta las 18.00 local (00.00 GMT) de este
martes.
La acción policial se une también al cierre de los cuatro aeropuertos
internacionales que tiene Honduras, tras el regreso de Zelaya, con el fin
de que el secretario General de la Organización de Estados Americanos
(OEA), José Miguel Insulza, no entre a la nación.
De hecho, el jefe del organismo aplazó el viaje que tenía previsto al país
centroamericano por esta decisión del gobierno de facto.
Manuel Zelaya regresó a Tegucigalpa este lunes luego de 86 días tras el
golpe de Estado que recibió en junio, y permanece en la embajada de Brasil
mientras se crean las condiciones para lograr el diálogo con los
representantes ilegítimos y lograr la retoma del poder que le fue
conferido por el voto popular.
Urgente Honduras : Vigilia Mundial
Radio Liberada convoca, URGENTE: Vigilia Mundial por Honduras
La lucha no termina, las Crónicas de las Marchas sí. Vendrán otras luchas. La prioritaria: devolverle el poder al Presidente Mel, luego la Constituyente y otras más que el pueblo no dejará de lado.
Radio Liberada desde Honduras
Todos los corazones de todas las luchas están esta noche en Honduras, aquí confluyen las utopias, las rebeldias, las justicias por las cuales somos y seremos humanos. No permitamos que masacren a nuestras hermanas y hermanos, hoy Tegucigalpa somos TOD@S.
leer más: http://www.kaosenlared.net/noticia/radio-liberada-convoca-urgente-vigilia-mundial-honduras
La lucha no termina, las Crónicas de las Marchas sí. Vendrán otras luchas. La prioritaria: devolverle el poder al Presidente Mel, luego la Constituyente y otras más que el pueblo no dejará de lado.
Radio Liberada desde Honduras
Todos los corazones de todas las luchas están esta noche en Honduras, aquí confluyen las utopias, las rebeldias, las justicias por las cuales somos y seremos humanos. No permitamos que masacren a nuestras hermanas y hermanos, hoy Tegucigalpa somos TOD@S.
leer más: http://www.kaosenlared.net/noticia/radio-liberada-convoca-urgente-vigilia-mundial-honduras
martes, 15 de septiembre de 2009
Declaración internacional contra los monocultivos de árboles
Declaración Internacional:
¡Detengan la expansión de los monocultivos de árboles!
Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles - 21 de
setiembre de 2009
En todas partes del mundo, millones de hectáreas de tierra productiva
están siendo rápidamente convertidas en desiertos verdes presentados
bajo
el disfraz de "bosques". Las comunidades locales son desplazadas para
dar
lugar a interminables filas de árboles idénticos - eucalipto, pino,
palma
aceitera, caucho, jatrofa y otras especies - que desplazan de la zona
a
casi toda otra forma de vida. La tierra cultivable, crucial para la
soberanía alimentaria de las comunidades locales, es convertida en
monocultivos de árboles que producen materias primas para
exportación. Los
recursos hídricos son contaminados y agotados por las plantaciones,
al
tiempo que los suelos se degradan. Las violaciones a los derechos
humanos
son moneda corriente, y van desde la pérdida de los medios de vida y
el
desplazamiento hasta la represión e incluso casos de tortura y
muerte.
Si bien las comunidades sufren en su conjunto, las plantaciones
tienen
impactos diferenciados de género, siendo las mujeres las más
afectadas.
A pesar de toda la evidencia disponible acerca de los impactos
sociales y ambientales de estos monocultivos en países como Brasil,
Sudáfrica, Estados Unidos, Indonesia, Malasia, Camboya, Colombia y
España, siguen siendo promovidas por una coalición de actores que
van desde la FAO hasta las agencias bilaterales, desde el Foro de las
Naciones Unidas sobre Bosques hasta los gobiernos nacionales, desde
empresas consultoras hasta bancos privados y de desarrollo. El motivo
real
detrás de las acciones de estos actores es simple: apropiarse de la
tierra
de la gente para que empresas de celulosa y papel, madera, caucho,
palma
aceitera y, recientemente, también biochar (*), puedan acceder a
mayor
cantidad de materias primas más baratas para aumentar aun más sus
ganancias. El sobre-consumo despilfarrador de los productos de estas
plantaciones por parte las naciones del próspero Norte tiene mucho
que ver
con su expansión creciente.
En respuesta a la publicidad adversa sobre los impactos de las
plantaciones de árboles, las empresas han recurrido al uso de
mecanismos de certificación, como el FSC, el PEFC, la SFI y la RSPO
(**), los cuales les proporcionan credenciales "ecológicas" falsas
que les
permiten seguir con sus negocios de siempre.
El problema se ha agravado aún más con la llegada de nuevos actores
del sector empresarial que apuntan a obtener beneficios del cambio
climático, promoviendo falsas soluciones a través del establecimiento
de
las llamadas plantaciones para "sumideros de carbono", la promoción
de los
agrocombustibles - agrodiésel y etanol de madera - y la introducción
de
árboles genéticamente modificados. Sin embargo, los planes de las
empresas
se enfrentan a una oposición creciente. En país tras país, la gente
se
levanta para oponerse a la expansión de las plantaciones de árboles y
un
movimiento mundial ha crecido a lo largo de los años, unificando las
numerosas luchas locales y ayudando a hacerse oír a quienes sufren
por
causa de las plantaciones.
En este Día Internacional Contra los Monocultivos de Árboles 2009, el
mensaje es fuerte y claro: Las plantaciones no son bosques: ¡detengan
la
expansión de los monocultivos de árboles!
(*) Biochar: carbón que sería enterrado en el suelo, donde se supone
serviría como fertilizante y como depósito de carbono.
(**) FSC (Consejo de Administración Forestal), PEFC (Programa para
Avalar Esquemas de Certificación Forestal), SFI (Iniciativa Forestal
Sostenible), RSPO (Mesa Redonda de Aceite de Palma Sostenible)
- Para adherir a la Declaración: enviar un mensaje a
21sept@wrm.org.uy
o ingresar a la página http://www.wrm.org.uy/lists/?p=subscribe&id=3
--
Grupo Guayubira
http://www.guayubira.org.uy
¡Detengan la expansión de los monocultivos de árboles!
Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles - 21 de
setiembre de 2009
En todas partes del mundo, millones de hectáreas de tierra productiva
están siendo rápidamente convertidas en desiertos verdes presentados
bajo
el disfraz de "bosques". Las comunidades locales son desplazadas para
dar
lugar a interminables filas de árboles idénticos - eucalipto, pino,
palma
aceitera, caucho, jatrofa y otras especies - que desplazan de la zona
a
casi toda otra forma de vida. La tierra cultivable, crucial para la
soberanía alimentaria de las comunidades locales, es convertida en
monocultivos de árboles que producen materias primas para
exportación. Los
recursos hídricos son contaminados y agotados por las plantaciones,
al
tiempo que los suelos se degradan. Las violaciones a los derechos
humanos
son moneda corriente, y van desde la pérdida de los medios de vida y
el
desplazamiento hasta la represión e incluso casos de tortura y
muerte.
Si bien las comunidades sufren en su conjunto, las plantaciones
tienen
impactos diferenciados de género, siendo las mujeres las más
afectadas.
A pesar de toda la evidencia disponible acerca de los impactos
sociales y ambientales de estos monocultivos en países como Brasil,
Sudáfrica, Estados Unidos, Indonesia, Malasia, Camboya, Colombia y
España, siguen siendo promovidas por una coalición de actores que
van desde la FAO hasta las agencias bilaterales, desde el Foro de las
Naciones Unidas sobre Bosques hasta los gobiernos nacionales, desde
empresas consultoras hasta bancos privados y de desarrollo. El motivo
real
detrás de las acciones de estos actores es simple: apropiarse de la
tierra
de la gente para que empresas de celulosa y papel, madera, caucho,
palma
aceitera y, recientemente, también biochar (*), puedan acceder a
mayor
cantidad de materias primas más baratas para aumentar aun más sus
ganancias. El sobre-consumo despilfarrador de los productos de estas
plantaciones por parte las naciones del próspero Norte tiene mucho
que ver
con su expansión creciente.
En respuesta a la publicidad adversa sobre los impactos de las
plantaciones de árboles, las empresas han recurrido al uso de
mecanismos de certificación, como el FSC, el PEFC, la SFI y la RSPO
(**), los cuales les proporcionan credenciales "ecológicas" falsas
que les
permiten seguir con sus negocios de siempre.
El problema se ha agravado aún más con la llegada de nuevos actores
del sector empresarial que apuntan a obtener beneficios del cambio
climático, promoviendo falsas soluciones a través del establecimiento
de
las llamadas plantaciones para "sumideros de carbono", la promoción
de los
agrocombustibles - agrodiésel y etanol de madera - y la introducción
de
árboles genéticamente modificados. Sin embargo, los planes de las
empresas
se enfrentan a una oposición creciente. En país tras país, la gente
se
levanta para oponerse a la expansión de las plantaciones de árboles y
un
movimiento mundial ha crecido a lo largo de los años, unificando las
numerosas luchas locales y ayudando a hacerse oír a quienes sufren
por
causa de las plantaciones.
En este Día Internacional Contra los Monocultivos de Árboles 2009, el
mensaje es fuerte y claro: Las plantaciones no son bosques: ¡detengan
la
expansión de los monocultivos de árboles!
(*) Biochar: carbón que sería enterrado en el suelo, donde se supone
serviría como fertilizante y como depósito de carbono.
(**) FSC (Consejo de Administración Forestal), PEFC (Programa para
Avalar Esquemas de Certificación Forestal), SFI (Iniciativa Forestal
Sostenible), RSPO (Mesa Redonda de Aceite de Palma Sostenible)
- Para adherir a la Declaración: enviar un mensaje a
21sept@wrm.org.uy
o ingresar a la página http://www.wrm.org.uy/lists/?p=subscribe&id=3
--
Grupo Guayubira
http://www.guayubira.org.uy
LOS GOBIERNOS PROGRESISTAS EN SUDAMERICA SIGUEN CON EL MODELO EXTRACTIVISTA
Entrevista con Alberto Acosta, de FLACSO:El gobierno ecuatoriano tiene que llegar a acuerdos con el movimiento indígena, sindical, de mujeres, jóvenes, ecologistas.
Alberto Acosta, economista ecuatoriano, es investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), ha sido fundador del movimiento Alianza País, Ministro de Energía y Minas y presidente de la Asamblea Nacional Constituyente. Mariátegui, La revista de las ideas, lo entrevistó en Lima, antes que inicie su disertación en el seminario XIII Diálogo Democrático. La Crisis y las Industrias Extractivas en América Latina.
P. Para que el gobierno de Alianza País se consolide en el poder y realice las transformaciones sociales, necesita un partido que aún no lo tiene ¿Cómo analiza esto?
R. Es fundamental que el presidente Rafael Correa entienda que hay que construir un movimiento o un partido político amplio, democrático y participativo. Se requiere una buena estructura social para poder sostener un proceso de cambio.
No se trata simplemente de formar unos cuantos comités aislados para defender los avances del proceso que está en marcha, sino que todo este proceso tiene que hacerse con una creciente participación ciudadana.
Tenemos que entender definitivamente, que la construcción de una sociedad democrática, tiene que ser con métodos democráticos, de mucha participación, de mucho debate y de posibilidades de definición de las políticas con amplios sectores de la sociedad.
En segundo lugar, el gobierno requiere no sólo buscar adeptos entre quienes están dentro del movimiento, sino convocar a otros actores de la sociedad.
Tiene que hacer un esfuerzo para tener una base horizontal mucho más amplia. Por ejemplo, el gobierno tiene que hablar, discutir, dialogar, llegar a acuerdos con el movimiento indígena, sindical, de mujeres, jóvenes, ecologistas con muchos sectores, que de una u otra manera coinciden en gran parte de los temas que está planteando el gobierno ecuatoriano. Esto no significa que todos estos grupos tienen que apoyar irrestrictamente todas las políticas del gobierno, pero todos estos grupos tienen que sentirse parte de la definición y ejecución de las políticas que van en beneficio de la sociedad.
Y en tercer lugar, este proceso de conformación de un gran bloque histórico, que permita las transformaciones tendrá que ser respaldado por la práctica gubernamental. Requerimos mucha coherencia en el gobierno del presidente Correa. Ahí tenemos un problema grave, porque en algunos ámbitos el gobierno de Alianza País no está siendo coincidente con los planteamiento de cambio iniciales como en el sector agrario para mencionar un caso concreto. Esos me parecen los elementos fundamentales.
P. ¿Se está avanzando en este proceso de organización?
R. Alianza País es un movimiento. Eso surgió en el proceso electoral del año 2005, se ha ido ampliando, reorganizando y reformulando, pero todavía no existe una institucionalidad política como un movimiento, menos aún como un partido político. Ese es uno de los déficits que tiene todavía este proceso de la revolución ciudadana y el presidente Correa cree que va a cerrar esta brecha, simplemente conformando Comités de Defensa de la Revolución, que en la práctica ya existían.
Dentro de Alianza País habían los comité familiares que eran los nucleos más pequeños para la discusión ideológica y para el proceso del proselitismo electoral, que es necesario. A este proceso le falta un movimiento democrático, alianzas sólidas y coherencia política.
P. La crítica más fuerte del movimiento indígena hacia el gobierno, está en lo referido a la extracción de minerales e hidrocarburos ¿Por qué ocurre esto con un gobierno progresista?
R. La crítica del movimiento indígena y de amplios sectores sociales surge porque el gobierno en las leyes no está apegado a la Constitución.
Por ejemplo, la Constitución establece derechos colectivos, de la naturaleza, de participación ciudadana como elemento fundamental para la elaboración de leyes. Y el gobierno de Alianza País, con la ley de minería aprobada después de la Constitución, está poniendo en riesgo la Carta Magna. Ese es el problema de fondo.
Con la ley de soberanía alimentaria está poniendo en riesgo la misma Constitución ¿A qué se debe esto? Sin duda alguna a las incoherencias de un gobierno que todavía tiene unas políticas, claramente inspiradas en el manejo neoliberal, que todavía representa intereses de los grupos económicos más tradicionales, como en el ámbito agrario.
Y eso también se explica en el sector de la minería en particular, por el hecho de que los gobiernos de la llamada corriente progresista de América Latina no han discutido ni han puesto en cuestionamiento el modelo extractivista.
Ecuador, Venezuela y Bolivia para citar a los países que están de más avanzada en Surámerica. No han puesto todavía en tela de juicio la validez de un modelo extractivista, siguen creyendo que vía la extracción de los recursos naturales vamos a econtrar el camino del desarrollo. Eso sabemos que será imposible.
No sólo se trata de usar adecuadamente los recursos, sino cambiar esa modalidad primario exportadora, que nos ha subordinado en el contexto internacional.
No sólo hay -entonces- que plantearse un modelo extractivista, sino una nueva forma de inserción en el mercado mundial.
P. En los espacios de integración continental como el Mercosur, la CAN o la UNASUR, no se discute el tema del IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana), incluso gobiernos como el de Bolivia continúan con el proyecto ¿A qué se debe esto?
R. Es que el IIRSA responde a la lógica del modelo extractivista atado a las demandas de acumulación del capital transnacional. Estos canales interoceánicos no buscan la integración de los pueblos, sino la integración de nuestras economías al mercado mundial. En tanto que, suministradores de recursos naturales como petróleo y minería por ejemplo, también de productos agrícolas, el control de la biodiversidad y las fuentes de agua para el capital transnacional.
Y todo esto en el marco de la ampliación de mercados, de la conformación de espacios donde se puedan crear mayores consumidores y no la conformación de la ciudadanía regional y menos de la ciudadanía global.
El IIRSA todavía está vigente porque los gobernantes de América Latina de la tendencia progresista como Chávez, Lula, Evo, Correa y Fernández, no están cuestionando el modelo extractivista ni la forma de inserción sumisa en el mercado mundial. Esa es la explicación, porque el IIRSA está todavía con vida y con fuerza.
P. ¿Por qué Rafael Correa no entiende que su llegada al poder es el resultado de un proceso histórico de las luchas del pueblo ecuatoriano?
R. Tengo las siguientes razones. Primero, Correa entra públicamente en la vida política nacional recién en el año 2005, tuvo alguna incursión como analista político -compañero-amigo mío desde hace algunos años- pero públicamente comienza a incursionar de una manera efectiva, consistente, coherente, desde el mes de abril del 2005.
En octubre del 2006 pasa a la segunda vuelta electoral, habiendo obtenido una importante votación y en el mes de noviembre del 2006 gana la Presidencia de la República.
Su experiencia en términos de participación orgánica dentro de algún movimiento o partido político es tremendamente limitada. Entendería esto a su poca experiencia.
Segundo, el presidente Correa ha tenido muchos y buenos resultados que se los atribuye sólo a su gran mérito. No minimizo la capacidad de liderazgo del presidente Correa, pero él está asumiendo el papel del portador de la voluntad política colectiva. Y no se da cuenta, que gran parte del proceso histórico anterior, es el que explica los resultados positivos de Correa y de Alianza País. Para ponerlo en términos muy sencillos, el presidente Correa no es un relámpago en cielo despejado. Las nubes para el proceso de cambio ya estaban cargadas por la lucha de los pueblos y nacionalidades indígenas, por las luchas del movimiento sindical, por la lucha de los movimientos sociales, por la lucha de los hombres y mujeres del campo y de la ciudad que venían bregando por transformaciones profundas.
Tercero, también se produce por la ausencia de una estructura orgánica, movimiento o partido político que permita llevar adelante de una manera democrática todo el proceso que está en marcha.
Entonces, estos factores explican porque el presidente Correa, en determinadas circunstancias y momentos no entiende que él está ahí, en la presidencia, gracias a todo el esfuerzo realizado por la sociedad ecuatoriana.
P. Hace poco el presidente ecuatoriano hizo un llamado para organizar los Comité de Defensa de la Revolución Ciudadana. A partir de la necesidad de enfrentar en las calles a la derecha como ocurre en Bolivia y Venezuela. ¿Qué piensa de esto?
R. Entiendo que se debe organizar el movimiento, pero no se trata de organizaciones pequeñas en Comité de Defensa de la Revolución, hay que organizar todo el movimiento, todo el partido político.
Además, creo que era innecesario convocar a esos Comités cuando ya existen los Comités Familiares de Alianza País. Desde la elección del año 2006 ya trabajaron activamente los comités familiares en muchas de las grandes ciudades del Ecuador. En ese contexto, entonces, no era necesario hacer eso. Una revolución no se va a defender simplemente organizando comités asilados, sino dando respuestas coherentes con lo que se ha dicho.
Calidad de las decisiones e ir a la raíz de los problemas, decisiones que trasciendan la coyuntura y que resuelvan los problemas estructurales, radicalidad en las acciones.
Pero sobre todo, participación ciudadana, participación social, abrir las puertas para que haya cada vez más gente debatiendo, discutiendo e impulsando estos cambios. Eso es mucho más sólido, que tratar de conformar Comités de Defensa de la Revolución cuando todavía no hay un movimiento político.
Hay que tener en consideración que dentro de un proceso democrático, no sería adecuado tener Comités que comiencen a perseguir o a imponer tesis sin debate. También sería cuestionable que se utilicen recursos del Estado para financiar el movimiento político del presidente Correa. Eso estaría contra las leyes y tendría que ser intervenido por la Contraloría General del Estado.
P. A corto plazo ¿Ecuador puede dejar la dolarización de su moneda?
R. Considero cada vez más, que fue uno de los mayores errores históricos que se cometió en el país. Y ahora estamos agarrados a la dolarización como un pecado original, del cual es difícl liberarnos, desatarnos.
¿Cómo vamos a salir de la dolarización? No le podría decir en este rato. Tengo una serie de ideas, propuestas técnicas y políticas de como hacerlo, pero por lo pronto no creo que el gobierno este dispuesto a impulsar una salida desde el Ecuador, sino lo que está buscando es consolidar la integración regional para llegar a tener una moneda única de los países de la región.
Creo que ese puede ser un camino entre el mediano y el largo plazo. En el corto plazo podría producirse un problema si es que la economía mundial sigue en declive. Si hay una mayor crisis internacional y esto afecta los ingresos en dólares de la economía ecuatoriana
P. ¿Y cómo está lo de la Deuda Externa?
R. Se está haciendo esfuerzos para deslindar al país de las prácticas neoliberales. No lo ha logrado en todos los ámbitos, pero se está caminnando en esa dirección. Con relación a la Deuda Externa, el gobierno del presidente Correa recogiendo el reclamo popular dio paso en julio del 2007 a la configuración de la Comisión de Auditoría Integral del Crédito Público, que estableció que gran parte de la Deuda Externa es ilegal e ilegítima. Esto le permitió al gobierno suspender el pago de los bonos global a 12 y 30 años y abrir la puerta a una moratoria.
Inicialmente creíamos que esa era el camino para un reclamo ético-político sustentado en la ilegitimidad e ilegalidad de la deuda externa. Posteriormente, quizás presionado por los problemas de la crisis internacional y apegado a un pragmatismo gubernamental que habría que analizarlo en un contexto más amplio, optó por una vía de recompra de los papeles de la deuda.
Sin duda que hay muchos elementos para cuestionar, pero no podemos dejar de mencionar el logro que significó para el Ecuador, haber hecho desaparecer -prácticamente- el 91% de la deuda que estaba firmada en bonos global a 12 y 30 años. Hay muchos otros segmentos de deuda en donde todavía hay problemas graves, pero no una respuesta clara. Sin embargo, el gobierno de Alianza País logró reducir el monto de la Deuda Externa que está en una cifra inferior al 20% del Producto Interno Bruto. Con las presiones producidas por la crisis internacional, el gobierno ha tenido que buscar financiamiento y ha conseguido créditos, no en los mercados tradicionales como el Banco Mundial, el FMI, pero ha recurrido a bancos donde hay menos condicionalidades político-economicas como son la CAF (Corporación Andina de Fomento), el Fondo Latinoamericano de Reservas (FLR), está negociando con el BID (Banco Interamericano de Desarrollo), también ha conseguido créditos de China y está buscando opciones alternativas.
Pero por lo pronto hay que rescatar, por un lado, la gestión para reducir sustantivamente el pago de la Deuda Externa y por otro, la diversificación de las fuentes de financiamiento. Quedará todavía para el análisis ¿Cómo se hizo esa gestión para reducir la deuda? ¿Cuáles son las condiciones de los nuevos créditos, en estos nuevos mercados? Y naturalmente el uso que se haga de esos recursos. El capítulo de la Deuda Externa no se ha cerrado aún.
* Periodista, editor de Mariátegui. La revista de las ideas.
http://mariategui.blogspot.com
Alberto Acosta, economista ecuatoriano, es investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), ha sido fundador del movimiento Alianza País, Ministro de Energía y Minas y presidente de la Asamblea Nacional Constituyente. Mariátegui, La revista de las ideas, lo entrevistó en Lima, antes que inicie su disertación en el seminario XIII Diálogo Democrático. La Crisis y las Industrias Extractivas en América Latina.
P. Para que el gobierno de Alianza País se consolide en el poder y realice las transformaciones sociales, necesita un partido que aún no lo tiene ¿Cómo analiza esto?
R. Es fundamental que el presidente Rafael Correa entienda que hay que construir un movimiento o un partido político amplio, democrático y participativo. Se requiere una buena estructura social para poder sostener un proceso de cambio.
No se trata simplemente de formar unos cuantos comités aislados para defender los avances del proceso que está en marcha, sino que todo este proceso tiene que hacerse con una creciente participación ciudadana.
Tenemos que entender definitivamente, que la construcción de una sociedad democrática, tiene que ser con métodos democráticos, de mucha participación, de mucho debate y de posibilidades de definición de las políticas con amplios sectores de la sociedad.
En segundo lugar, el gobierno requiere no sólo buscar adeptos entre quienes están dentro del movimiento, sino convocar a otros actores de la sociedad.
Tiene que hacer un esfuerzo para tener una base horizontal mucho más amplia. Por ejemplo, el gobierno tiene que hablar, discutir, dialogar, llegar a acuerdos con el movimiento indígena, sindical, de mujeres, jóvenes, ecologistas con muchos sectores, que de una u otra manera coinciden en gran parte de los temas que está planteando el gobierno ecuatoriano. Esto no significa que todos estos grupos tienen que apoyar irrestrictamente todas las políticas del gobierno, pero todos estos grupos tienen que sentirse parte de la definición y ejecución de las políticas que van en beneficio de la sociedad.
Y en tercer lugar, este proceso de conformación de un gran bloque histórico, que permita las transformaciones tendrá que ser respaldado por la práctica gubernamental. Requerimos mucha coherencia en el gobierno del presidente Correa. Ahí tenemos un problema grave, porque en algunos ámbitos el gobierno de Alianza País no está siendo coincidente con los planteamiento de cambio iniciales como en el sector agrario para mencionar un caso concreto. Esos me parecen los elementos fundamentales.
P. ¿Se está avanzando en este proceso de organización?
R. Alianza País es un movimiento. Eso surgió en el proceso electoral del año 2005, se ha ido ampliando, reorganizando y reformulando, pero todavía no existe una institucionalidad política como un movimiento, menos aún como un partido político. Ese es uno de los déficits que tiene todavía este proceso de la revolución ciudadana y el presidente Correa cree que va a cerrar esta brecha, simplemente conformando Comités de Defensa de la Revolución, que en la práctica ya existían.
Dentro de Alianza País habían los comité familiares que eran los nucleos más pequeños para la discusión ideológica y para el proceso del proselitismo electoral, que es necesario. A este proceso le falta un movimiento democrático, alianzas sólidas y coherencia política.
P. La crítica más fuerte del movimiento indígena hacia el gobierno, está en lo referido a la extracción de minerales e hidrocarburos ¿Por qué ocurre esto con un gobierno progresista?
R. La crítica del movimiento indígena y de amplios sectores sociales surge porque el gobierno en las leyes no está apegado a la Constitución.
Por ejemplo, la Constitución establece derechos colectivos, de la naturaleza, de participación ciudadana como elemento fundamental para la elaboración de leyes. Y el gobierno de Alianza País, con la ley de minería aprobada después de la Constitución, está poniendo en riesgo la Carta Magna. Ese es el problema de fondo.
Con la ley de soberanía alimentaria está poniendo en riesgo la misma Constitución ¿A qué se debe esto? Sin duda alguna a las incoherencias de un gobierno que todavía tiene unas políticas, claramente inspiradas en el manejo neoliberal, que todavía representa intereses de los grupos económicos más tradicionales, como en el ámbito agrario.
Y eso también se explica en el sector de la minería en particular, por el hecho de que los gobiernos de la llamada corriente progresista de América Latina no han discutido ni han puesto en cuestionamiento el modelo extractivista.
Ecuador, Venezuela y Bolivia para citar a los países que están de más avanzada en Surámerica. No han puesto todavía en tela de juicio la validez de un modelo extractivista, siguen creyendo que vía la extracción de los recursos naturales vamos a econtrar el camino del desarrollo. Eso sabemos que será imposible.
No sólo se trata de usar adecuadamente los recursos, sino cambiar esa modalidad primario exportadora, que nos ha subordinado en el contexto internacional.
No sólo hay -entonces- que plantearse un modelo extractivista, sino una nueva forma de inserción en el mercado mundial.
P. En los espacios de integración continental como el Mercosur, la CAN o la UNASUR, no se discute el tema del IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana), incluso gobiernos como el de Bolivia continúan con el proyecto ¿A qué se debe esto?
R. Es que el IIRSA responde a la lógica del modelo extractivista atado a las demandas de acumulación del capital transnacional. Estos canales interoceánicos no buscan la integración de los pueblos, sino la integración de nuestras economías al mercado mundial. En tanto que, suministradores de recursos naturales como petróleo y minería por ejemplo, también de productos agrícolas, el control de la biodiversidad y las fuentes de agua para el capital transnacional.
Y todo esto en el marco de la ampliación de mercados, de la conformación de espacios donde se puedan crear mayores consumidores y no la conformación de la ciudadanía regional y menos de la ciudadanía global.
El IIRSA todavía está vigente porque los gobernantes de América Latina de la tendencia progresista como Chávez, Lula, Evo, Correa y Fernández, no están cuestionando el modelo extractivista ni la forma de inserción sumisa en el mercado mundial. Esa es la explicación, porque el IIRSA está todavía con vida y con fuerza.
P. ¿Por qué Rafael Correa no entiende que su llegada al poder es el resultado de un proceso histórico de las luchas del pueblo ecuatoriano?
R. Tengo las siguientes razones. Primero, Correa entra públicamente en la vida política nacional recién en el año 2005, tuvo alguna incursión como analista político -compañero-amigo mío desde hace algunos años- pero públicamente comienza a incursionar de una manera efectiva, consistente, coherente, desde el mes de abril del 2005.
En octubre del 2006 pasa a la segunda vuelta electoral, habiendo obtenido una importante votación y en el mes de noviembre del 2006 gana la Presidencia de la República.
Su experiencia en términos de participación orgánica dentro de algún movimiento o partido político es tremendamente limitada. Entendería esto a su poca experiencia.
Segundo, el presidente Correa ha tenido muchos y buenos resultados que se los atribuye sólo a su gran mérito. No minimizo la capacidad de liderazgo del presidente Correa, pero él está asumiendo el papel del portador de la voluntad política colectiva. Y no se da cuenta, que gran parte del proceso histórico anterior, es el que explica los resultados positivos de Correa y de Alianza País. Para ponerlo en términos muy sencillos, el presidente Correa no es un relámpago en cielo despejado. Las nubes para el proceso de cambio ya estaban cargadas por la lucha de los pueblos y nacionalidades indígenas, por las luchas del movimiento sindical, por la lucha de los movimientos sociales, por la lucha de los hombres y mujeres del campo y de la ciudad que venían bregando por transformaciones profundas.
Tercero, también se produce por la ausencia de una estructura orgánica, movimiento o partido político que permita llevar adelante de una manera democrática todo el proceso que está en marcha.
Entonces, estos factores explican porque el presidente Correa, en determinadas circunstancias y momentos no entiende que él está ahí, en la presidencia, gracias a todo el esfuerzo realizado por la sociedad ecuatoriana.
P. Hace poco el presidente ecuatoriano hizo un llamado para organizar los Comité de Defensa de la Revolución Ciudadana. A partir de la necesidad de enfrentar en las calles a la derecha como ocurre en Bolivia y Venezuela. ¿Qué piensa de esto?
R. Entiendo que se debe organizar el movimiento, pero no se trata de organizaciones pequeñas en Comité de Defensa de la Revolución, hay que organizar todo el movimiento, todo el partido político.
Además, creo que era innecesario convocar a esos Comités cuando ya existen los Comités Familiares de Alianza País. Desde la elección del año 2006 ya trabajaron activamente los comités familiares en muchas de las grandes ciudades del Ecuador. En ese contexto, entonces, no era necesario hacer eso. Una revolución no se va a defender simplemente organizando comités asilados, sino dando respuestas coherentes con lo que se ha dicho.
Calidad de las decisiones e ir a la raíz de los problemas, decisiones que trasciendan la coyuntura y que resuelvan los problemas estructurales, radicalidad en las acciones.
Pero sobre todo, participación ciudadana, participación social, abrir las puertas para que haya cada vez más gente debatiendo, discutiendo e impulsando estos cambios. Eso es mucho más sólido, que tratar de conformar Comités de Defensa de la Revolución cuando todavía no hay un movimiento político.
Hay que tener en consideración que dentro de un proceso democrático, no sería adecuado tener Comités que comiencen a perseguir o a imponer tesis sin debate. También sería cuestionable que se utilicen recursos del Estado para financiar el movimiento político del presidente Correa. Eso estaría contra las leyes y tendría que ser intervenido por la Contraloría General del Estado.
P. A corto plazo ¿Ecuador puede dejar la dolarización de su moneda?
R. Considero cada vez más, que fue uno de los mayores errores históricos que se cometió en el país. Y ahora estamos agarrados a la dolarización como un pecado original, del cual es difícl liberarnos, desatarnos.
¿Cómo vamos a salir de la dolarización? No le podría decir en este rato. Tengo una serie de ideas, propuestas técnicas y políticas de como hacerlo, pero por lo pronto no creo que el gobierno este dispuesto a impulsar una salida desde el Ecuador, sino lo que está buscando es consolidar la integración regional para llegar a tener una moneda única de los países de la región.
Creo que ese puede ser un camino entre el mediano y el largo plazo. En el corto plazo podría producirse un problema si es que la economía mundial sigue en declive. Si hay una mayor crisis internacional y esto afecta los ingresos en dólares de la economía ecuatoriana
P. ¿Y cómo está lo de la Deuda Externa?
R. Se está haciendo esfuerzos para deslindar al país de las prácticas neoliberales. No lo ha logrado en todos los ámbitos, pero se está caminnando en esa dirección. Con relación a la Deuda Externa, el gobierno del presidente Correa recogiendo el reclamo popular dio paso en julio del 2007 a la configuración de la Comisión de Auditoría Integral del Crédito Público, que estableció que gran parte de la Deuda Externa es ilegal e ilegítima. Esto le permitió al gobierno suspender el pago de los bonos global a 12 y 30 años y abrir la puerta a una moratoria.
Inicialmente creíamos que esa era el camino para un reclamo ético-político sustentado en la ilegitimidad e ilegalidad de la deuda externa. Posteriormente, quizás presionado por los problemas de la crisis internacional y apegado a un pragmatismo gubernamental que habría que analizarlo en un contexto más amplio, optó por una vía de recompra de los papeles de la deuda.
Sin duda que hay muchos elementos para cuestionar, pero no podemos dejar de mencionar el logro que significó para el Ecuador, haber hecho desaparecer -prácticamente- el 91% de la deuda que estaba firmada en bonos global a 12 y 30 años. Hay muchos otros segmentos de deuda en donde todavía hay problemas graves, pero no una respuesta clara. Sin embargo, el gobierno de Alianza País logró reducir el monto de la Deuda Externa que está en una cifra inferior al 20% del Producto Interno Bruto. Con las presiones producidas por la crisis internacional, el gobierno ha tenido que buscar financiamiento y ha conseguido créditos, no en los mercados tradicionales como el Banco Mundial, el FMI, pero ha recurrido a bancos donde hay menos condicionalidades político-economicas como son la CAF (Corporación Andina de Fomento), el Fondo Latinoamericano de Reservas (FLR), está negociando con el BID (Banco Interamericano de Desarrollo), también ha conseguido créditos de China y está buscando opciones alternativas.
Pero por lo pronto hay que rescatar, por un lado, la gestión para reducir sustantivamente el pago de la Deuda Externa y por otro, la diversificación de las fuentes de financiamiento. Quedará todavía para el análisis ¿Cómo se hizo esa gestión para reducir la deuda? ¿Cuáles son las condiciones de los nuevos créditos, en estos nuevos mercados? Y naturalmente el uso que se haga de esos recursos. El capítulo de la Deuda Externa no se ha cerrado aún.
* Periodista, editor de Mariátegui. La revista de las ideas.
http://mariategui.blogspot.com
lunes, 14 de septiembre de 2009
comunicado de FENAPES
Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria del Uruguay
FENAPES - CSEU - PIT-CNT
fenapes@adinet.com.uy - www.fenapes.org.uy - tel: 9153480
Montevideo, 13 de setiembre de 2009
La Asamblea General de Delegados de la FENAPES, reunida en el día de la fecha, resolvió:
Mantener el conflicto con el CES y continuar la negociación que se lleva adelante en el ámbito bipartito del MTSS.
Postergar por 72 horas la realización de los PAROS ZONALES DE 24 hs. oportunamente resueltos.
Convocar a una Asamblea General de Delegados para el miércoles 16 de setiembre a la hora 9.
Por lo tanto, el cronograma de movilizaciones es el que se detalla a continuación:
JUEVES 17 DE SETIEMBRE:
En Montevideo: Liceos: 1, 2, 5, 17, 21, 26, 27 y anexo, 29, 32, 34, 35, 68. C.L.E. Nº: 1 y
Cárceles
En el interior: San José, Rocha Treinta y Tres y Lavalleja
VIERNES 18 DE SETIEMBRE:
En Montevideo: Liceos: 11, 22, 24, 38, 43, 46,47, 50, 51, 61, 66, 70
Aulas Comunitarias Nº: 3, 4 y 7
En el interior: Canelones, Maldonado, Florida
LUNES 28 DE SETIEMBRE:
En Montevideo: Liceos: 13, 19, 25, 37, 39, 45, 48, 49, 52, 57, 58, 64, 65, 67, 69
Aulas Comunitarias Nº: 2, 6, 13 y 14
C.L.E. Nº: 2
En el interior: Rivera, Tacuarembó, Durazno, Cerro Largo
MARTES 29 DE SETIEMBRE:
En Montevideo: Liceos: 6, 9, 16, 18, 23, 36, 40, 41, 44, 53, 54, 56, 59, 60, 62, 63.
Aulas Comunitarias Nº: 1 y 15
C.L.E. Nº: 3, 4 y 5
En el interior: Río Negro, Soriano, Flores y Colonia
MIÉRCOLES 30 DE SETIEMBRE:
En Montevideo: Liceos: 3, 4, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 20, 28, 30, 31, 33, 42, 55.
Aulas Comunitarias Nº: 5 y 10.
C.L.E. Nº6
En el interior: Artigas, Salto y Paysandú
ASAMBLEA GENERAL DE DELEGADOS DE FENAPES
FENAPES - CSEU - PIT-CNT
fenapes@adinet.com.uy - www.fenapes.org.uy - tel: 9153480
Montevideo, 13 de setiembre de 2009
La Asamblea General de Delegados de la FENAPES, reunida en el día de la fecha, resolvió:
Mantener el conflicto con el CES y continuar la negociación que se lleva adelante en el ámbito bipartito del MTSS.
Postergar por 72 horas la realización de los PAROS ZONALES DE 24 hs. oportunamente resueltos.
Convocar a una Asamblea General de Delegados para el miércoles 16 de setiembre a la hora 9.
Por lo tanto, el cronograma de movilizaciones es el que se detalla a continuación:
JUEVES 17 DE SETIEMBRE:
En Montevideo: Liceos: 1, 2, 5, 17, 21, 26, 27 y anexo, 29, 32, 34, 35, 68. C.L.E. Nº: 1 y
Cárceles
En el interior: San José, Rocha Treinta y Tres y Lavalleja
VIERNES 18 DE SETIEMBRE:
En Montevideo: Liceos: 11, 22, 24, 38, 43, 46,47, 50, 51, 61, 66, 70
Aulas Comunitarias Nº: 3, 4 y 7
En el interior: Canelones, Maldonado, Florida
LUNES 28 DE SETIEMBRE:
En Montevideo: Liceos: 13, 19, 25, 37, 39, 45, 48, 49, 52, 57, 58, 64, 65, 67, 69
Aulas Comunitarias Nº: 2, 6, 13 y 14
C.L.E. Nº: 2
En el interior: Rivera, Tacuarembó, Durazno, Cerro Largo
MARTES 29 DE SETIEMBRE:
En Montevideo: Liceos: 6, 9, 16, 18, 23, 36, 40, 41, 44, 53, 54, 56, 59, 60, 62, 63.
Aulas Comunitarias Nº: 1 y 15
C.L.E. Nº: 3, 4 y 5
En el interior: Río Negro, Soriano, Flores y Colonia
MIÉRCOLES 30 DE SETIEMBRE:
En Montevideo: Liceos: 3, 4, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 20, 28, 30, 31, 33, 42, 55.
Aulas Comunitarias Nº: 5 y 10.
C.L.E. Nº6
En el interior: Artigas, Salto y Paysandú
ASAMBLEA GENERAL DE DELEGADOS DE FENAPES
viernes, 11 de septiembre de 2009
jueves, 10 de septiembre de 2009
Mesa redonda martes 15 de setiembre de 15 a 19 horas en la Facultad de Ciencias
Mesa Redonda: El ordenamiento Territorial: Potencialidades y
desafíos
Organizada por el Laboratorio de Desarrollo Sustentable y Gestión
Ambiental del Territorio (LDSGAT) de la Facultad de Ciencias y el Programa Uruguay
Sustentable, esta iniciativa tiene como objetivo generar una
instancia de debate sobre la Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible (Ley 18.308) y sobre la
Política Nacional de Agua considerando los desafíos que representa la
aplicación de la normativa en función de la gestión de los recursos
naturales y el desarrollo sostenible del Uruguay. También es una
instancia para discutir el futuro de los proyectos productivos
considerando sus vínculos con el territorio.
A los efectos de realizar esta mesa redonda, se invitó a participar:
- Ing. Agron. MS. Manuel Chabalgoity - Director de DINOT - MVOTMA
- Dra. Gabriela Sanguinet. Asesora Jurídica de DINASA - MVOTMA
- Hebert Figerola - Secretaria de Desarrollo Productivo del PIT CNT
- Adriana Marquisio - Representante de la Comisión Nacional en
Defensa del
Agua y la Vida (CNDAV)
Coordinarán la Mesa Redonda: Lic. MS. Víctor Cantón
(LDSGAT) y Lic. Maria Selva Ortiz (REDES- AT)
Se desarrollará en la Facultad de Ciencias el día martes 15 de
setiembre de 17 a 19 horas en el salón 109.
Grupo Guayubira
http://www.guayubira.org.uy
desafíos
Organizada por el Laboratorio de Desarrollo Sustentable y Gestión
Ambiental del Territorio (LDSGAT) de la Facultad de Ciencias y el Programa Uruguay
Sustentable, esta iniciativa tiene como objetivo generar una
instancia de debate sobre la Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible (Ley 18.308) y sobre la
Política Nacional de Agua considerando los desafíos que representa la
aplicación de la normativa en función de la gestión de los recursos
naturales y el desarrollo sostenible del Uruguay. También es una
instancia para discutir el futuro de los proyectos productivos
considerando sus vínculos con el territorio.
A los efectos de realizar esta mesa redonda, se invitó a participar:
- Ing. Agron. MS. Manuel Chabalgoity - Director de DINOT - MVOTMA
- Dra. Gabriela Sanguinet. Asesora Jurídica de DINASA - MVOTMA
- Hebert Figerola - Secretaria de Desarrollo Productivo del PIT CNT
- Adriana Marquisio - Representante de la Comisión Nacional en
Defensa del
Agua y la Vida (CNDAV)
Coordinarán la Mesa Redonda: Lic. MS. Víctor Cantón
(LDSGAT) y Lic. Maria Selva Ortiz (REDES- AT)
Se desarrollará en la Facultad de Ciencias el día martes 15 de
setiembre de 17 a 19 horas en el salón 109.
Grupo Guayubira
http://www.guayubira.org.uy
viernes, 4 de septiembre de 2009
La resistencia en Honduras actualización 3 de setiembre 2009
Despuès de haber reanudado clases de Lunes a Miercoles, hoy l@s maestr@s volvieron a juntarse a la marcha del Frente Popular contra el Golpe de Estado. Y el resultado fuè bastante visible, de manera que la marcha se convertiò en un rio de gente que inundò las calles de Tegucigalpa.
A diferencia de los otros dias, hoy se visitaron las colonias mas ricas de la ciudad, en mayoria habitadas por gente que a costo de no perder sus privilegios ha llegado al punto de justificar y apoyar el brutal golpe de estado perpetrado por Roberto Micheletti Bain, por el general golpista Romeo Vasquez, y sus gorillas. Una de ellas era la colonia donde vive el candidato presidencial liberal golpista Elvin Santos, y donde tiene sede una de sus empresas que lleva el inquietante nombre "Santos y Cìa" y que acaba de adjudicarse 45miliones de Lempiras por el gobierno golpista para unos obras publicas.
La siguiente etapa de la marcha fuè el Tribunal Supremo Electoral, donde la gran moltitud de gente empezò a saltar cantando "NO HABRA ELECCIONES!".
De ahì la marcha continuò hasta Comayaguela bajo la sede del golpista Partido Nacional, donde la primera dama legittima Xiomara Castro de Zelaya que se habia juntado a la marcha, hablò a la gente desde al unidad movil de sonido, anunciado las ultimas noticias que llegaban desde washington: el gobierno de EEUU por fin ha tomado una posiciòn un poco mas clara frente al golpe, declarado las elecciones bajo el gobierno de facto como ilegales, y suspendiendo su ayuda economica a Honduras.
A diferencia de los otros dias, hoy se visitaron las colonias mas ricas de la ciudad, en mayoria habitadas por gente que a costo de no perder sus privilegios ha llegado al punto de justificar y apoyar el brutal golpe de estado perpetrado por Roberto Micheletti Bain, por el general golpista Romeo Vasquez, y sus gorillas. Una de ellas era la colonia donde vive el candidato presidencial liberal golpista Elvin Santos, y donde tiene sede una de sus empresas que lleva el inquietante nombre "Santos y Cìa" y que acaba de adjudicarse 45miliones de Lempiras por el gobierno golpista para unos obras publicas.
La siguiente etapa de la marcha fuè el Tribunal Supremo Electoral, donde la gran moltitud de gente empezò a saltar cantando "NO HABRA ELECCIONES!".
De ahì la marcha continuò hasta Comayaguela bajo la sede del golpista Partido Nacional, donde la primera dama legittima Xiomara Castro de Zelaya que se habia juntado a la marcha, hablò a la gente desde al unidad movil de sonido, anunciado las ultimas noticias que llegaban desde washington: el gobierno de EEUU por fin ha tomado una posiciòn un poco mas clara frente al golpe, declarado las elecciones bajo el gobierno de facto como ilegales, y suspendiendo su ayuda economica a Honduras.
martes, 1 de septiembre de 2009
comunicado de Prensa en el día del Detenido Desaparecido
Comunicado de prensa
La impunidad mata a los muertos
desaparece a los desaparecidos
y nos condena a todos a repetir la historia…
Las desapariciones forzadas no son cosa del pasado. Continúan llevándose a cabo en todo el
mundo.
En los últimos 20 años decenas de miles de personas han sido víctimas de este instrumento al
servicio del terrorismo de estado, y el fenómeno se ha extendido notoriamente en el marco de la
llamada ‘guerra contra el terror’, encabezada por los Estados Unidos.
Al mismo tiempo siguen sin esclarecerse la inmensa mayoría de los casos que se produjeron en
la historia reciente de las sociedades, como ocurre en nuestro continente con los desaparecidos
de los años 60', 70' y 80'.
A esto se le suma la enorme cantidad de desaparecidos políticos que se han venido registrando
en los escenarios más recientes de Latinoamérica, como por ejemplo, las víctimas del Plan
Colombia; datos a los que deberemos agregar sin duda las cifras que provengan de su hermano
del norte, el recientemente instaurado Plan México (Iniciativa Mérida).
En el marco del Día Internacional del Detenido-Desaparecido, invitamos a participar de una
charla-debate donde buscaremos reflexionar juntos sobre:
- La situación de impunidad sobre los casos de los desaparecidos durante las décadas del 60, 70
y 80 .
- La desaparición forzada como recurso vigente en los gobiernos democráticos latinoamericanos
post-dictadura. (casos Argentina, Colombia, México y Centroamérica).
- La cultura de la impunidad y sus efectos: ¿ya nada nos inmuta?
Contaremos con la presencia de varios invitados: Carlos Pérez, Coordinador de la Red Solidaria
por los DDHH; Oscar Urtasun, de Madres y Familiares de Detenidos-Desaparecidos; Mª Celia
Robaina, Psicóloga (Ex SERSOC); y una joven periodista colombiana de visita en nuestro país.
Jueves 3 de setiembre, 19:30 hs.
Facultad de Ciencias Sociales – Constituyente 1502
Convocan:
SERPAJ - América Latina
Conbronca
Colectivo Contraimpunidad
La impunidad mata a los muertos
desaparece a los desaparecidos
y nos condena a todos a repetir la historia…
Las desapariciones forzadas no son cosa del pasado. Continúan llevándose a cabo en todo el
mundo.
En los últimos 20 años decenas de miles de personas han sido víctimas de este instrumento al
servicio del terrorismo de estado, y el fenómeno se ha extendido notoriamente en el marco de la
llamada ‘guerra contra el terror’, encabezada por los Estados Unidos.
Al mismo tiempo siguen sin esclarecerse la inmensa mayoría de los casos que se produjeron en
la historia reciente de las sociedades, como ocurre en nuestro continente con los desaparecidos
de los años 60', 70' y 80'.
A esto se le suma la enorme cantidad de desaparecidos políticos que se han venido registrando
en los escenarios más recientes de Latinoamérica, como por ejemplo, las víctimas del Plan
Colombia; datos a los que deberemos agregar sin duda las cifras que provengan de su hermano
del norte, el recientemente instaurado Plan México (Iniciativa Mérida).
En el marco del Día Internacional del Detenido-Desaparecido, invitamos a participar de una
charla-debate donde buscaremos reflexionar juntos sobre:
- La situación de impunidad sobre los casos de los desaparecidos durante las décadas del 60, 70
y 80 .
- La desaparición forzada como recurso vigente en los gobiernos democráticos latinoamericanos
post-dictadura. (casos Argentina, Colombia, México y Centroamérica).
- La cultura de la impunidad y sus efectos: ¿ya nada nos inmuta?
Contaremos con la presencia de varios invitados: Carlos Pérez, Coordinador de la Red Solidaria
por los DDHH; Oscar Urtasun, de Madres y Familiares de Detenidos-Desaparecidos; Mª Celia
Robaina, Psicóloga (Ex SERSOC); y una joven periodista colombiana de visita en nuestro país.
Jueves 3 de setiembre, 19:30 hs.
Facultad de Ciencias Sociales – Constituyente 1502
Convocan:
SERPAJ - América Latina
Conbronca
Colectivo Contraimpunidad
viernes, 28 de agosto de 2009
viernes 28 de agosto acción mundial contra el golpe de estado en Honduras
28-A: Llamamiento a la Acción Mundial contra el Golpe de Estado en Honduras
x Frente Nacional Contra el Golpe de Estado
El Frente Nacional contra el Golpe de Estado, hace un llamado a todas las organizaciones y personas solidarias y comprometidas con la democracia en el Mundo, para que se sumen a la protesta contra la dictadura instaurada por la oligarquía hondureña en complicidad con los sectores internacionales más conservadores y fascistas.
El día 28 de agosto se realizarán en embajadas de los Estados Unidos al rededor del mundo, plantones de protesta con los siguientes objetivos:
1. Manifestar el rechazo de la humanidad al golpe de Estado militar llevado a cabo en Honduras el día 28 de junio de 2009.
2. Exigir el inmediato retorno a la institucionalidad democrática del país, que incluye la restitución incondicional del Presidente legítimo Manuel Zelaya Rosales.
3. Exigir el castigo a los violadores de los derechos humanos.
4. Denunciar el apoyo y la complicidad de organismos de inteligencia nortemearicanos en el Golpe.
5. Exigir de la presidencia de Estados Unidos, una posición contundente en contra de la dictadura de Micheletti. Que incluye la interrupción inmediata de todo tipo de cooperación Militar, diplomática y económica.
Tegucigalpa 24 de agosto de 2009.
x Frente Nacional Contra el Golpe de Estado
El Frente Nacional contra el Golpe de Estado, hace un llamado a todas las organizaciones y personas solidarias y comprometidas con la democracia en el Mundo, para que se sumen a la protesta contra la dictadura instaurada por la oligarquía hondureña en complicidad con los sectores internacionales más conservadores y fascistas.
El día 28 de agosto se realizarán en embajadas de los Estados Unidos al rededor del mundo, plantones de protesta con los siguientes objetivos:
1. Manifestar el rechazo de la humanidad al golpe de Estado militar llevado a cabo en Honduras el día 28 de junio de 2009.
2. Exigir el inmediato retorno a la institucionalidad democrática del país, que incluye la restitución incondicional del Presidente legítimo Manuel Zelaya Rosales.
3. Exigir el castigo a los violadores de los derechos humanos.
4. Denunciar el apoyo y la complicidad de organismos de inteligencia nortemearicanos en el Golpe.
5. Exigir de la presidencia de Estados Unidos, una posición contundente en contra de la dictadura de Micheletti. Que incluye la interrupción inmediata de todo tipo de cooperación Militar, diplomática y económica.
Tegucigalpa 24 de agosto de 2009.
miércoles, 26 de agosto de 2009
Murió América Scarfó
América Scarfó nos dejó para siempre. Murió el sábado pasado. Tenía 93 años.
Los poetas le cantaron a América Scarfó. A finales de los ’30, el querido Raúl González Tuñón escribirá: “América Scarfó te llevará flores y cuando estemos todos muertos, América nos llevará flores”. Es que había quedado en todos el rostro de América el día en que mataron a su amado Severino: no lloraba, estaba sumamente triste, pero firme. Lo iba a seguir amando toda su vida, como me dijo cuando la fui a entrevistar, allá a comienzos de los setenta.
leer más: http://www.kaosenlared.net/noticia/america-scarfo
Los poetas le cantaron a América Scarfó. A finales de los ’30, el querido Raúl González Tuñón escribirá: “América Scarfó te llevará flores y cuando estemos todos muertos, América nos llevará flores”. Es que había quedado en todos el rostro de América el día en que mataron a su amado Severino: no lloraba, estaba sumamente triste, pero firme. Lo iba a seguir amando toda su vida, como me dijo cuando la fui a entrevistar, allá a comienzos de los setenta.
leer más: http://www.kaosenlared.net/noticia/america-scarfo
lunes, 24 de agosto de 2009
Hoy Marcha .... del Obelisco al Filtro a las 18hs
Hoy marcha... del Obelisco al Filtro.
24.08.2009
Hoy lunes, se realiza una nueva marcha en reclamo de justicia por los hechos ocurridos en 1994, en el hospital Filtro. “Es el Ministerio del Interior el que tiene la información” y “hasta el momento guardaron silencio”, dijo Irma Leites.
Cuando se cumplen 15 años de los hechos ocurridos en el hospital Filtro, la organización Plenaria, Memoria y Justicia, convoca a una nueva movilización para reivindicar “justicia”, junto a otras organizaciones sociales del país. La marcha está prevista para hoy a las 18 horas, y partirá desde el Obelisco hasta el Flitro.
“Pensamos que hay un problema de tergiversación de la realidad” y “señalamos a Lacalle como el principal responsable de estos hechos”, dijo Irma Leites, vocera de la organización.
Irma recordó que el 24 de agosto de 1994 “hubo dos muertes y cientos de heridos” y agregó que “hay que encontrar a los responsables de que Fernando Morroni haya sufrido 12 balazos por la espalda y que Roberto Facal haya recibido 12 puñaladas”.
Consultada sobre el estado legal del caso, señaló que el 4 de setiembre pasado la madre de Fernando Morroni entregó una carta al Ministerio del Interior y “hasta el momento guardaron silencio”. “No tuvimos ninguna respuesta del gobierno y no se volvió a abrir el caso”.
La vocera de la organización Plenaria, Memoria y Justicia, sostiene que “(Luis Alberto) Lacalle y (Ángel María) Gianola tienen que ir al banquillo de los acusados” argumentando su responsabilidad por ser presidente y ministro del Interior respectivamente durante ese momento.
Pero además manifestó su descontento con el actual gobierno pues “ascendió a los policías que estuvieron al mando del Flitro”. Y en esa línea recordó que “Erode Ruiz pasó a ser Jefe de Policía de Lavalleja, Miguel Rolán está como segundo Jefe de Coraceros y que Raúl Guarino fue hasta hace poco tiempo Jefe de Policía de Flores”.
Irma dijo que “es el Ministerio del Interior el que tiene la información” y recordó que en 1994 el Juez Jorge Imaz –que estuvo a cargo del caso- concluyó que había un complot para guardar silencio porque todos los policías que fueron interrogados dijeron lo mismo”.
A nivel internacional indicó que en el País Vasco “se hizo un homenaje a las víctimas” y agregó que las organizaciones de ese país “han declarado al 24 de agosto como el día internacional de la solidaridad”.
El jueves pasado, en San Sebastián, España, se presentó el libro “El Filtro: Memorias de los refugiados vascos en Uruguay", del autor Jon Mintegiaga. Este nuevo título recoge el testimonio de Ángel María Gianola que declara que no se arrepiente de las decisiones tomadas aquel 24 de agosto.
http://humanario.blogspot.com
24.08.2009
Hoy lunes, se realiza una nueva marcha en reclamo de justicia por los hechos ocurridos en 1994, en el hospital Filtro. “Es el Ministerio del Interior el que tiene la información” y “hasta el momento guardaron silencio”, dijo Irma Leites.
Cuando se cumplen 15 años de los hechos ocurridos en el hospital Filtro, la organización Plenaria, Memoria y Justicia, convoca a una nueva movilización para reivindicar “justicia”, junto a otras organizaciones sociales del país. La marcha está prevista para hoy a las 18 horas, y partirá desde el Obelisco hasta el Flitro.
“Pensamos que hay un problema de tergiversación de la realidad” y “señalamos a Lacalle como el principal responsable de estos hechos”, dijo Irma Leites, vocera de la organización.
Irma recordó que el 24 de agosto de 1994 “hubo dos muertes y cientos de heridos” y agregó que “hay que encontrar a los responsables de que Fernando Morroni haya sufrido 12 balazos por la espalda y que Roberto Facal haya recibido 12 puñaladas”.
Consultada sobre el estado legal del caso, señaló que el 4 de setiembre pasado la madre de Fernando Morroni entregó una carta al Ministerio del Interior y “hasta el momento guardaron silencio”. “No tuvimos ninguna respuesta del gobierno y no se volvió a abrir el caso”.
La vocera de la organización Plenaria, Memoria y Justicia, sostiene que “(Luis Alberto) Lacalle y (Ángel María) Gianola tienen que ir al banquillo de los acusados” argumentando su responsabilidad por ser presidente y ministro del Interior respectivamente durante ese momento.
Pero además manifestó su descontento con el actual gobierno pues “ascendió a los policías que estuvieron al mando del Flitro”. Y en esa línea recordó que “Erode Ruiz pasó a ser Jefe de Policía de Lavalleja, Miguel Rolán está como segundo Jefe de Coraceros y que Raúl Guarino fue hasta hace poco tiempo Jefe de Policía de Flores”.
Irma dijo que “es el Ministerio del Interior el que tiene la información” y recordó que en 1994 el Juez Jorge Imaz –que estuvo a cargo del caso- concluyó que había un complot para guardar silencio porque todos los policías que fueron interrogados dijeron lo mismo”.
A nivel internacional indicó que en el País Vasco “se hizo un homenaje a las víctimas” y agregó que las organizaciones de ese país “han declarado al 24 de agosto como el día internacional de la solidaridad”.
El jueves pasado, en San Sebastián, España, se presentó el libro “El Filtro: Memorias de los refugiados vascos en Uruguay", del autor Jon Mintegiaga. Este nuevo título recoge el testimonio de Ángel María Gianola que declara que no se arrepiente de las decisiones tomadas aquel 24 de agosto.
http://humanario.blogspot.com
sábado, 15 de agosto de 2009
Represión en territorio Mapuche
TEMUCUICUI DENUNCIA NUEVAS DETENCIONES Y OLA REPRESIVA EN TERRITORIO MAPUCHE DE LLEULLEU.
15 de agosto de 2009
En el marco del proceso nacional de movilizaciones mapuche convocado y generado por nuestro lof Temucuicui y nuestro Gizol Juan Catrillanca Antin, y luego del cobarde asesinato del peñi Jaime Mendoza Collio, planificado y diseñado por los servicios represivos del gobierno de la Presenta socialista Bachelet; continua la ola represiva del Estado, ésta vez contra el territorio aliado de Lleulleu che, por lo que comunicamos al mundo lo siguiente:
Hoy, sábado 15 agosto de 2009 en horas de la madrugada se produjo en violento allanamiento policial desde el sector de Wente Lolen hasta las inmediaciones del LLeulleu, y que afectó principalmente a las comunidades mapuche de Wente Lolen, Pascual Coña y Nicolás Calbullanca.
Producto de este nuevo y cobarde atropello realizado con armamento pesado, resultaron detenidos nuestros hermanos: Claudio Tranamil, José Lepiche y Juan Carlos Millanao, quienes permanecen recluidos en la ciudad de Cañete, por lo que solidarizamos y exigimos la inmediata libertad de nuestros hermanos.
Nuestro lof Temucuicui, responsable, transparente y directamente le comunicamos y reiteramos al gobierno socialista de Bachelet que fue ella y su gobierno la que cerró la puerta al diálogo que infructuosamente buscamos los mapuche; que mientras persistan este tipo de detenciones y apremios ilegítimos y disparos a nuestras comunidades y territorios aliados como lo de Lleulleu y Trapilwe-mawizache en Freire el día de ayer, no pierda tiempo enviando “comisionados” o ministros dedicados a la pobreza a nuestro territorio.
Reiteramos que el tema de fondo es político y que ese es el nivel en el cual esperaremos buscar soluciones responsables. Pero basta de represión y militarización, libertad a los presos políticos e indemnización inmediata y urgente a las familias de los caídos bajo su democracia.
COMUNIDAD MAPUCHE IGNACIO QUEIPUL MILLANAO
LOF TEMUCUCUI
--
PU LOF XAWVN
ALIANZA TERRITORIAL MAPUCHE
15 de agosto de 2009
En el marco del proceso nacional de movilizaciones mapuche convocado y generado por nuestro lof Temucuicui y nuestro Gizol Juan Catrillanca Antin, y luego del cobarde asesinato del peñi Jaime Mendoza Collio, planificado y diseñado por los servicios represivos del gobierno de la Presenta socialista Bachelet; continua la ola represiva del Estado, ésta vez contra el territorio aliado de Lleulleu che, por lo que comunicamos al mundo lo siguiente:
Hoy, sábado 15 agosto de 2009 en horas de la madrugada se produjo en violento allanamiento policial desde el sector de Wente Lolen hasta las inmediaciones del LLeulleu, y que afectó principalmente a las comunidades mapuche de Wente Lolen, Pascual Coña y Nicolás Calbullanca.
Producto de este nuevo y cobarde atropello realizado con armamento pesado, resultaron detenidos nuestros hermanos: Claudio Tranamil, José Lepiche y Juan Carlos Millanao, quienes permanecen recluidos en la ciudad de Cañete, por lo que solidarizamos y exigimos la inmediata libertad de nuestros hermanos.
Nuestro lof Temucuicui, responsable, transparente y directamente le comunicamos y reiteramos al gobierno socialista de Bachelet que fue ella y su gobierno la que cerró la puerta al diálogo que infructuosamente buscamos los mapuche; que mientras persistan este tipo de detenciones y apremios ilegítimos y disparos a nuestras comunidades y territorios aliados como lo de Lleulleu y Trapilwe-mawizache en Freire el día de ayer, no pierda tiempo enviando “comisionados” o ministros dedicados a la pobreza a nuestro territorio.
Reiteramos que el tema de fondo es político y que ese es el nivel en el cual esperaremos buscar soluciones responsables. Pero basta de represión y militarización, libertad a los presos políticos e indemnización inmediata y urgente a las familias de los caídos bajo su democracia.
COMUNIDAD MAPUCHE IGNACIO QUEIPUL MILLANAO
LOF TEMUCUCUI
--
PU LOF XAWVN
ALIANZA TERRITORIAL MAPUCHE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)